"Solo sì è sì": non passa la proposta di legge femminista.

Status
Not open for further replies.
CrudoDaVinci said:
non hai bisogno di fare grandi calcoli. E' la potenza di calcolo quella che incide sui costi dei servizi, lo storage non è più un problema.
Un app cosi ha costi bassi di mantenimento e sviluppo. Rimane il fatto che è un abominio, e non credo troverebbe il consenso generale, in quanto non credo che alla gente piacce dire allo stato con chi scopa e quando. E' il segreto più grande umano esistente e vigente.
Click to expand...
si certo, la privacy
MA il video sarebbe criptato e non decodificabile dallo stato "da solo" , cioè servirebbe il consenso dell'uomo che dispone di quel telefono ecc. per cui... nessun impiegato statale potrebbe fare dossieraggio sulle scopate degli italiani...
se uno viene denunciato per stupro e c'è il video allora lo stato chiede il consenso del tizio a visionarlo, lui lo da e si scagiona dalle accuse:
a quel punto, se ti stai difendendo da accuse di stupro in tribunale, la privacy passa in secondo piano e la cosa è limitata ad un giorno specifico , ad una scopata specifica con una tizia e non a tutte le tue scopate nella vita...

per cui questo approccio è buono, tutela la privacy di tutti ma quando ti serve scagionarti lo puoi fare e lo stato sa che quel video non è manipolato, perché prodotto dalla sua app governativa ecc. ecc. ed i dati ce li ha lui sottochiave...

:D

dimmi se non sono un genio
 
Vomitorio said:
si, esatto
il problema è che poi la firma va verificata/autenticata, perché può essere falsificata ma anche la stessa np, se è in malafede, potrebbe firmare "male" cioè non come firma di solito, ingannando l'uomo ed in una perizia calligrafica quella firma potrebbe essere dichiarata non sua sebbene sia stata lei a produrla... cioè le firme su carta si prestano troppo ad imbrogli

il video, invece, sarebbe una prova audiovisiva del consenso: se lo rilascia e viene custodito come ho spiegato sarebbe la morte di qualunque processo per accusa di stupro, assoluzione automatica insomma, pure perché lei che prove potrebbe opporre ? stocazzo ! ci sta lei nel video che dice che vuole scopare con te...

l'assenza di video, dato che prevedibilmente molte non ne farebbero e scoperebbero lo stesso, va considerato un consenso implicito, salvo casi palesi di stupro come elencavo... es. punti in ospedale, ossa rotte ecc. ecc. non compatibili con una normale dinamica sessuale a due
come correttivo si potrebbe mettere che se viene avviata una denuncia ecc. e non c'è il video del consenso l'uomo debba pagare 1000 euro di multa... così l'uomo sarebbe incentivato a scopare solo con tizie che rilasciano il video, tuttavia se scopa con tizie che non vogliono fare il video rischia di rimetterci soldi ma non troppi, della serie... ti piace rischiare ? se lei fa denuncia tu perdi 1000 euro ma non li intasca lei ma lo stato che ti "punisce" per aver scopato senza il consenso filmato: quei soldi ripagherebbero le spese statali legate al funzionamento degli uffici...

insomma si dovrebbe partire dal presupposto di NON credere ad accuse verbali di stupro ma presumere il consenso, mentre se ci sono prove sostanziali di stupro allora il processo ha senso: questa roba metterebbe fine alle false accuse e senza togliere diritti a quelle realmente stuprate...
Click to expand...
Giustissimo...
 
Vomitorio said:
si certo, la privacy
MA il video sarebbe criptato e non decodificabile dallo stato "da solo" , cioè servirebbe il consenso dell'uomo che dispone di quel telefono ecc. per cui... nessun impiegato statale potrebbe fare dossieraggio sulle scopate degli italiani...
se uno viene denunciato per stupro e c'è il video allora lo stato chiede il consenso del tizio a visionarlo, lui lo da e si scagiona dalle accuse:
a quel punto, se ti stai difendendo da accuse di stupro in tribunale, la privacy passa in secondo piano e la cosa è limitata ad un giorno specifico , ad una scopata specifica con una tizia e non a tutte le tue scopate nella vita...

per cui questo approccio è buono, tutela la privacy di tutti ma quando ti serve scagionarti lo puoi fare e lo stato sa che quel video non è manipolato, perché prodotto dalla sua app governativa ecc. ecc. ed i dati ce li ha lui sottochiave...

:D

dimmi se non sono un genio
Click to expand...
Potrebbe essere criptato con blockchain il sistema... chissá.
 
GizPo said:
figurati se il governo spende anche un solo centesimo a protezione di qualcun'altro.
Click to expand...
in un mondo ideale sarebbe interesse dello stato evitare cause per false accuse (es. pure simulazione di reato ecc.) e punire chi ci prova, dunque un registro statale di questa roba dei consensi non è un'idea così campata in aria se , alla fine, vogliono i consensi espliciti

ok, consenso esplicito sia ma dimostrabile e non opponibile in tribunale e poi vediamo
cioè per gli uomini e per la giustizia sarebbe una conquista sta roba e non lede i diritti di nessuno
 
Il problema è che solo nei deliri cosmici le np nella realtà si fanno scopare dopo aver chiesto il permesso ahah.
Nella realtà con chad funziona così: non vedono l'ora di essere sbattute e iniziano a sorridergli in faccia e poi assumono atteggiamenti del corpo inequivocabili come stare a gambe divaricate e a braccia larghe con contatto visivo prolungato pensando "fammi tua" e chad poi prosegue se non è un cretino.

Altro che chiedere il permesso, quello lo chiedono i cessi vergini alla loro One Itis: Ti va di andare al cinema :ROFLMAO: mentre arrossiscono.
 
Psychopillato said:
Servirebbero davvero parecchi soldi per creare un sistema del genere fatto bene
Click to expand...
secondo me l'app costerebbe meno di "Io" , l'utilità sarebbe elevata (elimina una marea di processi per false accuse sta roba, con risparmi per lo stato), la conservazione dei dati avrebbe durata limitata ad es. qualche mese o 1 anno al più, per cui quello sarebbe il costo principale

ormai tutti hanno smartphone... uno che vuole scopare free si installa l'app governativa e chiede alle tizie il consenso video prima di scopare:
se glielo da, c'è la prova provata (ed il tizio si può fidare); se non glielo da può scoparsela lo stesso rischiando 1000 euro di sanzione in caso di denuncia ma la denuncia decade, cioè non rischia più soldi o la galera

secondo me è un ottimo sistema e forse potrebbe applicarsi ad altri casi dove si presta il consenso es. sul fine vita, donazione organi, testamenti ecc. cioè la cosa andrebbe vista in prospettiva di un modo diverso di attestare delle volontà, senza timore che poi in tribunale si contestino firme ecc. es. il "testamento olografo" , un bel video e festa finita... lo vuoi cambiare ? fai un altro video e l'ultimo cancella il precedente e si sa sempre quale è l'ultimo, una svolta epocale sta roba sarebbe
 
DarkMagic91 said:
Il problema è che solo nei deliri cosmici le np nella realtà si fanno scopare dopo aver chiesto il permesso ahah.
Nella realtà con chad funziona così: non vedono l'ora di essere sbattute e iniziano a sorridergli in faccia e poi assumono atteggiamenti del corpo inequivocabili come stare a gambe divaricate e a braccia larghe con contatto visivo prolungato pensando "fammi tua" e chad poi prosegue se non è un cretino.

Altro che chiedere il permesso, quello lo chiedono i cessi vergini alla loro One Itis: Ti va di andare al cinema :ROFLMAO: mentre arrossiscono.
Click to expand...
come ho spiegato se si appartassero con uno o andassero a casa sua il consenso sarebbe implicito e spetterebbe A LORO provare che sono state stuprate con referti e perizie...

per cui a chad non gli cambia nulla ed a tutti gli uomini da dei vantaggi: non essere denunciati con false accuse di stupro

poi, chi non vuole chiedere il consenso e viene denunciato paga 1000 euro di multa allo stato... a quel punto penso che molti lo chiederebbero e diventerebbe una prassi, pure per chad...
 
Esatto e loro direbbero “in assenza di video chi avrebbe ragione”? Se l’uomo allora potrebbero dire “mi ha costretta a non registrare il video”, se la donna, sarebbe comunque un potere in più che avrebbero.
 
Psychopillato said:
Esatto e loro direbbero “in assenza di video chi avrebbe ragione”? Se l’uomo allora potrebbero dire “mi ha costretta a non registrare il video”, se la donna, sarebbe comunque un potere in più che avrebbero.
Click to expand...
costretta come ? dovrebbe provare che è stata costretta...e come
non basta dirle le cose, bisogna provarle poi... e, in assenza di prove, lei sarebbe condannata, come minimo a pagare le spese processuali (che in italia possono essere molte migliaia di euro ecc.) se non, anche, per i danni morali a lui ecc.

sarebbe rischioso per le np dirla questa cosa senza portare prove, es. che sono state picchiate o minacciate in qualche modo dimostrabile
quanto all'uomo già solo che lei denuncia ed il video non c'è vuol dire che lui paga 1000 euro di multa... lo chiederebbero praticamente tutti quelli che non possono permettersi di buttare nel cesso 1000 euro, cioè il 99% degli uomini
 
Psychopillato said:
Avrebbe senso in teoria, nella pratica sarebbe complicato creare un portale funzionante capace di raccogliere milioni e milioni di video al giorno senza crashare, rallentamenti ecc ecc
Click to expand...
se non sai usare il cloud i servizi crashano. AWS, google, OVH ecc reggono milioni di video al giorno. E poi un video è un file come un altro, mica devi riprodurlo anche su milioni di dispositivi in contemporanea. Comunque l'app di base è semplice. Il problema è arrivare a dover avere una app del genere, con tutti i problemi che si porta, per dover giustificare il comportamento umano più antico di sempre.

Putin dove sei...
 
CrudoDaVinci said:
se non sai usare il cloud i servizi crashano. AWS, google, OVH ecc reggono milioni di video al giorno. E poi un video è un file come un altro, mica devi riprodurlo anche su milioni di dispositivi in contemporanea. Comunque l'app di base è semplice. Il problema è arrivare a dover avere una app del genere, con tutti i problemi che si porta, per dover giustificare il comportamento umano più antico di sempre.

Putin dove sei...
Click to expand...
si questo sono d'accordo, mi fa senso che debba servire un'app per questa roba...
ma in occidente che alternative ci sono... ? vogliono il consenso esplicito... ok, facciamoglielo dare MA scritto su pietra, cioè in una forma che non potranno mai negare o contestare dopo...

non lo vogliono dare in video ? ok, se uno vuole si prende il rischio di perdere 1000 euro e se le scopa, male che va perde 1000euro ma non si fa 15anni di galera sulla base di una falsa accusa...

se lo stupro c'è la tizia deve denunciare subito e deve risultare dai referti ecc. , o da video di sorveglianza o da testimoni ecc. per cui gli stupri veri verrebbero puniti

ormai tocca difendersi e se la tecnologia può aiutare ben venga: meglio un'arma a favore dell'uomo che una contro , come la legge che volevano approvare e che si basa sulle parole di una np... magari ad anni di distanza dalla (presunta) scopata
 
Vomitorio said:
si questo sono d'accordo, mi fa senso che debba servire un'app per questa roba...
ma in occidente che alternative ci sono... ? vogliono il consenso esplicito... ok, facciamoglielo dare MA scritto su pietra, cioè in una forma che non potranno mai negare o contestare dopo...

non lo vogliono dare in video ? ok, se uno vuole si prende il rischio di perdere 1000 euro e se le scopa, male che va perde 1000euro ma non si fa 15anni di galera sulla base di una falsa accusa...

se lo stupro c'è la tizia deve denunciare subito e deve risultare dai referti ecc. , o da video di sorveglianza o da testimoni ecc. per cui gli stupri veri verrebbero puniti

ormai tocca difendersi e se la tecnologia può aiutare ben venga: meglio un'arma a favore dell'uomo che una contro , come la legge che volevano approvare e che si basa sulle parole di una np... magari ad anni di distanza dalla (presunta) scopata
Click to expand...
Vomitorio said:
si questo sono d'accordo, mi fa senso che debba servire un'app per questa roba...
ma in occidente che alternative ci sono... ? vogliono il consenso esplicito... ok, facciamoglielo dare MA scritto su pietra, cioè in una forma che non potranno mai negare o contestare dopo...

non lo vogliono dare in video ? ok, se uno vuole si prende il rischio di perdere 1000 euro e se le scopa, male che va perde 1000euro ma non si fa 15anni di galera sulla base di una falsa accusa...

se lo stupro c'è la tizia deve denunciare subito e deve risultare dai referti ecc. , o da video di sorveglianza o da testimoni ecc. per cui gli stupri veri verrebbero puniti

ormai tocca difendersi e se la tecnologia può aiutare ben venga: meglio un'arma a favore dell'uomo che una contro , come la legge che volevano approvare e che si basa sulle parole di una np... magari ad anni di distanza dalla (presunta) scopata
Click to expand...
Stiamo andando in una direzione pericolosissima...
 
Vomitorio said:
si questo sono d'accordo, mi fa senso che debba servire un'app per questa roba...
ma in occidente che alternative ci sono... ? vogliono il consenso esplicito... ok, facciamoglielo dare MA scritto su pietra, cioè in una forma che non potranno mai negare o contestare dopo...

non lo vogliono dare in video ? ok, se uno vuole si prende il rischio di perdere 1000 euro e se le scopa, male che va perde 1000euro ma non si fa 15anni di galera sulla base di una falsa accusa...

se lo stupro c'è la tizia deve denunciare subito e deve risultare dai referti ecc. , o da video di sorveglianza o da testimoni ecc. per cui gli stupri veri verrebbero puniti

ormai tocca difendersi e se la tecnologia può aiutare ben venga: meglio un'arma a favore dell'uomo che una contro , come la legge che volevano approvare e che si basa sulle parole di una np... magari ad anni di distanza dalla (presunta) scopata
Click to expand...
l'adozione di nuove tecnologie nasce per soddisfare bisogni spontanei, un approccio bottom-up dal basso verso l'alto. Sono pochi o nulli i sistemi o le nuove tecnologie che sono state adottate con un approccio top-down, imposte dall'alto, per legge ecc.
Inoltre deep fake ecc sono nuovi problemi che devi andare a vedere l'impatto. La veridicità del registro degli upload ecc, mica è roba banale. Usare la blockchain ha un costo per ogni utilizzo. Chi paga la certezza dell'originalità del video? Quali tutele lo Stato da per un servizio del genere....
Puoi fare app per tutto...ma poche hanno senso e vengono inserite nel sistema giuridico sociale.
 
CrudoDaVinci said:
l'adozione di nuove tecnologie nasce per soddisfare bisogni spontanei, un approccio bottom-up dal basso verso l'alto. Sono pochi o nulli i sistemi o le nuove tecnologie che sono state adottate con un approccio top-down, imposte dall'alto, per legge ecc.
Inoltre deep fake ecc sono nuovi problemi che devi andare a vedere l'impatto. La veridicità del registro degli upload ecc, mica è roba banale. Usare la blockchain ha un costo per ogni utilizzo. Chi paga la certezza dell'originalità del video? Quali tutele lo Stato da per un servizio del genere....
Puoi fare app per tutto...ma poche hanno senso e vengono inserite nel sistema giuridico sociale.
Click to expand...
la blockchain non andrebbe usata per queste cose
è lo stato che deve garantire il fatto che il video non è es. generato da AI, proprio perché sarebbe la sua app a produrli, criptarli e caricarli in posti sicuri, dove nessuno può accederci in modo non autorizzato e senza la password dell'interessato

fatto in quel modo è sicuro e non si deve temere l'AI perché lo stato garantisce la conservazione ma il filmato lo giri tu con il tuo telefono e la loro app... quindi è ok e non si pagherebbe un cazzo, perché sarebbe pagato dalle tasse e dai coglioni che non fanno i filmati e poi vengono denunciati

quanto all'adozione di questi metodi, come tutte le cose non è detto che la gente poi li usi, ma quando la prospettiva è perdere mille euro in caso di denuncia e pararsi il culo... perché non usarlo ?

la verità è che non c'è nessun problema tecnico o sociale o legale serio ad usarle ma è che si preferisce far mangiare avvocati e queste zoccole che campano denunciando false accuse e/o le usano per vendette , cioè per volere delle femministe, perché una cosa del genere gli toglierebbe potere, come es. gli accordi prematrimoniali che in USA ci sono ma li stanno facendo disapplicare nei tribunali e quindi non servono ad una minchia poi...
 
Vomitorio said:
la blockchain non andrebbe usata per queste cose
è lo stato che deve garantire il fatto che il video non è es. generato da AI, proprio perché sarebbe la sua app a produrli, criptarli e caricarli in posti sicuri, dove nessuno può accederci in modo non autorizzato e senza la password dell'interessato

fatto in quel modo è sicuro e non si deve temere l'AI perché lo stato garantisce la conservazione ma il filmato lo giri tu con il tuo telefono e la loro app... quindi è ok e non si pagherebbe un cazzo, perché sarebbe pagato dalle tasse e dai coglioni che non fanno i filmati e poi vengono denunciati

quanto all'adozione di questi metodi, come tutte le cose non è detto che la gente poi li usi, ma quando la prospettiva è perdere mille euro in caso di denuncia e pararsi il culo... perché non usarlo ?

la verità è che non c'è nessun problema tecnico o sociale o legale serio ad usarle ma è che si preferisce far mangiare avvocati e queste zoccole che campano denunciando false accuse e/o le usano per vendette , cioè per volere delle femministe, perché una cosa del genere gli toglierebbe potere, come es. gli accordi prematrimoniali che in USA ci sono ma li stanno facendo disapplicare nei tribunali e quindi non servono ad una minchia poi...
Click to expand...
il problema più grosso è voler credere che gli asini volano. Certo, con la tecnologia possiamo far volare pure loro però è uno spreco.
Guarda il Var, la tecnologia doveva dare certezza, garanzia ecc di quello che avviene in una partita. Anni a parlarne, valutarne ogni singolo aspetto.
E poi alla fine lo stesso polemiche, lo stesso errori e lo stesso problema non è stato risolto. E' stato solo complicato. Abbiamo pagato tutti una soluzione che non risolve il problema. Stessa cosa sistemi di garanzia di qualcosa che poi da giudicare è molto di piu di un si o no in un video.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top