Iniziata per gli ingegneri

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Si ma il tipo del video non sta agando, sembra anche piuttosto alto e non secco, secondo me non è un ingegnere.
 
Infatti quei sacchetti dell'immondizia 40 enni che vengono a fare le supplenze al professionale sono pieni zeppi di figa. Saranno gli occhiali da miope, l'aga o lo stipendiuccio di 1.5k a farle bagnare? Vuoi mettere una bella lavagna piene di formule rispetto a muscoli, tatuaggi, mandibola e fedina penale sporca?
 
Infatti quei sacchetti dell'immondizia 40 enni che vengono a fare le supplenze al professionale sono pieni zeppi di figa. Saranno gli occhiali da miope, l'aga o lo stipendiuccio di 1.5k a farle bagnare? Vuoi mettere una bella lavagna piene di formule rispetto a muscoli, tatuaggi, mandibola e fedina penale sporca?

Conoscevo un napoletano di una privata che lo pagavano tipo 800 euro al mese solo per prendere crediti, se non lavori gratis inizi ad insegnare a 45 anni.
 
"Quando fa cose estremamente eccitanti tipo essere ingegnere". Il materialismo estremo rappresentato in poche parole: l'essere di una persona non è "fare cose", una persona "è" non "fa". Quindi la frase è già invalidata di per sé secondo i più basilari sillogismi logici e linguistici.
Mi ha fatto pensare. Sai che non so se sono d'accordo. Un essere per me è essere in quanto fa qualcosa (cioè compie azioni, fosse anche quella di pensare o esistere. Anche se esistere è una bestia complicata da trattare). Non riesco nemmeno a pensare un essere che non "faccia". Sarò limitato io, ma se mi portate esempi o argomenti convincenti sono felice di cambiare idea.
 
Mi ha fatto pensare. Sai che non so se sono d'accordo. Un essere per me è essere in quanto fa qualcosa (cioè compie azioni, fosse anche quella di pensare o esistere. Anche se esistere è una bestia complicata da trattare). Non riesco nemmeno a pensare un essere che non "faccia". Sarò limitato io, ma se mi portate esempi o argomenti convincenti sono felice di cambiare idea.
Sartre affermava che noi siamo le esperienze che facciamo, le nostre scelte, un punto di incontro. La mia affermazione di prima era riferita al video, con i pensieri di questa che si riferivano "alle cose" traducendole come benefit monetari trasformabili in cene e borsette firmate ma posponendole alla persona che compiva queste azioni di cui lei non è assolutamente capace di fare, da come sembra le abbia descritte. In pratica, la classica sanguisuga che giudica e definisce la persona soltanto dalla sua professione e dai probabili introiti, fossero state lettere in greco antico piuttosto che equazioni e formule matematiche su quella lavagna magari avrebbe fornito una motivazioni meno "eccitanti".
Forse avrebbe chiuso un occhio sul "fare cose" rispetto all'essere nel caso di questi due esempi, entrambi sono ingegneri.
iu

iu
 
Sarebbe interessante vedere i commenti al video in quel cesso di social, chissà le varie np cosa hanno scritto
 
Bisogna capire, ragazzi, che alle donne dell'intelligenza GREZZA non frega NULLA. Gli frega solo se l'intelligenza è applicabile al BETABUXXING. Supponiamo un uomo traduca il latino e il greco a vista, ma solo nel tempo libero perchè magari fa il prof al liceo: questo non è attraente. è attratente invece l'ingegenere perchè c'è domanda per quel lavoro.

Una votla ho sentito una compagna di corso - frequento una facoltà umanistica - dire alle amiche che gli studenti del polo di matematica della mia uni - dove ci sono matematici, fisici, ingegneri, chimici - sono "inquietanti". Credete che si stesse riferendo alla loro personalità? ma come, come fa a vedere la loro personalità senza neanche parlarci (dato che sono inquietanti e quindi di sicuro non ci parla)? Mhhhh, che mistero!
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top