io parlavo di tutte quelle influenzer italiote con migliaia di followers che fanno tiktok, reels e post da zoccola e piangono perchè cotanti post vengono commentati sulla pagina di phica. dal momento che comunque un account è pubblico, poi, un post una volta che viene pubblicato diviene per definizione di dominio pubblico, che siano i followers 400 o 4 milioni (infatti possono essere condivisi e repostati anche dentro la medesima app di instagram, se per assurdo Phica fosse stato un gruppo insta o un broadcast e avessero ricondiviso le foto postate appunto su ig non si sarebbe configurato nessun reato, per dirti)Ni... se il profilo è chiuso sicuramente il trattamento è illecito... se il profilo è aperto dipende... quanti follower ha il profilo che condivide la foto? Quanto seguito ha il sito esterno ai social meta, dove quella foto viene ripubblicata? Se la platea è più grande di diversi ordini di misura, c'è un'esposizione che non era inizialmente preventivabile... di cosa tratta il sito dove viene ricondivisa l'immagine? Prendi un genitore che posta la foto del figlio/a al mare o durante un saggio di danza, la foto viene presa e ricaricata su un forum a tema pedofilia... possiamo forse immaginare che ci fosse il consenso del genitore a un'esposizione mediatica del genere?
L'unica cosa in cui questo caso è diverso da furto e stupro è che per furto e stupro il danno nei confronti della vittima è facilmente percepibile da chiunque, mentre nella violazione di dati personali, non sempre è così facile capirlo.
Sì, devi comunque prenderti un legale, anticipando i soldi e rischiando di essere anche condannato al risarcimento.