Anche Phica.net nel mirino.

[🕰️23:59:59🕰️]

Sono sicuro che se creassero un social, al quale possano accedere solo np e ragazzi over 7 certificati e sia garantito che tutto il materiale non venga condiviso o sia visibile in alcun modo ai sub 7, le np metterebbero foto da troie, completamente nude, H24 e non succederebbe alcun scandalo. Diventerebbe una sorta di onlyfans gratuito.
Le np non si sentono "sporche" perché vengono guardate con desiderio e sessualizzate, ma perché vengono guardate con desiderio e sessualizzate dai sub 7.

 

[Random84]

Sono sicuro che se creassero un social, al quale possano accedere solo np e ragazzi over 7 certificati e sia garantito che tutto il materiale non venga condiviso o sia visibile in alcun modo ai sub 7, le np metterebbero foto da troie, completamente nude, H24 e non succederebbe alcun scandalo. Diventerebbe una sorta di onlyfans gratuito.
Le np non si sentono "sporche" perché vengono guardate con desiderio e sessualizzate, ma perché vengono guardate con desiderio e sessualizzate dai sub 7.

Basatissimo!

 

[Recluso]

Contento che sia chiuso, si troverà tempo per lottare nelle strade.

Avanguardia, non c'entra col Thread ma vorrei che eliminassi questo account. Grazie

 

[odioibelli]

Sono sicuro che se creassero un social, al quale possano accedere solo np e ragazzi over 7 certificati e sia garantito che tutto il materiale non venga condiviso o sia visibile in alcun modo ai sub 7, le np metterebbero foto da troie, completamente nude, H24 e non succederebbe alcun scandalo. Diventerebbe una sorta di onlyfans gratuito.
Le np non si sentono "sporche" perché vengono guardate con desiderio e sessualizzate, ma perché vengono guardate con desiderio e sessualizzate dai sub 7.

È ciò che fanno già su insta, salvo poi incazzarsi quando a rispondere alla storia da troia è il tipo sfigatello da 5 e non il chad per cui han messo la storia

 

[Ceppa Secca]

Io phica non l'ho mai usato nè sentito parlare prima di questi giorni. Però siccome odio i social, mi sta sul cazzo l'abbiano chiuso. Se ste mignotte pubblicano foto da mignotte sui loro cazzo di social, che ne paghino le conseguenze. Se ti atteggi da mignotta non ti scandalizzare poi se ti crei un seguito di segaioli che sborrano sulle tue foto da troia che metti online pubblicamente.

Poi io non so che altro ci fosse su quel sito, ma mi sta fortemente sul cazzo che le esibizioniste vanitose (troie) permanentemente in cerca di validazione con le loro fotine softcore ridicole che postano in continuazione in cerca di like e dopamina abbiano vinto.

 

[tower68]

Sul Threads di Insta siamo finiti anche noi nel mirino di una femminista del cazz dove dice apertamente che oltre a mia moglie e phica dovrebbero far chiudere anche il forum dei brutti !!

 

[🕰️23:59:59🕰️]

Sul Threads di Insta siamo finiti anche noi nel mirino di una femminista del cazz dove dice apertamente che oltre a mia moglie e phica dovrebbero far chiudere anche il forum dei brutti !!

Mi lecca palle e pesce mentre scorreggio sulla sua faccia

 

[Random84]

Avanguardia, non c'entra col Thread ma vorrei che eliminassi questo account. Grazie

Capitano, non c'entra col fatto che la nave stia bruciando, ma vorrei una scialuppa di salvataggio!

È ciò che fanno già su insta, salvo poi incazzarsi quando a rispondere alla storia da troia è il tipo sfigatello da 5 e non il chad per cui han messo la storia

Vero, sulla stessa risposta alla storia la reazione della tipa varia da scazzata, indifferente a entusiasta in base all'aspetto di chi risponde!

Io phica non l'ho mai usato nè sentito parlare prima di questi giorni. Però siccome odio i social, mi sta sul cazzo l'abbiano chiuso. Se ste mignotte pubblicano foto da mignotte sui loro cazzo di social, che ne paghino le conseguenze.

Da quello che ho capito su quel sito postavano anche foto che non si trovavano sui social e per cui non c'era consenso alla diffusione, alcune addirittura rubate alle interessate.

Ora vabbé... mettendo da parte meme, battute, e l'antipatia per giornalisti e censura... riconosciamo che questa cosa era una merda e che gli admin avevano la responsabilità di fermarla, quindi il fatto che sia stato buttato giù non dovrebbe scandalizzare nessuno, neppure sul FdB.

 

[Operaioisback]

Tweet del 2020 durante il lockdown hanno messo in mostra la loro stessa degenerazione le np

 

[Ceppa Secca]

Da quello che ho capito su quel sito postavano anche foto che non si trovavano sui social e per cui non c'era consenso alla diffusione, alcune addirittura rubate alle interessate.

Ah, capisco. Anche io non sarei contento se ci fossero foto della mia faccia di merda in giro con la gente che mi commenta stile kiwifarms. Però, potrebbero riaprirlo e permettere la diffusione e il cerchiosega con la regola che si possono postare solo materiali pubblici. Mi chiedo se ci sia una qualche legge a riguardo, se tu carichi una tua foto sulla "pubblica piazza" allora secondo me è giusto che la gente possa scaricarla, condividerla, e usarla come cazzo vuole se non ci guadagna sopra dei soldi.

Io comunque odio i social e li trovo assolutamente un cancro della società, per come la intendo io, phica era un freno alla troiaggine delle np che troieggiano aspettandosi che assistano solo le loro amichette (con cui sono bloccate in una rat race infinita) e i chad di cui vogliono il commentino e il likerino, e un ricordatore che qualcosa una volta messo su internet non ti appartiene più. Qualsiasi cosa rovina l'esperienza del socialaro medio è ben vista dal sottoscritto.

 

[odioibelli]

Capitano, non c'entra col fatto che la nave stia bruciando, ma vorrei una scialuppa di salvataggio!



Vero, sulla stessa risposta alla storia la reazione della tipa varia da scazzata, indifferente a entusiasta in base all'aspetto di chi risponde!




Da quello che ho capito su quel sito postavano anche foto che non si trovavano sui social e per cui non c'era consenso alla diffusione, alcune addirittura rubate alle interessate.

Ora vabbé... mettendo da parte meme, battute, e l'antipatia per giornalisti e censura... riconosciamo che questa cosa era una merda e che gli admin avevano la responsabilità di fermarla, quindi il fatto che sia stato buttato giù non dovrebbe scandalizzare nessuno, neppure sul FdB.

infatti sul revenge porn penso e spero sia d'accordo chiunque che è una roba da figli di troia, quello che mi fa ridere son le cozze italiote che gridano alla molestia perchè delle loro foto che loro stesse avevano messo sui loro social pubblici giravano poi su questo forum. Che minchia di reato vorrebbero denunciare, continuo a chiedermi

 

[Random84]

Ah, capisco. Anche io non sarei contento se ci fossero foto della mia faccia di merda in giro con la gente che mi commenta stile kiwifarms. Però, potrebbero riaprirlo e permettere la diffusione e il cerchiosega con la regola che si possono postare solo materiali pubblici. Mi chiedo se ci sia una qualche legge a riguardo, se tu carichi una tua foto sulla "pubblica piazza" allora secondo me è giusto che la gente possa scaricarla, condividerla, e usarla come cazzo vuole se non ci guadagna sopra dei soldi.

Io comunque odio i social e li trovo assolutamente un cancro della società, per come la intendo io, phica era un freno alla troiaggine delle np che troieggiano aspettandosi che assistano solo le loro amichette (con cui sono bloccate in una rat race infinita) e i chad di cui vogliono il commentino e il likerino, e un ricordatore che qualcosa una volta messo su internet non ti appartiene più. Qualsiasi cosa rovina l'esperienza del socialaro medio è ben vista dal sottoscritto.

Puoi scaricarla (almeno per ora), ma non puoi ricaricarla da nessuna parte né inviarla agli amici.

Chi incassava i soldi delle pubblicità rischia il penale perché gli contesteranno la violazione del trattamento dati con finalità di trarne utilità oltre al concorso nel reato di revenge porn (nei casi dove tale reato era integrato).

 

[tower68]

infatti sul revenge porn penso e spero sia d'accordo chiunque che è una roba da figli di troia, quello che mi fa ridere son le cozze italiote che gridano alla molestia perchè delle loro foto che loro stesse avevano messo sui loro social pubblici giravano poi su questo forum. Che minchia di reato vorrebbero denunciare, continuo a chiedermi

EH bella osservazione, in rete ho trovato questo :
Sì, pubblicare la foto di una persona sui social network senza il suo esplicito consenso è un reato, in particolare il reato di trattamento illecito di dati personali ai sensi del Codice della Privacy, in quanto l'immagine è considerata un dato personale. Anche un danno non patrimoniale, come l'imbarazzo, è sufficiente a configurare la condanna, e si può aggiungere la responsabilità per diffamazione se la pubblicazione lede la reputazione della persona.

 

[Random84]

Sì, pubblicare la foto di una persona sui social network senza il suo esplicito consenso è un reato, in particolare il reato di trattamento illecito di dati personali ai sensi del Codice della Privacy, in quanto l'immagine è considerata un dato personale.

Con la precisazione che è richiesto lo scopo di trarne utilità (non necessariamente economica) o recar danno.

Anche un danno non patrimoniale, come l'imbarazzo, è sufficiente a configurare la condanna

La condanna al risarcimento, che è diversa e prescinde dalla responsabilità penale. (non è richiesto lo scopo di trarne utilità o recar danno)

 

[Ceppa Secca]

Puoi scaricarla (almeno per ora), ma non puoi ricaricarla da nessuna parte né inviarla agli amici.

Chi incassava i soldi delle pubblicità rischia il penale perché gli contesteranno la violazione del trattamento dati con finalità di trarne utilità oltre al concorso nel reato di revenge porn (nei casi dove tale reato era integrato).

Non capisco bene la logica che ci possa essere dietro una legge che protegga delle foto disponibili al pubblico senza nessuna restrizione. Un po' come se io lascio la mia bici non legata in mezzo a una strada, ma non per dimenticanza, lo faccio apposta per far vedere a tutti quanto è bella la mia bici. Poi arriva uno zingaro e me la fotte, sarei un coglione a fare una scenata a quel punto. Paragone stupido perché il segaiolo di phica magari ci fa uno screenshot o si salva la foto quindi nulla viene rubato. E poi come fa un eventuale legislatore a capire se la foto l'ho "rubata" dall'instagrammino del troione esibizionista, se l'ho salvata da un altro sito, se me l'hanno inviata, se è uno screenshot, se è fatta con l'ai, o che cazzo ne so io.

Però ok, io non so un cazzo di leggi, mi sembra comunque una cosa fottutamente stupida. Poi per il revenge porn o le foto fatte a tradimento è un altro discorso, io parlo solo delle foto pubbliche che chiunque può salvare\screenshottare dai social. Saranno anche "dati personali" ma se li hai sbattuti (di proposito tra l'altro, non è che non l'hai fatto apposta) in mezzo a una piazza senza nessuna restrizione, boh, sarò stupido ma qualcosa non mi quadra ma alla fine fottesega, le fotine di ste vapide puttanelle da social non è materiale che mi interessa.

 

[odioibelli]

EH bella osservazione, in rete ho trovato questo :
Sì, pubblicare la foto di una persona sui social network senza il suo esplicito consenso è un reato, in particolare il reato di trattamento illecito di dati personali ai sensi del Codice della Privacy, in quanto l'immagine è considerata un dato personale. Anche un danno non patrimoniale, come l'imbarazzo, è sufficiente a configurare la condanna, e si può aggiungere la responsabilità per diffamazione se la pubblicazione lede la reputazione della persona.

grazie tower, però mi fanno comunque ridere e incazzare quando paragonano una molestia ad un trattamento illecito di dati personali cioè a un cazzo di niente di concreto visto che quelle foto già le hanno messe su ig di loro volontà

 

[Random84]

Non capisco bene la logica che ci possa essere dietro una legge che protegga delle foto disponibili al pubblico senza nessuna restrizione. Un po' come se io lascio la mia bici non legata in mezzo a una strada, ma non per dimenticanza, lo faccio apposta per far vedere a tutti quanto è bella la mia bici. Poi arriva uno zingaro e me la fotte.

Eh... infatti il caso che hai descritto è comunque furto, anche se sei stato un coglione.
Come lo stupro è comunque stupro anche se una va in giro mezza nuda di notte nei quartieri malfamati.

 

[odioibelli]

Eh... infatti il caso che hai descritto è comunque furto, anche se sei stato un coglione.
Come lo stupro è comunque stupro anche se una va in giro mezza nuda di notte nei quartieri malfamati.

si ma l'esempio dello stupro o del furto prevedono la presenza di un criminale o di una testa di cazzo che comunque compie un reato (che sia contro la persona o contro la proprietà altrui) nei confronti di una persona potremmo dire "ingenua" o comunque poco sveglia. Postare le foto online e visibili a tutti di propria volontà e poi lamentarsi che queste vengano ricondivise è su tutt'altro livello, dato che qui c'è la volontà originale dell'autore della foto di mettersi in mostra a tutti, mentre per chi subisce un furto o uno stupro la volontà di subire tali reati non penso ci sia

 

[tower68]

Con la precisazione che è richiesto lo scopo di trarne utilità (non necessariamente economica) o recar danno.



La condanna al risarcimento, che è diversa e prescinde dalla responsabilità penale. (non è richiesto lo scopo di trarne utilità o recar danno)

Eh ma si rischia cmq in sede civile di pagare un legale per difendersi da una possibile denuncia !?

 

[Random84]

la volontà originale dell'autore della foto di mettersi in mostra a tutti

Ni... se il profilo è chiuso sicuramente il trattamento è illecito... se il profilo è aperto dipende... quanti follower ha il profilo che condivide la foto? Quanto seguito ha il sito esterno ai social meta, dove quella foto viene ripubblicata? Se la platea è più grande di diversi ordini di misura, c'è un'esposizione che non era inizialmente preventivabile... di cosa tratta il sito dove viene ricondivisa l'immagine? Prendi un genitore che posta la foto del figlio/a al mare o durante un saggio di danza, la foto viene presa e ricaricata su un forum a tema pedofilia... possiamo forse immaginare che ci fosse il consenso del genitore a un'esposizione mediatica del genere?

L'unica cosa in cui questo caso è diverso da furto e stupro è che per furto e stupro il danno nei confronti della vittima è facilmente percepibile da chiunque, mentre nella violazione di dati personali, non sempre è così facile capirlo.

Eh ma si rischia cmq in sede civile di pagare un legale per difendersi da una possibile denuncia !?

Sì, devi comunque prenderti un legale, anticipando i soldi e rischiando di essere anche condannato al risarcimento.