Valutatemi in maniera brutalmente onesta.

[Volcellaggio]

SI ma cazzo, quanti ragazzi alti 190cm a napoli conosci? Nella sua comitiva di normies lui mogga pesante tutti quanti. Difatti, ha affermato che le sue esperienze ce le ha avute, tutto grazie ad un cranio di qualità. Poi che squinti per le foto vabeh vuole fare il figo, ma è innegabile che sia geneticamente dotato. Eh ricordati, sotto i 180cm per le donne siamo tutti manlet. Io ad esempio sono alto 174cm, solo pochi cm più di lui. In una gara di mogging una differenza d'altezza così irrilevante non ha nessun valore. Ragazzi alti 190cm dove abita lui ce ne sarà una decina se tutto va bene.

Vero, mogga di faccia tutti i suoi amici normaloidi ma non è un mog clamoroso, siamo sicuramente nel range della normalità, stiamo parlando di un carino oggettivo non di Hexum.

Eh ricordati, sotto i 180cm per le donne siamo tutti manlet. Io ad esempio sono alto 174cm, solo pochi cm più di lui. In una gara di mogging una differenza d'altezza così irrilevante non ha nessun valore.

Su questo non sono assolutamente d’accordo: innanzitutto ormai alzerei l’asticella a 1.82/1.83 come soglia minima per avere una buona altezza purtroppo, poi eccome se cambia cazzo tra 1.68 e 1.74. A 1.74 sei significativamente più alto della maggioranza schiacciante delle ragazze e vicino a un’altezza media (sono alto più o meno come te, 175 risicato e vivo al nord e anche qua è così), a 1.68 sei bambino percepito e alto più o meno come tante ragazze, i manlet poi si portano la croce di essere bassi anche fuori dal dating, è proprio una condanna stare sotto i 172 cm

 

[Alex2607]

Vero, mogga di faccia tutti i suoi amici normaloidi ma non è un mog clamoroso, siamo sicuramente nel range della normalità, stiamo parlando di un carino oggettivo non di Hexum.



Su questo non sono assolutamente d’accordo: innanzitutto ormai alzerei l’asticella a 1.82/1.83 come soglia minima per avere una buona altezza purtroppo, poi eccome se cambia cazzo tra 1.68 e 1.74. A 1.74 sei significativamente più alto della maggioranza schiacciante delle ragazze e vicino a un’altezza media (sono alto più o meno come te, 175 risicato e vivo al nord e anche qua è così), a 1.68 sei bambino percepito e alto più o meno come tante ragazze, i manlet poi si portano la croce di essere bassi anche fuori dal dating, è proprio una condanna stare sotto i 172 cm

Per croce fuori dal dating che intendi?

 

[Alex2607]

Vero, mogga di faccia tutti i suoi amici normaloidi ma non è un mog clamoroso, siamo sicuramente nel range della normalità, stiamo parlando di un carino oggettivo non di Hexum.



Su questo non sono assolutamente d’accordo: innanzitutto ormai alzerei l’asticella a 1.82/1.83 come soglia minima per avere una buona altezza purtroppo, poi eccome se cambia cazzo tra 1.68 e 1.74. A 1.74 sei significativamente più alto della maggioranza schiacciante delle ragazze e vicino a un’altezza media (sono alto più o meno come te, 175 risicato e vivo al nord e anche qua è così), a 1.68 sei bambino percepito e alto più o meno come tante ragazze, i manlet poi si portano la croce di essere bassi anche fuori dal dating, è proprio una condanna stare sotto i 172 cm

Se vi dicessi che ho un amico alto 1.64 scarso con un bc di oltre 12-13??

 

[Volcellaggio]

Per croce fuori dal dating che intendi?

I bassi non vengono percepiti con serietà, non trasmettono autorevolezza e sei anche fisicamente vulnerabile in un eventuale scontro fisico

 

[Volcellaggio]

Se vi dicessi che ho un amico alto 1.64 scarso con un bc di oltre 12-13??

1. Ha il cranio di Jon Erik Hexum
2. Stai dicendo cazzate o loro ti hanno mentito
3. 12-13 CO se le possono chiavare tutti quelli che stanno sopra al 5

 

[Alex2607]

I bassi non vengono percepiti con serietà, non trasmettono autorevolezza e sei anche fisicamente vulnerabile in un eventuale scontro fisico

Dai su ragazzi, questo può anche essere vero, ma davvero in casi estremi, almeno dall’uno e sessanta in giù

 

[Alex2607]

1. Ha il cranio di Jon Erik Hexum
2. Stai dicendo cazzate o loro ti hanno mentito
3. 12-13 CO se le possono chiavare tutti quelli che stanno sopra al 5

Allora ha un bel viso sicuramente,ma nulla di eccezionale. Non sono cazzate perché lo conosco e l’ho visto approcciarsi con le ragazze e terzo punto, non so cosa voglia dire CO, ma la sua media é intorno al 5/5+, quindi non mostri

 

[Alex2607]

Allora ha un bel viso sicuramente,ma nulla di eccezionale. Non sono cazzate perché lo conosco e l’ho visto approcciarsi con le ragazze e terzo punto, non so cosa voglia dire CO, ma la sua media é intorno al 5/5+, quindi non mostri

E credo sia anche più basso di 1.64, perché é visibilmente più basso di me,nonostante indossi anche sempre scarpe alte

 

[ColuiCheOsserva]

Vero, mogga di faccia tutti i suoi amici normaloidi ma non è un mog clamoroso, siamo sicuramente nel range della normalità, stiamo parlando di un carino oggettivo non di Hexum.



Su questo non sono assolutamente d’accordo: innanzitutto ormai alzerei l’asticella a 1.82/1.83 come soglia minima per avere una buona altezza purtroppo, poi eccome se cambia cazzo tra 1.68 e 1.74. A 1.74 sei significativamente più alto della maggioranza schiacciante delle ragazze e vicino a un’altezza media (sono alto più o meno come te, 175 risicato e vivo al nord e anche qua è così), a 1.68 sei bambino percepito e alto più o meno come tante ragazze, i manlet poi si portano la croce di essere bassi anche fuori dal dating, è proprio una condanna stare sotto i 172 cm

si ma non paragonarlo ai cazzo di modelli. Se per questo anche io sono una sega a giocare a calcio se mi paragoni a messi, ma contro i miei amici me la cavo piuttosto bene.

Quando dici 182cm intendi scalzo o con le scarpe, magari anche rialzi? Cioè 182 è l'altezza minima da avere senza scarpe o da raggiungere? Non ho capito questo passaggio.
Non so perché, forse per salvaguardia il mio cervello ha cancellato tutto, ho rimosso gran parte dei ricordi legati a quando abitavo a Verona. Da quel poco che mi ricordo, quando capitava di abbracciare le tipe per salutarle o abbracci spontanei o robe così comunque, erano tutte molto più basse di me, letteralmente riuscivo ad appoggiare il mento sopra la loro testa, ad un buon 90% di ragazze. Quando si mettevano i tacchi le troie, o rimanevano più basse di me o mi pareggiavano di altezza. Ho vaghi ricordi su ragazze veramente più alte di me in quel periodo. Nonostante ciò, più di una volta son stato rifiutato per l'altezza, nonostante queste situazioni. Il tutto da 174cm da scalzo. Ecco perché dico, da 168cm a 174, non ti cambia davvero il mondo, sempre un subumano sei.

 

[ColuiCheOsserva]

Per croce fuori dal dating che intendi?

Vuol dire che non sei schifato solo dalle ragazze con cui ti frequenti, ma pure dagli stessi uomini. Negli ambienti lavorativi non vieni mai preso sul serio, nel tuo gruppo di amici la tua presenza è sempre oscurata da quelli più alti e prestanti, insomma, è un inferno la vita di noi sub 182

 

[Alex2607]

Vuol dire che non sei schifato solo dalle ragazze con cui ti frequenti, ma pure dagli stessi uomini. Negli ambienti lavorativi non vieni mai preso sul serio, nel tuo gruppo di amici la tua presenza è sempre oscurata da quelli più alti e prestanti, insomma, è un inferno la vita di noi sub 182

Su questo non sono per niente d’accordo. In ambito dating sicuramente é un fattore penalizzante, ma dire che lo sia addirittura nella vita lavorativa e nelle relazioni di amicizia mi sembra davvero fuori dalla realtà. Esclusi casi di nanismo o di eccessiva “bassezza”, il non essere alti non influisce in campi che non siano il dating.

 

[Volcellaggio]

Allora ha un bel viso sicuramente,ma nulla di eccezionale. Non sono cazzate perché lo conosco e l’ho visto approcciarsi con le ragazze e terzo punto, non so cosa voglia dire CO, ma la sua media é intorno al 5/5+, quindi non mostri

Secondo me stai overratando, già delle 5 sono parecchio sotto la media ma probabilmente erano delle 4.5 femlets piatte

si ma non paragonarlo ai cazzo di modelli. Se per questo anche io sono una sega a giocare a calcio se mi paragoni a messi, ma contro i miei amici me la cavo piuttosto bene.

era per farti capire che mogga i suoi amici ma sempre nel normie range si deve muovere, non ha una bellezza minimamente incisiva, fa bene ad avere insicurezze cazzo, lo moggo di quasi 3 inches piene e io cerco attivamente di evitare di uscire di casa a causa della mia altezza, 1.68 mi ucciderei se abbinato al mio cranio a malapena normaloide

 

[ColuiCheOsserva]

Su questo non sono per niente d’accordo. In ambito dating sicuramente é un fattore penalizzante, ma dire che lo sia addirittura nella vita lavorativa e nelle relazioni di amicizia mi sembra davvero fuori dalla realtà. Esclusi casi di nanismo o di eccessiva “bassezza”, il non essere alti non influisce in campi che non siano il dating.

boh sarà che ho avuto sfiga io. Per far risaltare la mia voce dovevo sempre fare il triplo della fatica di quelli alti.

 

[Volcellaggio]

Su questo non sono per niente d’accordo. In ambito dating sicuramente é un fattore penalizzante, ma dire che lo sia addirittura nella vita lavorativa e nelle relazioni di amicizia mi sembra davvero fuori dalla realtà. Esclusi casi di nanismo o di eccessiva “bassezza”, il non essere alti non influisce in campi che non siano il dating.

Copa copa, 50% dei CEO delle Fortune 500 sono più alti di 1.83, quando negli Stati Uniti solo il 14% circa raggiunge i supera quell’altezza, poi ci sono manlet di successo tipo Bezos ma sono eccezioni e imprenditori soprattutto

 

[Alex2607]

Secondo me stai overratando, già delle 5 sono parecchio sotto la media ma probabilmente erano delle 4.5 femlets piatte

era per farti capire che mogga i suoi amici ma sempre nel normie range si deve muovere, non ha una bellezza minimamente incisiva, fa bene ad avere insicurezze cazzo, lo moggo di quasi 3 inches piene e io cerco attivamente di evitare di uscire di casa a causa della mia altezza, 1.68 mi ucciderei se abbinato al mio cranio a malapena normaloide

Non so quali siano i tuoi canoni estetici femminili, ma per me 4.5 sono quelle ragazze che già reputo inchiavabili. Potrei mandarti qualche foto per farti capire i rating se vuoi, pero su tg

 

[ColuiCheOsserva]

Secondo me stai overratando, già delle 5 sono parecchio sotto la media ma probabilmente erano delle 4.5 femlets piatte

era per farti capire che mogga i suoi amici ma sempre nel normie range si deve muovere, non ha una bellezza minimamente incisiva, fa bene ad avere insicurezze cazzo, lo moggo di quasi 3 inches piene e io cerco attivamente di evitare di uscire di casa a causa della mia altezza, 1.68 mi ucciderei se abbinato al mio cranio a malapena normaloide

si beh anche io uguale. Però boh io son convinto che l'altezza minima sia proprio un requisito, non un ideale. Cioè che tu sia 175 o 168 ad una troia non cambia nulla. Tu non devi pensare che la tipa che stai approcciando sia più bassa di te, quello è abbastanza normale; Invece dovresti pensare che tra 10 ragazzi con cui si scrive lei, almeno 5 lo sono. Lì son cazzi, ed è proprio lì che la voglia di provarci con una passa completamente.

 

[Alex2607]

Copa copa, 50% dei CEO delle Fortune 500 sono più alti di 1.83, quando negli Stati Uniti solo il 14% circa raggiunge i supera quell’altezza, poi ci sono manlet di successo tipo Bezos ma sono eccezioni e imprenditori soprattutto

Non so onestamente quanto una statistica del genere possa avere senso, soprattutto non vedo in che modo si possa correlare il successo a tale fattore. Andrebbe anche innanzitutto definito il concetto di successo.
Rimanendo in Italia, prendi i politici di livello nazionale, che sicuramente si può dire siano uomini di successo o quantomeno presi seriamente, la stragrande maggioranza sono “manlet”, per usare un vostro termine. Ovvio é un esempio banale, ma pur sempre un dato

 

[Volcellaggio]

Cioè che tu sia 175 o 168 ad una troia non cambia nulla.

Follia, stai sbarellando, cambia eccome anche come ti posizioni gerarchicamente rispetto agli altri uomini: un conto è essere solo nella media e per questo non preferibile, un conto essere turbomanlet più basso di tutti ovunque

Non so quali siano i tuoi canoni estetici femminili, ma per me 4.5 sono quelle ragazze che già reputo inchiavabili. Potrei mandarti qualche foto per farti capire i rating se vuoi, pero su tg

se vuoi manda su TG @arrovellarsi

 

[ColuiCheOsserva]

Non so quali siano i tuoi canoni estetici femminili, ma per me 4.5 sono quelle ragazze che già reputo inchiavabili. Potrei mandarti qualche foto per farti capire i rating se vuoi, pero su tg

Dipende che scala usi bro. Tu usi la scala dei normaloidi in cui le cozze napoletane si auto incoronano come principesse da 8/9, quando 8/9 sono letteralmente super modelle 1 su milioni di donne. Se usi la scala del forum, le 4.5 sono appena sotto la media, niente di strano ma capisci bene che stiamo parlando di ragazze che tra le poche scelte(quando una ragazza ha "poche scelte" intendiamo qualcosa tipo "solo" 10 messaggi al giorno su insta da parte di ragazzi che la vogliono scopare) potrebbero aver deciso di scegliere te.

 

[Alex2607]

si beh anche io uguale. Però boh io son convinto che l'altezza minima sia proprio un requisito, non un ideale. Cioè che tu sia 175 o 168 ad una troia non cambia nulla. Tu non devi pensare che la tipa che stai approcciando sia più bassa di te, quello è abbastanza normale; Invece dovresti pensare che tra 10 ragazzi con cui si scrive lei, almeno 5 lo sono. Lì son cazzi, ed è proprio lì che la voglia di provarci con una passa completamente.

Qua sono più o meno d’accordo. Credo che l’altezza inizi ad essere realmente determinante dal 1.85 in su, ossia quell’altezza che ti pone su un’altra categoria abbastanza a prescindere. Soprattutto nella fascia 1.68/1.78 é abbastanza non dico indifferente, ma molto meno incisiva.
Non avrei “problemi” a competere con un ragazzo di 1.75/76, ma se dall’altra parte ho un normie di 1.90, ecco che già ci tolgo quasi le speranze almeno esteticamente