Altezza VS Cranio: quale delle due conta di più e perché voi tutti vi sbagliate

Volcellaggio

Well-known member
In ambito Blackpill, ho sempre guardato con forte scetticismo a chi iper semplifica le questioni, e il dibattito Altezza VS Faccia è l’argomento su cui si è più sproloquiato qua dentro: tra cope allucinanti come “conta solo il cranio sopra il 1.70” agli heightpillati puri che credono che essere alto 1.85+ possa compensare una build da Omino Michelin e una faccia sub5.

La realtà delle cose è che sia faccia che altezza sono assolutamente fondamentali, ma in contesti differenti: sui social in generale, la tua faccia sarà ciò che catturerà di più l’attenzione, mancando una dimensione spaziale effettiva e pertanto venendo meno l’intera componente di presenza fisica. In una discoteca, a un bar o in generale ad eventi dal vivo invece l’altezza la farà da padrone: buona fortuna a rimorchiare in discoteca sotto il 1.83 e senza un buon frame, questo è il contesto dove più di ogni altra cosa conta la presenza fisica, anche perché le persone in festa e con l’alcol diventano più primali e attratte da caratteristiche più “dimorfiche” (per noi uomini, frame+altezza).

Chi qua dentro ha la fortuna di avere una buona altezza, dovrebbe concentrarsi sull’ottimizzare il proprio frame e in generale la propria presenza fisica affinché sia il più dominante possibile.

La ragione per la quale io tendo a propendere per posizioni più heightpillate è che è molto più frequente che si registrino significative differenze di altezza fra le persone che non di cranio: qua overratate tantissimo, la maggioranza delle persone sta nel range della normalità più assoluta, diciamo tra il 5/5+ fino al 6+. Già solo un 6.5 è uno che mogga il 90% dei coetanei, e stiamo parlando comunque di un High MTN, niente di che: un HTN pieno, che pertanto si differenzia per avere un cranio pregevole, sta sul 7/7+, voti che qua non date quasi mai alle persone normali, proprio perché si inizia a parlare di rarità 1/2%.
 
In ambito Blackpill, ho sempre guardato con forte scetticismo a chi iper semplifica le questioni, e il dibattito Altezza VS Faccia è l’argomento su cui si è più sproloquiato qua dentro: tra cope allucinanti come “conta solo il cranio sopra il 1.70” agli heightpillati puri che credono che essere alto 1.85+ possa compensare una build da Omino Michelin e una faccia sub5.

La realtà delle cose è che sia faccia che altezza sono assolutamente fondamentali, ma in contesti differenti: sui social in generale, la tua faccia sarà ciò che catturerà di più l’attenzione, mancando una dimensione spaziale effettiva e pertanto venendo meno l’intera componente di presenza fisica. In una discoteca, a un bar o in generale ad eventi dal vivo invece l’altezza la farà da padrone: buona fortuna a rimorchiare in discoteca sotto il 1.83 e senza un buon frame, questo è il contesto dove più di ogni altra cosa conta la presenza fisica, anche perché le persone in festa e con l’alcol diventano più primali e attratte da caratteristiche più “dimorfiche” (per noi uomini, frame+altezza).

Chi qua dentro ha la fortuna di avere una buona altezza, dovrebbe concentrarsi sull’ottimizzare il proprio frame e in generale la propria presenza fisica affinché sia il più dominante possibile.

La ragione per la quale io tendo a propendere per posizioni più heightpillate è che è molto più frequente che si registrino significative differenze di altezza fra le persone che non di cranio: qua overratate tantissimo, la maggioranza delle persone sta nel range della normalità più assoluta, diciamo tra il 5/5+ fino al 6+. Già solo un 6.5 è uno che mogga il 90% dei coetanei, e stiamo parlando comunque di un High MTN, niente di che: un HTN pieno, che pertanto si differenzia per avere un cranio pregevole, sta sul 7/7+, voti che qua non date quasi mai alle persone normali, proprio perché si inizia a parlare di rarità 1/2%.
Il tuo ragionamento ha senso, ma secondo me sempre e comunque il viso conta di più
 
Tuttedue importantissimi, senza uno dei due puoi avere l'altro maxxato ma rimani (al massimo) un HTN. Quindi fare un "vs" per me non ha molto senso. A sto punto mettici anche il Dick e fai la triade magica Dick vs Altezza vs Cranio
Comunque provando a rispondere, se hai un impianto facciale da chad o almeno over 6.5, forse potresti vivacchiare senza il fattore altezza (c'è qualche caso), pur con un handicap, mentre se hai un viso da sub3, anche con l'altezza credo sia finita.
 
Il viso è vitale, ľ altezza al massimo può essere un bonus consistente. Se sei 190 ma di solo viso sei bruttino o brutto vero non scopi o hai bc 1-2 con bruttine. Discorso diverso ovviamente sei sei 185-190 ma con viso da normaloide mid tier pieno.
 
Contano entrambi, l'altezza di più ma più in negativo (se sei basso sei scremato ma non é detto che se sei alto sei automaticamente in game salvo altezza sovrumana che compensa tutto)
 
Dal mio punto di vista essere bassi è una condanna ben peggiore di un viso bruttino da sub 5. L'altezza è un parametro molto più difficile da migliorare sia in termini di costi che di salute.
 
Indietro
Top