Gli incel si stanno svegliando e le np hanno paura di perdere il potere...

Gli uomini hanno bisogno di sborrare e se non fosse per quello sarebbero completamente indipendenti e passerebbero le serate tra loro a divertirsi, piuttosto che a farsi scartavetrare le palle tra aperitivi, shopping, weekendini, tutto per farsi poi quella mezz'oretta di sesso.
Ma puoi farlo anche da solo eh🫤
 
Gli uomini hanno bisogno di sborrare e se non fosse per quello sarebbero completamente indipendenti e passerebbero le serate tra loro a divertirsi, piuttosto che a farsi scartavetrare le palle tra aperitivi, shopping, weekendini, tutto per farsi poi quella mezz'oretta di sesso.
Il 95% dei miei amici fidanzati/sposati non scopa comunque...molte np fidanzate/sposate non la danno....
 
Sinceramente non capisco come un uomo che magari è laureato oppure è anche un semplice operaio non sia capace di pulire, cucinare o fare il bucato. Mi sembra assurdo. Sono robette che basta farle un paio di volte per capire come farle.
Ma infatti e una visione retrograda, ci sono uomini che vanno solo stimolati sforzati perché sono dei pigri di merda e questo è vero. Ma no che non possono farlo
 
Purtroppo di Chad ce ne sono a sufficienza, conoscevo un Chaddino che aveva una ragazza per giorno della settimana, un Chad ne può trattare 7 o anche di più.
E dubito che siano pochi i Chad che fanno cose simili.

Una donna preferirebbe dividersi Chad che stare con un uomo che le matcha in estetica
Per una sborrata certo, ma loro chad vorrebbero tenerselo per una relazione, soprattutto quando il wall si avvicina e sanno di avere poco tempo a disposizione. A quel punto non ce ne sono abbastanza.
 
Il ragazzo del video sosteneva che, per risolvere il problema degli incel, bisognava togliere l'indipendenza alle donne. Se le donne non possono guidare, lavorare, ecc, avranno bisogno di uomo per vivere. E sosteneva che gli incel sono tali anche a causa del fatto che, ad oggi, le donne sono del tutto indipendenti dagli uomini.

Ha ragione. Che lo si condivida moralmente o meno, è innegabile che la liberalizzazione della sessualità femminile e la concessione di diritti alle donne abbia devastato il mercato sessuale/relazionale (e anche quello del lavoro, ma questo è tutto un altro argomento). Se domani tornassimo al vero patriarcato, non quello immaginario nella testa delle femministe, gli incel non esisterebbero più.
 
Ha ragione. Che lo si condivida moralmente o meno, è innegabile che la liberalizzazione della sessualità femminile e la concessione di diritti alle donne abbia devastato il mercato sessuale/relazionale (e anche quello del lavoro, ma questo è tutto un altro argomento). Se domani tornassimo al vero patriarcato, non quello immaginario nella testa delle femministe, gli incel non esisterebbero più.
Questo solo perché pe donne venivano "costrette", socialmente o economicamente, a darvela. Non so quanto potesse essere meglio
 
Questo solo perché pe donne venivano "costrette", socialmente o economicamente, a darvela. Non so quanto potesse essere meglio

Si stava meglio perché esisteva una struttura sociale sviluppatasi in millenni di storia umana. Una struttura che prevedeva la specializzazione degli individui in attività per le quali erano naturalmente più portati. Perciò gli uomini, fisicamente più forti, zappavano la terra e combattevano, mentre le donne, più adatte alla cura della casa e della famiglia, stavano a casa o facevano mestieri di quel genere. C'era un equilibrio, ognuno aveva un posto e uno scopo.

La donna di oggi è "indipendente" perché lo stato ha preso il posto del compagno, non perché sia improvvisamente più capace di quanto lo era prima. Ma dietro lo stato c'è, come sempre, il lavoro degli uomini, senza i quali collasserebbe tutto nel giro di una settimana. La vostra indipendenza è una facciata, una finta.

Vi hanno fatto credere che l'uomo vi abbia oppresso per secoli, che essere mogli e madri sia una schiavitù, perché da single siete delle consumatrici migliori, e soprattutto siete più facilmente manipolabili dal marketing e dalla propaganda. Lo si vede dal fatto che le donne occidentali sono di gran lunga la categoria più consumatrice del mondo, nonostante politicamente si dichiarino avverse al consumismo. Così come lo si vede dal fatto che la donna occidentale è favorevole a importare masse di analfabeti dal terzo mondo che, se comandassero, la ridurrebbero allo stesso livello del bestiame.
 
Meno subumani ci provano e meglio stanno, essere un mgtow è un favore che stiamo facendo a loro.
no ma va, se non avessero più simp betacucchi da usare come cessi emotivi e bancomat inizierebbero a strapparsi i capelli. un botto di donne a 40-50 iniziano a rimpiangere le attenzioni che ricevevano (alcune invece sono contente di non riceverne più, o almeno cosi dicono loro)
 
Si stava meglio perché esisteva una struttura sociale sviluppatasi in millenni di storia umana. Una struttura che prevedeva la specializzazione degli individui in attività per le quali erano naturalmente più portati. Perciò gli uomini, fisicamente più forti, zappavano la terra e combattevano, mentre le donne, più adatte alla cura della casa e della famiglia, stavano a casa o facevano mestieri di quel genere. C'era un equilibrio, ognuno aveva un posto e uno scopo.

La donna di oggi è "indipendente" perché lo stato ha preso il posto del compagno, non perché sia improvvisamente più capace di quanto lo era prima. Ma dietro lo stato c'è, come sempre, il lavoro degli uomini, senza i quali collasserebbe tutto nel giro di una settimana. La vostra indipendenza è una facciata, una finta.

Vi hanno fatto credere che l'uomo vi abbia oppresso per secoli, che essere mogli e madri sia una schiavitù, perché da single siete delle consumatrici migliori, e soprattutto siete più facilmente manipolabili dal marketing e dalla propaganda. Lo si vede dal fatto che le donne occidentali sono di gran lunga la categoria più consumatrice del mondo, nonostante politicamente si dichiarino avverse al consumismo. Così come lo si vede dal fatto che la donna occidentale è favorevole a importare masse di analfabeti dal terzo mondo che, se comandassero, la ridurrebbero allo stesso livello del bestiame.
Però quella struttura cambia da società a società, non ne esiste una unica, non in tutte le società del mondo le donne sono state considerate inferiori.
E la donna ora non è più indipendente perché è diventata più capace, la capacità è rimasta la stessa, semplicemente abbiamo più libertà. Prima non potevamo nemmeno andare a scuola oltre l'età in cui imparavamo a scrivere e leggere. E in passato, se venivi stuprata, l'unico "risarcimento" che avevamo era quello di essere costrette a sposare il carnefice. Ci sono state una miriade di ingiustizie sociali riservate alle donne, e ora finalmente stanno avendo una fine.
Poi, essere madri non è una schiavitù (così come non dovrebbe esserlo per i padri), però essere mogli di chi non sa badare a sé stesso e dipende da noi anche solo per un pasto, che ci rende dipendente dal suo stipendio, quella sì che è schiavitù. Ma anche questa è finita, ringraziando il cielo.
 
Si stava meglio perché esisteva una struttura sociale sviluppatasi in millenni di storia umana. Una struttura che prevedeva la specializzazione degli individui in attività per le quali erano naturalmente più portati. Perciò gli uomini, fisicamente più forti, zappavano la terra e combattevano, mentre le donne, più adatte alla cura della casa e della famiglia, stavano a casa o facevano mestieri di quel genere. C'era un equilibrio, ognuno aveva un posto e uno scopo.

La donna di oggi è "indipendente" perché lo stato ha preso il posto del compagno, non perché sia improvvisamente più capace di quanto lo era prima. Ma dietro lo stato c'è, come sempre, il lavoro degli uomini, senza i quali collasserebbe tutto nel giro di una settimana. La vostra indipendenza è una facciata, una finta.

Vi hanno fatto credere che l'uomo vi abbia oppresso per secoli, che essere mogli e madri sia una schiavitù, perché da single siete delle consumatrici migliori, e soprattutto siete più facilmente manipolabili dal marketing e dalla propaganda. Lo si vede dal fatto che le donne occidentali sono di gran lunga la categoria più consumatrice del mondo, nonostante politicamente si dichiarino avverse al consumismo. Così come lo si vede dal fatto che la donna occidentale è favorevole a importare masse di analfabeti dal terzo mondo che, se comandassero, la ridurrebbero allo stesso livello del bestiame.
E tra l'altro, lo stato sopravvive anche per la forza lavorativa femminile, non siete più gli unici ad aver bisogno di un lavoro per andare avanti, non portare solo voi la "pagnotta" in casa, e menomale considerando l'orribile economia in cui ci troviamo. O si lavora entrambi, o una delle due parti sarà sempre soggetta all'altra
 
Però quella struttura cambia da società a società, non ne esiste una unica, non in tutte le società del mondo le donne sono state considerate inferiori.
E la donna ora non è più indipendente perché è diventata più capace, la capacità è rimasta la stessa, semplicemente abbiamo più libertà. Prima non potevamo nemmeno andare a scuola oltre l'età in cui imparavamo a scrivere e leggere. E in passato, se venivi stuprata, l'unico "risarcimento" che avevamo era quello di essere costrette a sposare il carnefice. Ci sono state una miriade di ingiustizie sociali riservate alle donne, e ora finalmente stanno avendo una fine.
Poi, essere madri non è una schiavitù (così come non dovrebbe esserlo per i padri), però essere mogli di chi non sa badare a sé stesso e dipende da noi anche solo per un pasto, che ci rende dipendente dal suo stipendio, quella sì che è schiavitù. Ma anche questa è finita, ringraziando il cielo.
Non é vero, quella di dover stuprare per forza il carnefice é una cazzata, é sempre stata una scelta libera della donna
 
E tra l'altro, lo stato sopravvive anche per la forza lavorativa femminile, non siete più gli unici ad aver bisogno di un lavoro per andare avanti, non portare solo voi la "pagnotta" in casa, e menomale considerando l'orribile economia in cui ci troviamo. O si lavora entrambi, o una delle due parti sarà sempre soggetta all'altra
Tutto falso
 
Non é vero, quella di dover stuprare per forza il carnefice é una cazzata, é sempre stata una scelta libera della donna
Sposare* e no, non è una cazzata, prendiamo come esempio un vaso documento della storia, Artemisia Gentileschi, che dopo aver vinto il processo contro il suo stupratore ebbe come risarcimento il doverlo sposare, ma lui tuttavia era già sposato, quindi fu assolto non potendo ripagare l'artista...
 
Indietro
Top