Anche Phica.net nel mirino.

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Eh... infatti il caso che hai descritto è comunque furto, anche se sei stato un coglione.
Come lo stupro è comunque stupro anche se una va in giro mezza nuda di notte nei quartieri malfamati.
si ma l'esempio dello stupro o del furto prevedono la presenza di un criminale o di una testa di cazzo che comunque compie un reato (che sia contro la persona o contro la proprietà altrui) nei confronti di una persona potremmo dire "ingenua" o comunque poco sveglia. Postare le foto online e visibili a tutti di propria volontà e poi lamentarsi che queste vengano ricondivise è su tutt'altro livello, dato che qui c'è la volontà originale dell'autore della foto di mettersi in mostra a tutti, mentre per chi subisce un furto o uno stupro la volontà di subire tali reati non penso ci sia
 
Con la precisazione che è richiesto lo scopo di trarne utilità (non necessariamente economica) o recar danno.



La condanna al risarcimento, che è diversa e prescinde dalla responsabilità penale. (non è richiesto lo scopo di trarne utilità o recar danno)
Eh ma si rischia cmq in sede civile di pagare un legale per difendersi da una possibile denuncia !?
 
la volontà originale dell'autore della foto di mettersi in mostra a tutti
Ni... se il profilo è chiuso sicuramente il trattamento è illecito... se il profilo è aperto dipende... quanti follower ha il profilo che condivide la foto? Quanto seguito ha il sito esterno ai social meta, dove quella foto viene ripubblicata? Se la platea è più grande di diversi ordini di misura, c'è un'esposizione che non era inizialmente preventivabile... di cosa tratta il sito dove viene ricondivisa l'immagine? Prendi un genitore che posta la foto del figlio/a al mare o durante un saggio di danza, la foto viene presa e ricaricata su un forum a tema pedofilia... possiamo forse immaginare che ci fosse il consenso del genitore a un'esposizione mediatica del genere?

L'unica cosa in cui questo caso è diverso da furto e stupro è che per furto e stupro il danno nei confronti della vittima è facilmente percepibile da chiunque, mentre nella violazione di dati personali, non sempre è così facile capirlo.

Eh ma si rischia cmq in sede civile di pagare un legale per difendersi da una possibile denuncia !?
Sì, devi comunque prenderti un legale, anticipando i soldi e rischiando di essere anche condannato al risarcimento.
 
Mah in sostanza da tutto questo putiferio, quello che ho capito le femmine vorrebbero "la botte piena e la moglie (marito) ubriaco"...

In pratica vorrebbero continuare a tro*eggiare sui social ma a commentare e guardare i loro contenuti dovrebbero essere solo i prescelti (vedasi bellocci) per gli altri invece campo di sterminio subito...

Il miglior metodo è ignorare queste cose e farsi gli affari propri... Tanto ormai le femmine sono tutte uguali, c'è poco da stare a guardare le loro foto, tanto sono o sembrano tutte clonate
 
Ni... se il profilo è chiuso sicuramente il trattamento è illecito... se il profilo è aperto dipende... quanti follower ha il profilo che condivide la foto? Quanto seguito ha il sito esterno ai social meta, dove quella foto viene ripubblicata? Se la platea è più grande di diversi ordini di misura, c'è un'esposizione che non era inizialmente preventivabile... di cosa tratta il sito dove viene ricondivisa l'immagine? Prendi un genitore che posta la foto del figlio/a al mare o durante un saggio di danza, la foto viene presa e ricaricata su un forum a tema pedofilia... possiamo forse immaginare che ci fosse il consenso del genitore a un'esposizione mediatica del genere?

L'unica cosa in cui questo caso è diverso da furto e stupro è che per furto e stupro il danno nei confronti della vittima è facilmente percepibile da chiunque, mentre nella violazione di dati personali, non sempre è così facile capirlo.


Sì, devi comunque prenderti un legale, anticipando i soldi e rischiando di essere anche condannato al risarcimento.
io parlavo di tutte quelle influenzer italiote con migliaia di followers che fanno tiktok, reels e post da zoccola e piangono perchè cotanti post vengono commentati sulla pagina di phica. dal momento che comunque un account è pubblico, poi, un post una volta che viene pubblicato diviene per definizione di dominio pubblico, che siano i followers 400 o 4 milioni (infatti possono essere condivisi e repostati anche dentro la medesima app di instagram, se per assurdo Phica fosse stato un gruppo insta o un broadcast e avessero ricondiviso le foto postate appunto su ig non si sarebbe configurato nessun reato, per dirti)
 
Mah in sostanza da tutto questo putiferio, quello che ho capito le femmine vorrebbero "la botte piena e la moglie (marito) ubriaco"...

In pratica vorrebbero continuare a tro*eggiare sui social ma a commentare e guardare i loro contenuti dovrebbero essere solo i prescelti (vedasi bellocci) per gli altri invece campo di sterminio subito...

Il miglior metodo è ignorare queste cose e farsi gli affari propri... Tanto ormai le femmine sono tutte uguali, c'è poco da stare a guardare le loro foto, tanto sono o sembrano tutte clonate
occhio a dirlo che poi si offendono. a sentire ste disadattate ultimamente sto rivalutando l'intelligenza della mia ragazza, che avrà tanti difetti ma almeno su queste tematiche è sempre onesta e sembra più intelligente della media italiota (si anche rispetto a te cara giornalistronza di Repubblica che stai leggendo sto thread)
 
Preferireste che sulle vostre foto si masturbasse la donna più brutta del mondo o l'uomo più bello del mondo?
ovviamente preferirei la prima, ma quantomeno ho la decenza di ammettere che, quando in uno slancio di autostima mettevo una foto in cui mi vedo particolarmente bene, lo facevo per ottenere attenzioni e validazione dalle tipe carine e non dalle barilotte sub5, a differenza di tutte ste incoerenti che "postano per loro stesse" le foto con pure il buco del culo di fuori
 
Capitano, non c'entra col fatto che la nave stia bruciando, ma vorrei una scialuppa di salvataggio! 🤣



Vero, sulla stessa risposta alla storia la reazione della tipa varia da scazzata, indifferente a entusiasta in base all'aspetto di chi risponde! 🤣




Da quello che ho capito su quel sito postavano anche foto che non si trovavano sui social e per cui non c'era consenso alla diffusione, alcune addirittura rubate alle interessate.

Ora vabbé... mettendo da parte meme, battute, e l'antipatia per giornalisti e censura... riconosciamo che questa cosa era una merda e che gli admin avevano la responsabilità di fermarla, quindi il fatto che sia stato buttato giù non dovrebbe scandalizzare nessuno, neppure sul FdB.
Eh sì, se permetti non voglio finire sulla forca🤣 il senso era: non c'entra nulla con la discussione su Phica.net, per cui...
 
Anche perché, realisticamente, il prossimo forum che passerà sotto l'inquisizione sarà questo. Dato che i server non sono bulgari, come nel caso di Phica, allora sarebbero costretti a collaborare con le forze dell'ordine e sinceramente non vorrei riceve un avviso di garanzia.
 
Anche perché, realisticamente, il prossimo forum che passerà sotto l'inquisizione sarà questo. Dato che i server non sono bulgari, come nel caso di Phica, allora sarebbero costretti a collaborare con le forze dell'ordine e sinceramente non vorrei riceve un avviso di garanzia.
Ma perché tu hai fatto qualcosa di male in questo forum? Mica é illegale essere iscritti😂
 
Anche perché, realisticamente, il prossimo forum che passerà sotto l'inquisizione sarà questo. Dato che i server non sono bulgari, come nel caso di Phica, allora sarebbero costretti a collaborare con le forze dell'ordine e sinceramente non vorrei riceve un avviso di garanzia.
È finita ormai, siamo compromessi irrimediabilmente. Si può solo Walter Benjamin Maxxxare.
 
io parlavo di tutte quelle influenzer italiote con migliaia di followers che fanno tiktok, reels e post da zoccola e piangono perchè cotanti post vengono commentati sulla pagina di phica. dal momento che comunque un account è pubblico, poi, un post una volta che viene pubblicato diviene per definizione di dominio pubblico, che siano i followers 400 o 4 milioni (infatti possono essere condivisi e repostati anche dentro la medesima app di instagram, se per assurdo Phica fosse stato un gruppo insta o un broadcast e avessero ricondiviso le foto postate appunto su ig non si sarebbe configurato nessun reato, per dirti)
Ma il reato di phica è il revenge porn, il trattamento dati è solo illecito, salvo forse per chi gestisce il sito e ci ha guadagnato.
Phica su IG non credo potrebbe esistere cmq lo bloccherebbero subito.
 
Non essendo mai entrato in questo forum credo di phica.net mi chiedevo cosa ci fosse di interessante prendere delle foto di donne vestite già presenti in rete e commentarle, se fossero state nude capirei la cosa ma donne vestite e pure famoso non trovo nessuna curiosità.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top