Articolo di goybridge sulla soluzione al calo demografico

Franz Joseph

Well-known member
Whitepillato
Questa mattina mi sono imbattuto ad un articolo molto interessante, un analisi molto lucida e ricca di dati, sulla demografia occidentale che propone delle soluzioni che non approvo.

Questo è l'articolo, trovate anche in formato pdf:




Per chi non avesse voglia di leggerlo vi lascio il riassunto di gemini:


Questo articolo affronta l'attuale e grave crisi della fertilità (il crollo delle nascite a livello globale) analizzandola attraverso la lente della psicologia evoluzionistica. Gli autori propongono una tesi provocatoria: per risolvere il calo demografico, le società moderne dovranno rassegnarsi a supportare le madri single, tagliando di fatto fuori molti uomini dal processo riproduttivo e sociale.

Ecco i punti chiave e le argomentazioni principali dello studio:

1. Il paradosso dell'uguaglianza di genere e della natalitàIl paper inizia evidenziando un dato statistico inequivocabile: esiste una correlazione fortissima tra l'uguaglianza di genere in una nazione e il calo del tasso di fertilità. A partire dagli anni '60, tre grandi rivoluzioni (l'emancipazione femminile, la totale libertà di scegliere il proprio partner e la disponibilità di contraccettivi efficaci) hanno creato un nuovo ordine sociale. Questo ha portato a un aumento costante dei single e a un progressivo crollo delle nascite.

2. La selettività femminile e la "ridotta utilità" degli uominiDal punto di vista biologico ed evolutivo, le donne investono molto più degli uomini nella riproduzione (gravidanza, allattamento, ecc.), il che le rende per natura molto selettive nella scelta del partner. Sebbene quasi tutte le donne desiderino ancora avere figli, oggi molte faticano a trovare un uomo ritenuto "abbastanza buono" o "all'altezza".Nelle società moderne, le donne hanno raggiunto l'indipendenza finanziaria e la libertà sociale. Di conseguenza, l'utilità tradizionale degli uomini (che in passato servivano principalmente come protettori e "fornitori di reddito") si è drasticamente ridotta agli occhi di queste "donne libere". Le moderne dinamiche di dating (come le app di incontri) hanno ulteriormente esacerbato la discriminazione verso gli uomini considerati al di sotto della media.

3. L'impossibilità di tornare al "modello tradizionale"Molti politici cercano di risolvere la crisi demografica cercando di incentivare il matrimonio o la formazione di coppie stabili. Gli autori del paper sostengono che questa strada sia irrealistica e destinata a fallire. L'utilità degli uomini per le donne moderne è diminuita a tal punto che forzare o sperare in un ritorno alle alte percentuali di matrimonio del passato è impensabile.

4. La soluzione proposta: la Riproduzione IndividualisticaSe le donne vogliono figli ma non vogliono accontentarsi di partner che non ritengono adeguati, la soluzione più pragmatica per gli Stati a bassa natalità è incentivare la riproduzione individualistica.Lo Stato dovrebbe fornire alle donne risorse economiche, finanziarie e sociali così imponenti da portarle alla conclusione che avere un figlio da sole sia un'opzione di vita migliore rispetto al rimanere senza figli. In pratica, lo Stato interviene per sostituire il ruolo di supporto che storicamente era affidato al partner maschile.

5. Il prezzo da pagare: l'emarginazione degli uominiGli autori sono consapevoli delle gravi conseguenze sociali di questa strategia. L'implementazione di politiche che supportano la genitorialità solitaria delle donne andrebbe a peggiorare una tendenza già in atto: l'emarginazione maschile. Un numero sempre maggiore di uomini verrebbe definitivamente escluso non solo dal mercato riproduttivo, ma anche dal nucleo familiare, portando a una forte perdita di motivazione sociale, accademica e lavorativa in ampie fasce della popolazione maschile (un fenomeno che stiamo già iniziando a osservare).

6. Speranze tecnologiche per il futuroIn conclusione, il paper nota che, se nel breve e medio termine questa rivoluzione favorirà esclusivamente le donne libere (a discapito degli uomini), all'orizzonte ci sono nuove tecnologie riproduttive (come l'ectogenesi o l'utero artificiale) che un giorno potrebbero offrire anche agli uomini la stessa "uguaglianza riproduttiva", permettendo anche a loro di diventare genitori in modo individualistico.

In sintesi​

Il paper sostiene che la crisi della natalità non si risolverà ricreando la famiglia tradizionale, perché le donne emancipate di oggi non hanno più un reale "bisogno" di molti degli uomini disponibili. Per evitare il collasso demografico, i governi dovranno finanziare e supportare massicciamente le donne affinché facciano figli da sole, accettando come "danno collaterale" l'emarginazione sociale e riproduttiva di una grossa fetta della popolazione maschile.
 

Allegati

In sintesi​

Il paper sostiene che la crisi della natalità non si risolverà ricreando la famiglia tradizionale, perché le donne emancipate di oggi non hanno più un reale "bisogno" di molti degli uomini disponibili. Per evitare il collasso demografico, i governi dovranno finanziare e supportare massicciamente le donne affinché facciano figli da sole, accettando come "danno collaterale" l'emarginazione sociale e riproduttiva di una grossa fetta della popolazione maschile.
In sintesi l'uomo ormai non serve più a niente, manco per la riproduzione. Io che vi dicevo tempo fa, che prima o poi faranno a meno della maggior parte degli uomini? E qualcuno qui dentro a darmi del complottista o del pessimista.
 
Per evitare il collasso demografico, i governi dovranno finanziare e supportare massicciamente le donne affinché facciano figli da sole, accettando come "danno collaterale" l'emarginazione sociale e riproduttiva di una grossa fetta della popolazione maschile.
Non c'è nessun ritorno economico in questo, a loro va bene che piattaforme come OF facciano i miliardi, i soldi gli fanno già da sole, non hanno bisogno del governo
 
In sintesi l'uomo ormai non serve più a niente, manco per la riproduzione. Io che vi dicevo tempo fa, che prima o poi faranno a meno della maggior parte degli uomini? E qualcuno qui dentro a darmi del complottista o del pessimista.
Immaginate oltre a questo anche che quando le donne avranno un peso ancora maggiore nella politica, la guerra sarà ineluttabile e chi sarà al potere avrà gioco facile nello sfoltire le fila dei maschi inadatti mandandoli a farsi macellare al fronte. Basterà promettere condizioni leggermente migliori dell attuale mercato del lavoro e ci saranno schiere di sub7 pronti a morire per la patria.
L'idillio post ww2 che alcuni redpillati osannano era in realtà un reset della popolazione maschile come ne avvengono ciclicamente nella storia: a quelli sopravvissuti sembrava di essere in una società patriarcale semplicemente perché le donne erano in numero maggiore e dovevano avere un partner per sopravvivere e quindi dovevano fare molti più compromessi rispetto ad oggi.
Inquietante.
 
In sintesi l'uomo ormai non serve più a niente, manco per la riproduzione. Io che vi dicevo tempo fa, che prima o poi faranno a meno della maggior parte degli uomini? E qualcuno qui dentro a darmi del complottista o del pessimista.
cioè gli scienziati bianchi spendono la loro vita a studiare per coltivare bambini in laboratorio evitando il parto alle donne occidentali mentre queste si divertono con gli africani? Pochi anni prima del 2100 questa tecnologia sarà accessibile anche ai poveracci comuni
 
Immaginate oltre a questo anche che quando le donne avranno un peso ancora maggiore nella politica, la guerra sarà ineluttabile e chi sarà al potere avrà gioco facile nello sfoltire le fila dei maschi inadatti mandandoli a farsi macellare al fronte. Basterà promettere condizioni leggermente migliori dell attuale mercato del lavoro e ci saranno schiere di sub7 pronti a morire per la patria.
L'idillio post ww2 che alcuni redpillati osannano era in realtà un reset della popolazione maschile come ne avvengono ciclicamente nella storia: a quelli sopravvissuti sembrava di essere in una società patriarcale semplicemente perché le donne erano in numero maggiore e dovevano avere un partner per sopravvivere e quindi dovevano fare molti più compromessi rispetto ad oggi.
Inquietante.
Si, alla fine nel mondo attuale la soluzione al problema incel è proprio la guerra, un secolo fa presentata come <<sola igiene del mondo>>. Dovrebbe cambiare la società, innanzitutto smettendo di imborghesire le donne, cosa nel mondo moderno improponibile, ma c'è davvero un problema di eccesso di popolazione maschile nel mondo, c'è, inutile girarci attorno.
 
2. La selettività femminile e la "ridotta utilità" degli uominiDal punto di vista biologico ed evolutivo, le donne investono molto più degli uomini nella riproduzione (gravidanza, allattamento, ecc.), il che le rende per natura molto selettive nella scelta del partner. Sebbene quasi tutte le donne desiderino ancora avere figli, oggi molte faticano a trovare un uomo ritenuto "abbastanza buono" o "all'altezza".Nelle società moderne, le donne hanno raggiunto l'indipendenza finanziaria e la libertà sociale. Di conseguenza, l'utilità tradizionale degli uomini (che in passato servivano principalmente come protettori e "fornitori di reddito") si è drasticamente ridotta agli occhi di queste "donne libere". Le moderne dinamiche di dating (come le app di incontri) hanno ulteriormente esacerbato la discriminazione verso gli uomini considerati al di sotto della media.
Questo è il motivo per cui le donne devono essere sottomesse agli uomini. Non occorre diventare per forza islamici: anche nel SEA la società è più tradizionale.
Non che io sia particolarmente contento di ciò. Non mi piacciono le imposizioni sulla sfera privata ed empatizzo entro certi limiti con le donne. Tuttavia, vista la natura femminile, è l'unico sistema per evitare l'estinzione della specie. Questa è scienza, non opinioni.

3. L'impossibilità di tornare al "modello tradizionale"Molti politici cercano di risolvere la crisi demografica cercando di incentivare il matrimonio o la formazione di coppie stabili. Gli autori del paper sostengono che questa strada sia irrealistica e destinata a fallire. L'utilità degli uomini per le donne moderne è diminuita a tal punto che forzare o sperare in un ritorno alle alte percentuali di matrimonio del passato è impensabile.
Al modello tradizionale si può tornare eccome, basta volerlo.

4. La soluzione proposta: la Riproduzione IndividualisticaSe le donne vogliono figli ma non vogliono accontentarsi di partner che non ritengono adeguati, la soluzione più pragmatica per gli Stati a bassa natalità è incentivare la riproduzione individualistica.Lo Stato dovrebbe fornire alle donne risorse economiche, finanziarie e sociali così imponenti da portarle alla conclusione che avere un figlio da sole sia un'opzione di vita migliore rispetto al rimanere senza figli. In pratica, lo Stato interviene per sostituire il ruolo di supporto che storicamente era affidato al partner maschile.
E come dovrebbe funzionare questa riproduzione individualistica? Con la riproduzione medicalmente assistita oppure con tutte le donne che si fanno ingravidare dal 10% di "uomini di valore"? E chi li mantiene questi figli? Io che non batto chiodo col mio stipendio? Che si fottano!
Si capisce subito che è una puttanata che non può funzionare.

5. Il prezzo da pagare: l'emarginazione degli uominiGli autori sono consapevoli delle gravi conseguenze sociali di questa strategia. L'implementazione di politiche che supportano la genitorialità solitaria delle donne andrebbe a peggiorare una tendenza già in atto: l'emarginazione maschile. Un numero sempre maggiore di uomini verrebbe definitivamente escluso non solo dal mercato riproduttivo, ma anche dal nucleo familiare, portando a una forte perdita di motivazione sociale, accademica e lavorativa in ampie fasce della popolazione maschile (un fenomeno che stiamo già iniziando a osservare).
O si ritorna al modello di famiglia tradizionale, con la donna sottomessa all'uomo, oppure ci si estingue, dopo una fase di violenza e rivoluzioni sociali.
A voi la scelta...
 
Non ha senso invertire questo processo con l'avvento dell'automazione completa ed avanzata che ci sarà a partire dal 2030..
Più che non ha senso direi che è impossibile farlo, il problema principale è che la maggior parte degli uomini è completamente addormentata e non capisce in quale situazione si trova, i temi redpill rappresentano ancora argomenti di nicchia, più in generale credo che le persone si facciano poche domande su qualsiasi questione, infatti la tendenza è quella di seguire gli insegnamenti provenienti dal sistema socio-culturale attuale.
 
Un collasso simile e' stato documento nel neolitico
Conflitto,guerra e competizione sono concetti che fanno tutt'oggi parte della natura maschile, chissà quante migliaia di anni ci vorranno per un cambiamento antropologico così vasto...
 
6. Speranze tecnologiche per il futuroIn conclusione, il paper nota che, se nel breve e medio termine questa rivoluzione favorirà esclusivamente le donne libere (a discapito degli uomini), all'orizzonte ci sono nuove tecnologie riproduttive (come l'ectogenesi o l'utero artificiale) che un giorno potrebbero offrire anche agli uomini la stessa "uguaglianza riproduttiva", permettendo anche a loro di diventare genitori in modo individualistico.
per fortuna c'è la tecnologia a risolvere problemi creati dalla tecnologia
 
Nulla di nuovo, si sapeva già tutto....da quando sono diventate libere di fare quello che gli pare ed inoltre sono state fornite di piattaforme social ad hoc per loro, cosa dovevano fare? hanno scelto Chad, ovviamente....cosa dovevano fare, scegliere Incel?
 
Vagamente ricorda la trama di Il mondo nuovo di Huxley. In quel caso i bimbi nascevano in provetta ed erano allevati dallo stato, inoltre si sviluppavano e venivano educati secondo criteri rigidi che ne stabilivano caratteristiche estetiche e quoziente intellettivo e di conseguenza il loro futuro ruolo nella società. Il sesso era vissuto per finalità esclusivamente edonistiche. Chissà se il passaggio successivo sarà quello.
 
Causa della denatalità: "indipendenza economica delle donne"
Soluzione alla denatalità: "dare ancora più soldi alle donne".

Le donne non è che non riescono ad avere figli, NON LI VOGLIONO. Cosa succederà quando lo stato le renderà economicamente sufficienti a mantenere un figlio ? Non lo faranno, utilizzeranno i soldi per fare ancora più cazzosello.
Vogliono il chad e basta per riprodursi e anche per non riprodursi. Punto e stop.

Secondo me questo studio ha una forte influenza femminista, d'altronde l'UK oramai è una femminocrazia e si avvia all'estinzione.
Lo studio è partito bene, con un'analisi dettagliata poi ha concluso con "emarginiamo ancora di più gli uomini".
Non tengono conto che gli uomini sopportano ma fino ad un certo punto, poi scoppia la rivolta.

D'altronde chi dovrà pagare i foidi? Noi incel ? Come la tassa sui single ? Cioè io lavorerò 12 ore per pagare il divertimento di una troia ? Almeno le prostitute le paghi per un servizio, questi vogliono che le paghiamo senza nulla in cambio.

È bene che questa società si estingua, quello che accadrà sarà una semplice sostituzione etnica, l'Islam sta invadendo l'Europa.
 
Vagamente ricorda la trama di Il mondo nuovo di Huxley. In quel caso i bimbi nascevano in provetta ed erano allevati dallo stato, inoltre si sviluppavano e venivano educati secondo criteri rigidi che ne stabilivano caratteristiche estetiche e quoziente intellettivo e di conseguenza il loro futuro ruolo nella società. Il sesso era vissuto per finalità esclusivamente edonistiche. Chissà se il passaggio successivo sarà quello.
Ma in quel romanzo, almeno tutti trombavano. Non vi erano esclusi, si trombava all' interno della propria classe.
 
Indietro
Top