Comunisti col rolex
- Autore discussione akira2000
- Data d'inizio
- Stato
Fontamara
ǝɹɐuuɐƃuı̣ ı̣p ı̣poɯ ı̣ʌonu ɐʌoɹʇ 'ǝʇuǝɯ ǝʇuǝɯ ɐꓶ
Allora pensa a un operaio che oggi vota Meloni e Salvini che genio può essere.
akira2000
Well-known member
Conosci Edoardo Sanguineti?
akira2000
Well-known member
@Piaso (the real) valuta azienda di mia zia
Fontamara
ǝɹɐuuɐƃuı̣ ı̣p ı̣poɯ ı̣ʌonu ɐʌoɹʇ 'ǝʇuǝɯ ǝʇuǝɯ ɐꓶ
Hai colto il segno caro, bisogna recuperare "l'odio di classe".
Viviamo in epoca di grandi disparità ma ci hanno convinti di aver già ottenuto tutto, ecco perché gli operai votano le destre non sociali.
Molti operai, disoccupati, incel ecc. votano a destra, perché la sinistra è diventata snobbista nei confronti di chi è povero, emarginato, fa gli interessi del grande capitale e tutela propagandisticamente le istanze di alcune minoranze un tempo oppresse, ignorando invece chi è lasciato indietro dai processi economici e tecnologici. La sinistra si è palesata illibertaria e fautrice di politiche distopiche, vedi l' amore per il green pass, il lockdown, le città a 30 km. Quindi si rivolgono alla destra populista perché su alcuni argomenti parla il linguaggio quotidiano. Ma, nella destra populista, oltre ad essere sempre liberisti e social-darwinisti, hanno dirigenti la cui vita sconfessa il tipo di vita degli elettori, vedi Donald Trump, vedi la dirigente dell' ADF tedesco, sposata con un' altra donna, cingalese, con cui ha figli!
Bisogna uscire dal paradigma delle 2 parti, in inglese "the illusion of two parties".
Harlequinn
Well-known member
Ma per quello anche i Laburisti inglesi e le socialdemocrazie di centro/nord Europa. Tutti questi non sono comunisti manco per il cazzo e nemmeno si sognano di abolire la proprietà privata, ad esempio. Di rovescio, nessuno si sognerebbe di dare dei fascisti a Tories inglesi o ai Repubblicani in America.
L'Italia è uno dei pochi paesi che conosco in cui di fatto essere di sinistra=comunista, di destra=fascista. Il paese sta bloccato su categorie e estremi vecchi di un secolo.
Fontamara
ǝɹɐuuɐƃuı̣ ı̣p ı̣poɯ ı̣ʌonu ɐʌoɹʇ 'ǝʇuǝɯ ǝʇuǝɯ ɐꓶ
Sulla prima parte ti do ragione, ma sul fatto di uscire dal concetto delle 2 parti meno, le due parti esistono, possiamo cambiargli nome ma ci sarà sempre un oppresso e un oprressore, bisogna sapere da che parte stare e per cosa lottare.
Dr.Caligari
Well-known member
I Cani
Harlequinn
Well-known member
A me dividere società complesse come quelle odierne in soli due gruppi sembra una semplificazione un po' troppo forzata. Persino il Medioevo ne aveva 3. Esempio i tassisti ed i piccoli imprenditori dove li collocheresti?
Pensandoci sul momento mi vengono in mente: a) classe dirigente (obiettivo: rimanere classe dirigente) 2) piccoli imprenditori e professionisti (evadere il più possibile e ammassare denaro) 3) impiegati nel settore statale/parastatale/Grande industria /esercito (obiettivo: arrivare alla pensione) 4) impiegati piccola industria precari (obiettivo: uscire dalla m. e preoccupazione per il futuro) 5) pensionati, 30% della popolazione del paese (obiettivo: mantenere valore reale della pensione) 6) disperati, disoccupati, migranti etc ( obiettivo: sopravvivenza).
Ora in paese in cui l'età media è 50 anni e la metà della gente è in pensione o che pensa alla pensione, chi la farebbe questa lotta? Perchè rimangono soli classi a) in minoranza nel numero 2)senza i mezzi materiali e culturali per fare alcunché.
akira2000
Well-known member
Pasolini diceva che in Italia la rivoluzione non ci sarà mai perché c'è una piccola borghesia e che quindi contro la media borghesia c'è una piccola rabbia
Sì, la dicotomia oppresso-oppressore è quella reale. Io mi riferivo alle dicotomie destra-sinistra, progressisti-conservatori ecc., che sono quelle che servono a depistare e deviare.
- Stato