Cosa c'è dopo la morte?

Status
Not open for further replies.
Gelo, sei molto altro rispetto al corpo.
Sei vissuto e morto tante di quelle volte, e tante altre lo farai...

Hai già sofferto così come te la sei anche spassata. Certa di ottenere quel paio di soddisfazioni e poi, quando sarà il tuo momento, dirai: "addio betacuck di merda, ora rinasco bello, ricco, con tanta fregna".

Poi ti fai qualche tempi nell'astrale dove vivrai in una dimensione idilliaca dove rincontrarci entità che hai conosciuto chissà sotto quante forme, poi tornerai in questa dimensione o su un altro pianeta o su questo...bello, ricco, con tanta frega. Non diventare puah però. Ricordati di noi come fa qualcuno che rha ricordi di vite precedenti ahahah
 
CrudoDaVinci said:
Leggere e dimostrare sono 2 cose diverse. Ad oggi nessuno è stato in grado di dimostrare la vita dopo la morte dal punto di vista del morto. Sulla base di quello che conosciamo senza una mente in grado di tenere traccia del tempo che scorre, la morte è un istante eterno, un nulla di cui l'essere che lo vive non ha coscienza e non sarebbe utile averla. Che la traccia della sua presenza rimanga nella coscienza delle altre persone poco importa dal punto di vista di chi è morto. Dopo la morte solo il corpo prosegue il viaggio nel tempo.
Click to expand...
I vivi sanno che devono morire, ma i morti non sanno nulla; non c'è più salario per loro, è svanito il loro ricordo..
 
Tempestadineve said:
Una palla dietro l'altra. I più grandi fisici della storia postulavano la sopravvivenza della coscienza. Anzi, la materia stessa non ha senso di esistere senza un osservatore cosciente. No coscienza? No materia

Volete capire qualcosa di più? Leggete
Bohm, Priebram, Planck e infiniti altri, fino ad arrivare ai più moderni come Lanza, Faggin ecc.

Mi spiace davvero che ci sua ancora qualcuno legato a un materialismo positivista che non ha il minimo senso.

E dire che basterebbe poco



PS la coscienza sarebbero impulsi elettrici. Ahahah.
Lo sapete che i grandi scienziati materialisti sanno fare robot con algoritmi avanzati che ci imitano benissimo, ma non sanno creare dal nulla nemmeno una cellula?
Che non hanno capito un cazzo della vita, delle emozioni, della riproduzione?
Avete un mondo dentro di voi e non ve ne accorgete. Al di là della vita di merda che purtroppo è possibile dover fare, siete enormemente altro rispetto a un cazzo di corpo

Studiare, dai
Click to expand...
si e poi ti svegli tutto sudato

ma che cazzo dici... le "convinzioni" di scienziati ecc. sul metafisico/trascendente sono, nella migliore delle ipotesi, appunto, LORO convinzioni, che si basano su postulati INDIMOSTRABILI

ad esempio Zichichi (premio Fermi, Cavaliere della Repubblica, docente universitario ecc. ) postula la dimostrabilità dell'esistenza di Dio MA per esclusione... cioè della serie "nessuna prova scientifica ha mai negato l'esistenza di Dio", oppure altre banalità del tipo "non siamo frutto del caso"... che poi, a ben vedere, si rifanno ad affermazioni di altri, pluripremiati e premi Nobel es. Einstein
"Dio non gioca a dadi con l'Universo" che , però, ha diverse interpretazioni e la prevalente è che "esiste un ordine" nelle cose ma questo ordine non è la prova di nessun Dio ma il fatto che se un ordine non esistesse alcune cose non sarebbero spiegabili es. in merito alla meccanica quantistica (la frase è legata a ragionamenti fatti con Bohr ecc. su questo tema e "Dio" nella frase andrebbe interpretato come un ordine implicito che la fisica a quei livelli segue e non la casualità/aleatorietà... ma su questo pure ci sono notevoli divergenze di altri premi Nobel su cui non mi dilungo...)

insomma, nessuno scienziato credibile può affermare che Dio , la sua esistenza, un disegno divino ecc. è scientificamente dimostrabile, al contrario, ed addurre come argomento che non esiste la prova opposta è abbastanza ridicolo...

esempio:
non esiste la prova scientifica che io non possa uscire stasera e scoparmi Taylor Swift
ciò, che è fattuale, però non dimostra in alcun modo che stasera uscirò e chiaverò Taylor Swift nel culo sborrandole in bocca...giusto ? 😂

per cui di che cazzo parliamo ? del voler "dimostrare" l'indimostrabile adducendo come prova che non è dimostrato che non esiste ? cazzate

infatti, non io, ma personaggi molto colti es. Odifreddi hanno ridicolizzato queste posizioni in varie occasioni, perché per la scienza esiste quello che si può dimostrare col metodo scientifico ed il resto è fantasia, mitologia, superstizione

se no come mai si classificano Giove, Apollo ecc. come mitologia oggi ?
perché Dio, il Dio degli ebrei/cristiani/muslim dovrebbe essere più credibile di Giove o Apollo, dato che pure per loro "nessuna prova scientifica ha mai negato l'esistenza di Giove o Apollo" ?

ripigliatevi cazzo, vivete nel 2024 non nel 1024
 
Gelointenso_isback said:
E che cazzo è??
Click to expand...
Qua i pareri sono diversi, un luogo dove le anime attendono il giudizio (non quello universale, un giudizio personale che deve essere emesso entro 12 mesi) in silenzio come dormienti, dopo si può credere o nell'attesa del mondo a venire o nella trasmigrazione, non esiste certezza di cosa ci sia dopo, ed è voluto questo non sapere.
 
Tempestadineve said:
Perfetto, così come nessuno ha mai creato la vita da amminoacidi e impulsi elettrici, nonostante 7000000000000 di tentativi pagati coi nostri soldi.
Nemmeno quella più banale

Lo spirito lo avverti, non lo puoi dimostrare. E soprattutto, non costa nulla

Sto con il secondo
Click to expand...
non mischiare le cose...La Natura ha strumenti che noi non avremo mai. Ad ogni istante in tutto l'universo fa tante di quelle permutazioni che sarebbe in grado di trovare pure la chiave del wallet di satoshi nakamoto in 1 istante aka, ha la possibilità di generare la vita da condizioni statisticamente impossibili o quasi.

La vita intesa come unione di corpo e mente secondo me è un costrutto degli animali più intelligenti o sensibili, in grado di capire che la loro stessa esistenza è reale quanto quella degli altri. Noi siamo i più dotati in natura, e questo ci porta a speculare su pure quello che non siamo ancora.
Personalmente non credo abbia un senso la stessa vita dopo la morte perchè non è utile alla vita stessa in quanto non si è più in grado di generare secondo natura e secondo le sue regole. Se la Natura ha creato la vita con delle regole perchè non dovrebbe seguirle pure nella morte?
 
Severny said:
Io vi ammiro quando rispondete in maniera sensata a vomi, avete una fiducia nei suoi neuroni che mi commuove.
Click to expand...
i miei neuroni funzionano benissimo

cito Odifreddi, che è uno che ne sa più di tantissimi cialtroni new age, l'uomo è fatto per stare coi piedi per terra, queste farneticazioni di vite ultraterrene, di divinità, di metafisico, di trascendente ecc. sono robe per trogloditi, come quelli che stavano nelle caverne all'età della pietra ed adoravano il fuoco, i fulmini, gli alberi e qualche giaguaro...

quando cazzo vi evolverete ? quando la smetterete di credere alle favole ?

la religione è blupill, la mitologia è blupill, il new age è blupill

"L'unica cosa che abbiamo qui è la merda"
cit.
 
Vomitorio said:
si e poi ti svegli tutto sudato

ma che cazzo dici... le "convinzioni" di scienziati ecc. sul metafisico/trascendente sono, nella migliore delle ipotesi, appunto, LORO convinzioni, che si basano su postulati INDIMOSTRABILI

ad esempio Zichichi (premio Fermi, Cavaliere della Repubblica, docente universitario ecc. ) postula la dimostrabilità dell'esistenza di Dio MA per esclusione... cioè della serie "nessuna prova scientifica ha mai negato l'esistenza di Dio", oppure altre banalità del tipo "non siamo frutto del caso"... che poi, a ben vedere, si rifanno ad affermazioni di altri, pluripremiati e premi Nobel es. Einstein
"Dio non gioca a dadi con l'Universo" che , però, ha diverse interpretazioni e la prevalente è che "esiste un ordine" nelle cose ma questo ordine non è la prova di nessun Dio ma il fatto che se un ordine non esistesse alcune cose non sarebbero spiegabili es. in merito alla meccanica quantistica (la frase è legata a ragionamenti fatti con Bohr ecc. su questo tema e "Dio" nella frase andrebbe interpretato come un ordine implicito che la fisica a quei livelli segue e non la casualità/aleatorietà... ma su questo pure ci sono notevoli divergenze di altri premi Nobel su cui non mi dilungo...)

insomma, nessuno scienziato credibile può affermare che Dio , la sua esistenza, un disegno divino ecc. è scientificamente dimostrabile, al contrario, ed addurre come argomento che non esiste la prova opposta è abbastanza ridicolo...

esempio:
non esiste la prova scientifica che io non possa uscire stasera e scoparmi Taylor Swift
ciò, che è fattuale, però non dimostra in alcun modo che stasera uscirò e chiaverò Taylor Swift nel culo sborrandole in bocca...giusto ? 😂

per cui di che cazzo parliamo ? del voler "dimostrare" l'indimostrabile adducendo come prova che non è dimostrato che non esiste ? cazzate

infatti, non io, ma personaggi molto colti es. Odifreddi hanno ridicolizzato queste posizioni in varie occasioni, perché per la scienza esiste quello che si può dimostrare col metodo scientifico ed il resto è fantasia, mitologia, superstizione

se no come mai si classificano Giove, Apollo ecc. come mitologia oggi ?
perché Dio, il Dio degli ebrei/cristiani/muslim dovrebbe essere più credibile di Giove o Apollo, dato che pure per loro "nessuna prova scientifica ha mai negato l'esistenza di Giove o Apollo"

ripigliatevi cazzo, vivete nel 2024 non nel 1024
Click to expand...

Ancora con Dio? E basta
Chiediti perché il potere ti vuole O ateo O credente ma come dice la religione, cioè timorato di Dio.
Tu ricadai nella prima categoria, altri nella seconda, ma sono due facce della stessa medaglia.
Fai tanto l'antisistema poi ricadi perfettamente nella spaccatura duplice voluta dai poteri forti.
Con quelli come te la massoneria si fa un sacco di seghe perchè può continuare a comandare. Perché loro basano tutto il potere sulla paura della morte e sullo svuotamento interiore delle persone.

Dovresti come minimo farti sfiorare dall'idea che la verità possa stare nel mezzo. Dire "ok non mi fido al 100% della visione spirituale, ma se ci fosse un 20% di verità?"
Tipo: NON c'è un Dio giudicatore, ci sono ovviamente leggi universali ben precise ma la coscienza è comunque una realtà fondamentale e non un epifenomeno. La sopravvivenza alla morte potrebbe essere anche reale, date le innumerevoli testimonianze di NDE, ricordi di vite passate poi verificate "sul campo". Dire "forse qualcosa c'è".

La quantistica è una sorta di palo nel culo degli atei, capisco, ma più si va avnti e più la scienza converge con l'idea antica di spiritualità, di tutto armonico e intelligente.
Restare arroccati sul positivismo materialista dell'Ottocento e Novecento, sulle dimostrazioni da laboratorio è anacronistico. Mi spiace. Basta dormire, dobbiamo aumentare il livello di consapevolezza iniziando a guardarci dentro e vedere che c'è altro rispetto a tre patetici collegamenti neuronali.
 
CrudoDaVinci said:
non mischiare le cose...La Natura ha strumenti che noi non avremo mai. Ad ogni istante in tutto l'universo fa tante di quelle permutazioni che sarebbe in grado di trovare pure la chiave del wallet di satoshi nakamoto in 1 istante aka, ha la possibilità di generare la vita da condizioni statisticamente impossibili o quasi.

La vita intesa come unione di corpo e mente secondo me è un costrutto degli animali più intelligenti o sensibili, in grado di capire che la loro stessa esistenza è reale quanto quella degli altri. Noi siamo i più dotati in natura, e questo ci porta a speculare su pure quello che non siamo ancora.
Personalmente non credo abbia un senso la stessa vita dopo la morte perchè non è utile alla vita stessa in quanto non si è più in grado di generare secondo natura e secondo le sue regole. Se la Natura ha creato la vita con delle regole perchè non dovrebbe seguirle pure nella morte?
Click to expand...
Ma chi dice che non vengono seguite dopo la morte?

Cosa ci sia dopo non è dato sapere perché se lo sapessimo verrebbe meno l'utilizzo del libero arbitrio, qua comanda il concetto di fede e credenza, se avessimo cognizione del cosiddetto paradiso non saremmo in grado di meritarlo con le nostre azioni.
 
Vomitorio said:
i miei neuroni funzionano benissimo

cito Odifreddi, che è uno che ne sa più di tantissimi cialtroni new age, l'uomo è fatto per stare coi piedi per terra, queste farneticazioni di vite ultraterrene, di divinità, di metafisico, di trascendente ecc. sono robe per trogloditi, come quelli che stavano nelle caverne all'età della pietra ed adoravano il fuoco, i fulmini, gli alberi e qualche giaguaro...

quando cazzo vi evolverete ? quando la smetterete di credere alle favole ?

la religione è blupill, la mitologia è blupill, il new age è blupill

"abbiamo solo la merda"
cit.
Click to expand...


Odifreddi farebbe 7000 pompini con ingoio agli scienziati che ho citato. Uno che ha fatto il seminario, è stato sodomizzato dai preti, se lo è legato al dito (anzi, al culo) e ce l'ha con la religione. Credibilissimo

Cioè, se le fonti sono Odifreddi, uno che campa continuando a riciclare alcune formule di matematica elementare, alzo le mani.
 
Vomitorio said:
i miei neuroni funzionano benissimo

cito Odifreddi, che è uno che ne sa più di tantissimi cialtroni new age, l'uomo è fatto per stare coi piedi per terra, queste farneticazioni di vite ultraterrene, di divinità, di metafisico, di trascendente ecc. sono robe per trogloditi, come quelli che stavano nelle caverne all'età della pietra ed adoravano il fuoco, i fulmini, gli alberi e qualche giaguaro...

quando cazzo vi evolverete ? quando la smetterete di credere alle favole ?

la religione è blupill, la mitologia è blupill, il new age è blupill

"L'unica cosa che abbiamo qui è la merda"
cit.
Click to expand...
Citi una citazione di Odifreddi, in realtà non hai cognizione, sei un fuffologo.
 
Gelo come mai questa domanda, gli avvocati sono avidi materialisti che succhiano il sangue dei bambini mentre fanno sacrifici al dio denaro di solito, non gli interessa l'aldilà, ti stai convertendo?
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top