Accusate sempre le donne di non essere razionali, per coerenza prima di scrivere inesattezze dovreste guardare i dati.
Che le autorità sapessero, lasciando intendere che hanno volutamente insabbiato la cosa è falso: tutti sapevano e i risultati delle ricerche erano pubblici e noti, ma talmente bassi da non risultare influenti nel rapporto costi/benefici, basta cercare
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01693-7/fulltext#sec1
8 casi per milione, lo 0,0008%! Di cosa stiamo parlando? un numero infinitesimale, dopo che è stato appurato che i vaccini sono la prima arma di prevenzione contro il covid, come scritto anche in questo studio:
https://www.giornaledicardiologia.it/archivio/3689/articoli/36747/
Consideriamo che già nel 2017 le malattie cardiovascolari erano la prima causa di morte in Italia
View attachment 4216
Che poi rendiamoci conto della fallacia logica di quello che hai scritto: se le autorità sapevano ma hanno insabbiato per proteggere Astrazeneca, perché i "poteri forti" non hanno continuato a proteggerla anche dal processo in UK?
Metti tutto insieme nel calderone, peccato che Astrazeneca non fosse a mRNA...
Chissà perché chi non crede al vaccino contro il covid ha sempre qualche conoscente vaccinato che si ammala, mentre fra i vaccinati che conosco io stanno tutti benissimo. Si chiama bias cognitivo, siete talmente convinti che il vaccino sia la causa di tutto che tendete ad associare ogni evento al vaccino. E infatti...
Come il lockdown che doveva servire a segregarci? (per quale strano tornaconto dei "poteri forti" poi non si sa).
Come volevasi dimostrare finita l'emergenza pandemica sono finiti anche tutti i divieti...