Il concentrato di affermazioni prive di evidenza, in questo thread, è cosi alto che perfino i concetti usati lo sono, a partire da quello di femcel. Da chi non capisce che ci sono
pochi scorci di vita delle femcel
perchè non esistono a chi dice che queste persone inesistenti, e che quindi non possono avere caratteristiche,
Se la passano peggio degli incel
fornendo spiegazioni argomentate a sentimento, ad esempio dicendo che
le donne difficilmente hanno interessi diversi oltre a essere attraenti, ovviamente disprezzano gli incel perché sono la loro frustrazione vista allo specchio, tendono più frequentemente a chiudersi in se stesso rispetto agli uomini incel,
secondo statistiche sulla reclusione in casa prese dal mondo al contrario. Interpretando con una teoria uguale per i due sessi un fenomeno che esiste solo per uno dei due leggiamo che
si sentono femcel per lo stesso motivo degli incel (credono che il loro problema sia solo l’aspetto fisico quando in realtà è molto più ampio, riguarda in gran parte goffaggine, ansia sociale, timore di essere giudicate, non sentirsi all’altezza).
arrivando al capolavoro per cui si attribuisce una caratteristica inesistente, l'essere femcel, alle prostitute:
Secondo me molte prostitute sono proprio femcel (infatti in genere le prostitute hanno un comportamento ‘strano’ non solo al lavoro con il cliente ma anche nella vita privata
Sulla base della trita e ritrita ipotesi per cui gli incel, se solo non volessero solo modelle di Tommy Hilfiger, scoperebbero come il mostro di Firenze, un utente chiede:
Hanno standard elevati anche loro?
preoccupandosi per questa categoria oppressa dall'inesistenza di applicazioni digitali come Tinder, Badoo, ed altri ammenicoli giudaici per la depopolazione che rendono capace anche la donna piu mentalmente vessata dal trovare un 6 come minimo, chiedendo:
se non escono dove li trovano questi pretendenti?
Non sapendo neanche la definizione di ipergamia, e non capendo che proprio per l'ipergamia tante coppie neanche si formano, l'utente afferma di vedere
in giro al contrario molta più ipergamia maschile
non chiedendosi neanche se quando si vede una donna con un brutto non ci sia da indagare oltre, perchè se nelle apparenti relazioni non ipergamiche il maschio è trattato come un animale (e la tipa scrive su r/deadbedrooms, che è la blackpill dei normies) o è un betabuxx, allora non c'è nessuna sconferma della blackpill.
Non c'è alcun modo di rendere evidente ai normies e ai boomers la realtà. Cope dopo cope dopo cope dopo cope; fallacia logica dopo fallacia; eccezioni statistiche confuse come norme e fenomeni sociali replicabili e cosi via.
Ma il migliore è la persona che, anche quando l'ipergamia non diventa piu sociologicamente obbligatoria, e quindi è palesemente BIOLOGICA, la nega, snocciolando la definizione academica per cui
"L'ipergamia, in campo sociologico e antropologico, indica la tendenza a scegliere un partner di posizione sociale o di status superiore al proprio. Tradizionalmente, questa preferenza era più evidente nel sesso femminile, che spesso si sposava con uomini di caste o di status sociale superiori."
ma probabilmente se glielo chiedessimo ci direbbe che c'è qualche cospirazione che fa scegliere alle donne gli uomini che le moggano con money e status, e, ora che possono, preferendo anche il mogging con looks. Probabilmente sono (((Ancora))) oppresse e quindi per questo scelgono i maschi alti e belli e ricchi: altrimenti preferirebbero i micropenati-lite come me.
Insomma, c'è da continuare? Una società non può reggersi se le persone abusano del pensiero magico in questo modo.
