Sembrerebbe che Anakin abbia fatto dietro front sulla questione accascio. Che è un ottima notizia dato che l'utente medio tipo me, non ha altri spazi nella società, per riportare adeddoti blackpill o riflessioni su una realtà agli occhi di tutti che nessuno al di fuori di qui vuole riconoscere.
Avevo letto di "reputazione del forum" ?
Che siamo i soliti disagiati? Quello lo risolvi con una moderazione più presente, 6 mod. E regolamento più stringente. Che riguardi anche cosa c'è di legale. Soprattutto nella sezione valutazioni dove mi pare che postare un link di un social-giornale e dare un voto sia lecito, anche evidenziare difetti superficiali. Senza neanche diffamare ovviamente. Instaban e rimozione post se vengono caricate immagini dirette o link imgur, anche se viene scritto: "mi ha dato il consenso" che ne puoi sapere, magari è una cazzata. Anche OP che dice di essere lui ritratto nell'immagine caricata direttamente sul thread.
E lo scrivo perché mesi fa ho fatto una cosa che non dovevo fare in quella sezione. Puoi iniziare già eliminare la foto di Yorick.
Poi ci sarebbe da avere un occhio di riguardo per tutti gli utenti, non solo gli "onorevoli". Ci avevate messo mesi a bannare quel cuck orgoglioso/cessa ripugnante np (IoSonoNessuno) che attaccava meticolosamente solo i nuovi utenti, o i controversi con fama.
C'è anche bisogno di dissociarsi da quelli che portano all'estremo la drama per godere di quando accadono scandali che riguardano il forum.
Per quanto riguarda il resto dei top commentatori: basta rompervi troppo il cazzo e farvi la guerra in casa. Che siamo arrivati al punto che per scrivere qualcosa che riguardi la manosfera dobbiamo prima mettere 50 mani avanti sul politically correct. (??? A sto punto sto su Reddit a fare il bluepillato, almeno li il sistema di downvote fa il suo dovere).
Basterebbero queste poche accortezze, meglio essere percepiti meno disagiati, che disagiati totali quali siamo attualmente per il web.
purtroppo è tutto facile a parole ma poi diventa difficile trovare mod.
in questo caso alba ci ha fatto, e si ripeto ci ha fatto la cortesia di tornare perché non è una cosa da dare per scontato e perché non è semplice gestire sto posto con certi personaggi..
ste cazzate qua non verranno più tollerate. incel blackpill redpill lms look voti ci può stare nei limiti
ma personaggi tossici che hanno bisogno di un ricovero piuttosto che un o spazio online non verranno più tollerati.
prendiamo per esempio re dei misogini, ha fatto diversi post razzisti nei confronti degli africani chiamandoli scimmie e poi tiene un negro come avatar!
ed era stato avvertito di non farlo.. anche io non sono un particolare estimatore della cultura africana , ma certi epiteti non fanno altro che gettare fango e in cattiva luce questo posto "es, sono buoni solo a raccogliere le banana"
la sua firma "Lavorate in nero, evadete le tasse, rubate più che potete, buttate la plastica nel secchio dell'umido e non aiutate mai nessuno."
a me una persona del genere fa sboccare sinceramente.. sti personaggi tossici non ci saranno più. o vi adeguate o andate fuori dai coglioni. non vi va bene? nessuno vi costringe a stare qua. rimarremo in 4 gatti o morirà il forum se non vi va bene..
non esisterà più albone mica albone o provocazioni di altro genere.
se volete discutere civilmente ok altrimenti fuori. se non vi va bene un mod pro lgbt cazzi vostri. alba si è dimostrata più corretta di yorick di duemila volte..
e lo ripeto per la millesima volta è un forum redpill e non incell. e la redpill non è scopano i belli o teoria lms ma il concetto del film matrix punto
sarebbe bello avere 6 mod che fanno semplicemente rispettare il regolamento ma come vedete ne basta mettere uno con 87 di quoziente intellettivo come yorick e ti crea più danni che altro..
se
@Wild è disponibile posso rimettere lui insieme ad alba..
e su sta cosa non si discute più. ho fatto come volevate voi ho tolto alba ho messo yorick ecco i risultati..
logisticamente non si riescono a trovare più mod "sani" e farli collaborare assieme. e quelli a cui viene proposto rifiutano perche non vogliono la responsabilità.. e allora questa è l unica combinazione che funziona. si potrebbe proporre anche a quello che aveva l avatar di naomi watts ma temo che sia phobos.. vabeh se vuoi venire a dare una mano..
87 di quoziente intellettivo è paragonabile a cosa
ChatGPT said:
n quoziente intellettivo (QI) di 87 è considerato nella fascia di
intelligenza media-bassa o
media inferiore rispetto alla popolazione generale. Su molte scale di misurazione del QI, il punteggio medio è fissato a circa 100, con una deviazione standard di 15 punti. Questo significa che:
- La maggior parte delle persone (circa il 68%) ha un QI compreso tra 85 e 115, quindi un QI di 87 rientra comunque nella fascia di normalità.
- Chi ha un QI di 87 potrebbe riscontrare alcune difficoltà con concetti complessi o astratti, ma è comunque pienamente in grado di svolgere la maggior parte delle attività quotidiane, lavorative e sociali senza problemi significativi.
- Di solito, con un QI in questo intervallo, una persona potrebbe preferire compiti pratici e concreti piuttosto che attività accademiche o di problem-solving molto complesso, ma il potenziale di crescita e apprendimento è assolutamente presente.
In generale, un QI di 87 non rappresenta una barriera insormontabile e non è un indicatore di limitazioni significative: può indicare semplicemente un diverso stile di apprendimento o la necessità di approcci didattici più pratici.
a che animale potrebbe essere paragonato
ChatGPT said:
Paragonare il QI umano a quello di un animale è sempre un po’ approssimativo, perché le intelligenze animale e umana sono molto diverse e ogni specie ha capacità sviluppate in base al proprio ambiente e alle proprie necessità.
Detto questo, un QI umano di 87, essendo nella fascia media-bassa per gli standard umani, potrebbe essere paragonato a un animale che mostra intelligenza pratica e capacità di risolvere problemi semplici, ma senza eccellere nelle sfide cognitive più complesse.
Un paragone appropriato potrebbe essere con un cane addestrato o un delfino, che sono animali capaci di apprendere routine e comandi, risolvere problemi di base e interagire con l’ambiente circostante in modo intuitivo. Un cane, per esempio, riesce a eseguire comandi, apprendere comportamenti, e anche dimostrare empatia e comprensione verso gli umani, ma non ha la capacità di svolgere compiti troppo astratti o complessi.
Quindi, anche se la struttura cognitiva è completamente diversa, si potrebbe dire che un QI di 87 nell’uomo è un po' come l’intelligenza di un animale che mostra una buona adattabilità pratica, con un buon livello di comprensione ma senza tratti di eccezionale complessità cognitiva.