Il vampa

[Severny]

Pacciani era povero come la merda, a 25 anni aveva la fidanzata teen, poi andò in carcere per omicidio, quando uscì trovò subito da sposarsi con una mezza matta, ebbe due figlie, e si scopava pure quelle, scopava anche free vicine di casa, nel caso delle Sperduto madre e figlia, si è scopato anche il Lotti, compagno di merende, una volta arrestato e liberato per il caso del mostro di Firenze venne contattato da una pornostar 20enne, che andò a casa sua e si fece scopare dall'ormai 70enne vampa, ogni tanto andava anche a troie, e qui c'è gente vergine, cosa ne pensate?

 

[Vomitorio]

Pacciani era povero come la merda, a 25 anni aveva la fidanzata teen, poi andò in carcere per omicidio, quando uscì trovò subito da sposarsi con una mezza matta, ebbe due figlie, e si scopava pure quelle, scopava anche free vicine di casa, nel caso delle Sperduto madre e figlia, si è scopato anche il Lotti, compagno di merende, una volta arrestato e liberato per il caso del mostro di Firenze venne contattato da una pornostar 20enne, che andò a casa sua e si fece scopare dall'ormai 70enne vampa, ogni tanto andava anche a troie, e qui c'è gente vergine, cosa ne pensate?

era un dark traid violento
se non erro quando era giovane fece quell'omicidio per motivi passionali, insomma la fidanzatina era insidiata da uno ecc. e lui lo uccise con lei testimone dell'omicidio e poi con quello morto vicino lui e la tizia scoparono... roba così

quindi sicuramente un violento, non ci piove, molto territoriale pure (come un predatore) e che si prendeva con la forza il sesso es. la storia delle figlie: le violentava , non erano consenzienti

con le vicine non lo so se erano consenzienti ma secondo me pure con quelle l'avrà violentate ripetutamente in varie occasioni

era prevalentemente uno stupratore insomma, fisicamente pure molto forte, si diceva, quindi è chiaro che aveva sesso: se lo prendeva con la forza

quanto alla pornostar non lo sapevo, comunque è normale: aveva una certa fama ecc. e la notorietà porta a queste dinamiche, lui ovviamente davanti ad una figa 20enne non avrebbe rifiutato nemmeno a 70anni, pure quello scontato


però io non credo che era il mostro di Firenze, era troppo ignorante e grezzo per farla franca tutto quel tempo ed il processo non ha dimostrato nulla se non che le indagini erano state fatte malissimo, come spesso avviene in italia

 

[$ SENTENZA $]

Altri tempi ,il paragone è improponibile,prima se trovavi la moglie ,la tua ragazza con un'altro,lo potevi fare a fettine,in nome"del delitto d'onore"ci si pensava bene 2 volte,ora alle donne è stata data troppa libertà,e questi sono i risultati,chi cià l'harem e chi si fa le seghe,io consiglio di non lavorare e contribuire al sistema....poi fate voi........ma che debba pure fare sacrifici x vivere.....neanche morto......

 

[Severny]

Altri tempi ,il paragone è improponibile,prima se trovavi la moglie ,la tua ragazza con un'altro,lo potevi fare a fettine,in nome"del delitto d'onore"ci si pensava bene 2 volte,ora alle donne è stata data troppa libertà,e questi sono i risultati,chi cià l'harem e chi si fa le seghe,io consiglio di non lavorare e contribuire al sistema....poi fate voi........ma che debba pure fare sacrifici x vivere.....neanche morto......

Bel consiglio non lavorare e di cosa campa un uomo.

 

[gian Paolo culeddu]

Forse non è lui il mdf, morto di figa che mutilava alle vittime e il mostro di Firenze.
La ricostruzione del caso indica un collegamento possibile tra l’episodio del 1968 e i sette successivi, nella figura di Francesco Vinci, un sardo emigrato nella piana fiorentina, con numerosi precedenti e senz’altro collegato al primo duplice omicidio (era stato anche lui un amante della vittima, Barbara Locci). Vinci venne successivamente assassinato, nell’agosto del 1993. Conosceva gli uomini di San Casciano in Val di Pesa, i “compagni di merende” Pacciani, Vanni e Lotti, e potrebbe essere l’uomo che ha passato loro l’arma del Mostro. Questa è una possibile lettura lineare, troppo banale per chi è ancora alla ricerca di una verità che chiami dentro addirittura i servizi segreti, per scagionare tutti noi e l’intera società in cui è maturata e che ha reso possibile la vicenda del Mostro di Firenze.

 

[Severny]

Forse non è lui il mdf, morto di figa che mutilava alle vittime e il mostro di Firenze.
La ricostruzione del caso indica un collegamento possibile tra l’episodio del 1968 e i sette successivi, nella figura di Francesco Vinci, un sardo emigrato nella piana fiorentina, con numerosi precedenti e senz’altro collegato al primo duplice omicidio (era stato anche lui un amante della vittima, Barbara Locci). Vinci venne successivamente assassinato, nell’agosto del 1993. Conosceva gli uomini di San Casciano in Val di Pesa, i “compagni di merende” Pacciani, Vanni e Lotti, e potrebbe essere l’uomo che ha passato loro l’arma del Mostro. Questa è una possibile lettura lineare, troppo banale per chi è ancora alla ricerca di una verità che chiami dentro addirittura i servizi segreti, per scagionare tutti noi e l’intera società in cui è maturata e che ha reso possibile la vicenda del Mostro di Firenze.

Non ci sono dubbi Pacciani è responsabile di almeno 4 duplici omicidi, i morti collaterali dopo l'85 sono diversi almeno 4.

L'arma venne dai sardi questo è palese, il rebus sta in quale periodo sia passata di mana, se prima o dopo il delitto del 74.

 

[Vomitorio]

Non ci sono dubbi Pacciani è responsabile di almeno 4 duplici omicidi, i morti collaterali dopo l'85 sono diversi almeno 4.

L'arma venne dai sardi questo è palese, il rebus sta in quale periodo sia passata di mana, se prima o dopo il delitto del 74.

non ci sono dubbi ?

indagarono e condannarono prima Mele , in via definitiva a 14 anni... poi il Vinci... scagionato da un altro delitto del mostro se no l'avrebbero condannato al 100% e poi, solo dopo, arrivarono a Pacciani ed ai "compagni di merende"

la logica conclusione è che NON C'HANNO CAPITO UNA MINCHIA

come spesso avviene nelle indagini in Italia perché sono fatte male, in modo approssimativo e con una "prassi" che consiste, sotto la pressione mediatica, nell'individuare un "candidato" colpevole che sia "verosimile" ed accanirsi su di lui lasciando perdere piste oggettive praticabili...

questa prassi è costante e si ripete da decenni, casi recenti "famosi" sono quelli del papà dei due bambini di Gravina di Puglia, che venne accusato di essere l'omicida dei figli ecc. per mesi quando i figli erano caduti in una cisterna... idem il delitto di Perugia dove puntarono il gestore del pub, un nero, perché ritennero che potesse essere un "buon" candidato... (però quello aveva un solido alibi e li fregò, riuscendo a scagionarsi), poi ripiegarono su Guede che agì "in concorso" , solo che poi in concorso con chi ? la Knox e Sollecito sono stati assolti, idem anche loro erano "candidati" ideali, nella stessa casa ecc. quando è evidente che non avevano alcun movente valido per uccidere la vittima... anzi quella sera Sollecito e la Knox si erano sballati ed avevano scopato per cazzi loro, figurati quanto se ne fottevano di ammazzare la coinquilina di Knox, una assurdità totale, ma se non intervenivano gli USA sarebbero in carcere adesso...
altro caso : Yara, si accanirono contro un marocchino che però aveva un alibi perfetto, poi ripiegarono sul Bossetti, "incastrato" dal DNA, sebbene lo stesso DNA ce l'abbia la sorella di lui... sebbene poi abbiano distrutto le prove ecc.
altro caso Logli: il cadavere della moglie non è MAI stato trovato, zero testimoni, zero prove eppure è stato condannato ed è in carcere sulla base di illazioni e pressione mediatica...

il caso del mostro di Firenze è lo specchio dell'Italia: un paese incapace di progredire nonostante l'avanzamento della tecnologia nelle indagini... hanno avuto montagne di reperti dalle scene dei delitti e NON hanno un cazzo di DNA del mostro, zero, nada de nada , come cazzo è possibile nel 2024 non avere il DNA di uno che ha fatto tutti quei delitti ? E' TECNICAMENTE IMPOSSIBILE... cioè sono degli incapaci !
Idem, pure prima, con indagini serie l'avrebbero individuato ma essendo troppo incapaci non fecero mai indagini serie: l'FBI l'avrebbe preso il mostro di Firenze... ma la scientifica in Italia non è l'FBI, col cazzo

nella strage di Erba si millanta una traccia sul battitacco dell'auto che NON C'E' , non esiste, non c'è mai stata, non risulta nelle foto... cioè, detta terra terra, SE LE INVENTANO le prove, come col furgone di Bossetti... che non era il suo...

per cui , Pacciani, al 100% non era il mostro di Firenze ma solo uno dei "candidati" vittime sacrificali che avevano scelto per dimostrare che sanno fare il loro lavoro, quando non è così

in Italia se finisci in una di queste indagini e sei innocente ma ti "puntano" l'unica è che hai un solido alibi, se no ti condannano anche da innocente, come i casi elencati dimostrano

 

[Metamorphosis97]

Penso che il mostro di Firenze fosse un uomo impotente e represso sessualmente, se non un mitomane, più studio il caso più mi convinco che Pacciani e compagnia non c'entrano niente

 

[Severny]

L'FBI ha collaborato al caso, non ci sono prove ma testimonianze sì anche di un correo, il DNA non è stato trovato perché non c'era la tecnologia adatta e il killer ne ha lasciato solo minime tracce forse sotto le unghie di alcune vittime, esclusi avvistamenti ha agito in maniera perfetta, concordo gli inquirenti hanno fatto un pessimo lavoro, hanno avuto anche l'occasione di trovarlo con l'arma dei delitti e hanno rovinato tutto.

 

[Metamorphosis97]

non ci sono dubbi ?

indagarono e condannarono prima Mele , in via definitiva a 14 anni... poi il Vinci... scagionato da un altro delitto del mostro se no l'avrebbero condannato al 100% e poi, solo dopo, arrivarono a Pacciani ed ai "compagni di merende"

la logica conclusione è che NON C'HANNO CAPITO UNA MINCHIA

come spesso avviene nelle indagini in Italia perché sono fatte male, in modo approssimativo e con una "prassi" che consiste, sotto la pressione mediatica, nell'individuare un "candidato" colpevole che sia "verosimile" ed accanirsi su di lui lasciando perdere piste oggettive praticabili...

questa prassi è costante e si ripete da decenni, casi recenti "famosi" sono quelli del papà dei due bambini di Gravina di Puglia, che venne accusato di essere l'omicida dei figli ecc. per mesi quando i figli erano caduti in una cisterna... idem il delitto di Perugia dove puntarono il gestore del pub, un nero, perché ritennero che potesse essere un "buon" candidato... (però quello aveva un solido alibi e li fregò, riuscendo a scagionarsi), poi ripiegarono su Guede che agì "in concorso" , solo che poi in concorso con chi ? la Knox e Sollecito sono stati assolti, idem anche loro erano "candidati" ideali, nella stessa casa ecc. quando è evidente che non avevano alcun movente valido per uccidere la vittima... anzi quella sera Sollecito e la Knox si erano sballati ed avevano scopato per cazzi loro, figurati quanto se ne fottevano di ammazzare la coinquilina di Knox, una assurdità totale, ma se non intervenivano gli USA sarebbero in carcere adesso...
altro caso : Yara, si accanirono contro un marocchino che però aveva un alibi perfetto, poi ripiegarono sul Bossetti, "incastrato" dal DNA, sebbene lo stesso DNA ce l'abbia la sorella di lui... sebbene poi abbiano distrutto le prove ecc.
altro caso Logli: il cadavere della moglie non è MAI stato trovato, zero testimoni, zero prove eppure è stato condannato ed è in carcere sulla base di illazioni e pressione mediatica...

il caso del mostro di Firenze è lo specchio dell'Italia: un paese incapace di progredire nonostante l'avanzamento della tecnologia nelle indagini... hanno avuto montagne di reperti dalle scene dei delitti e NON hanno un cazzo di DNA del mostro, zero, nada de nada , come cazzo è possibile nel 2024 non avere il DNA di uno che ha fatto tutti quei delitti ? E' TECNICAMENTE IMPOSSIBILE... cioè sono degli incapaci !
Idem, pure prima, con indagini serie l'avrebbero individuato ma essendo troppo incapaci non fecero mai indagini serie: l'FBI l'avrebbe preso il mostro di Firenze... ma la scientifica in Italia non è l'FBI, col cazzo

nella strage di Erba si millanta una traccia sul battitacco dell'auto che NON C'E' , non esiste, non c'è mai stata, non risulta nelle foto... cioè, detta terra terra, SE LE INVENTANO le prove, come col furgone di Bossetti... che non era il suo...

per cui , Pacciani, al 100% non era il mostro di Firenze ma solo uno dei "candidati" vittime sacrificali che avevano scelto per dimostrare che sanno fare il loro lavoro, quando non è così

in Italia se finisci in una di queste indagini e sei innocente ma ti "puntano" l'unica è che hai un solido alibi, se no ti condannano anche da innocente, come i casi elencati dimostrano

Avrebbero potuto e come fare i test sul DNA, semplicemente non hanno voluto, ormai la pista era quella e se avessero dovuto fare dietrofront avrebbero fatto una figura di merda colossale, cosa che dopo decenni di indagini e miliardi di lire spese dallo Stato era improponibile proprio per non rimetterci la faccia. Col Perugini hanno adottato la tecnica USA, ovvero prendere un capro che potesse rientrare nell'identikit e fregarsene se il vero assassino è fuori, intanto lo Stato ha fatto il suo dovere (creando anche false prove). Come succede sempre in Italia c'è stato un magna magna generale, col caso del mostro in tanti si sono arricchiti anche i più ciarlatani e tante cose sono state omesse, per esempio al Lotti non è mai stato fatto l'esame del DNA, eppure era un teste il quale addirittura si definì complice per aver sparato... Non credo nel Lotti come unico mostro ma sicuramente avevano paura emergesse la verità e che tutti i magnifici castelli che si erano costruiti crollassero improvvisamente

 

[Vomitorio]

Penso che il mostro di Firenze fosse un uomo impotente e represso sessualmente, se non un mitomane, più studio il caso più mi convinco che Pacciani e compagnia non c'entrano niente

è solo una ipotesi che fosse impotente, io non lo credo

penso che fosse un "purificatore", cioè uno che uccideva i "fornicatori", in america ci sono vari esempi di serial killer di questo tipo

tutti i delitti riguardano coppiette appartate ed anche una coppia di turisti tedeschi, 2 ragazzi, che evidentemente aveva percepito come omosessuali: fornicatori, peccatori, uccideva quelli che fornicavano appartati ecc. e spesso le np erano "note" per essere molto zoccole, come la prima vittima che aveva molti amanti ecc. e si sparlava in paese di questa cosa

secondo me era un cattolico molto "ortodosso", uno che andava in chiesa ecc. di cultura medio alta e con trascorsi di tipo militare rilevanti, sicuramente alto, sicuramente forte es. uccise il pugile francese a coltellate... quello si poteva difendere, non era esile ecc. e non usò la pistola per finirlo ma il coltello (rischiando quindi), perché ? perché era preparato al combattimento corpo a corpo...ed aveva già ammazzato con arma bianca, è evidente, poi l'abilità "chirurgica"... non casuale, asportare un pube con 3 fendenti in modo chirurgico è roba appunto da chirurghi, non da macellai, non da invasati...
la Beretta calibro 22, una pistola piccola, tipica pistola di backup/difesa in certi contesti, facilmente occultabile sotto i vestiti : fa tanto servizi segreti militari o ex militare/polizia

quindi io avrei fatto indagini su es. medici con trascorsi militari in reparti/battaglioni ad alta preparazione, paracadutisti e simili

 

[Vomitorio]

L'FBI ha collaborato al caso, non ci sono prove ma testimonianze sì anche di un correo, il DNA non è stato trovato perché non c'era la tecnologia adatta e il killer ne ha lasciato solo minime tracce forse sotto le unghie di alcune vittime, esclusi avvistamenti ha agito in maniera perfetta, concordo gli inquirenti hanno fatto un pessimo lavoro, hanno avuto anche l'occasione di trovarlo con l'arma dei delitti e hanno rovinato tutto.

il DNA è ancora sui reperti conservati
con le tecniche di oggi potrebbero recuperarlo ed avere anche indicazioni sulla etnia e caratteristiche fisiche ecc. e confrontarlo coi parenti dei sospettati e/o con DNA di cadaveri riesumati di questi...
sono una banda di incompetenti inutili, questa è la verità

 

[Severny]

Avrebbero potuto e come fare i test sul DNA, semplicemente non hanno voluto, ormai la pista era quella e se avessero dovuto fare dietrofront avrebbero fatto una figura di merda colossale, cosa che dopo decenni di indagini e miliardi di lire spese dallo Stato era improponibile proprio per non rimetterci la faccia. Col Perugini hanno adottato la tecnica USA, ovvero prendere un capro che potesse rientrare nell'identikit e fregarsene se il vero assassino è fuori, intanto lo Stato ha fatto il suo dovere (creando anche false prove). Come succede sempre in Italia c'è stato un magna magna generale, col caso del mostro in tanti si sono arricchiti anche i più ciarlatani e tante cose sono state omesse, per esempio al Lotti non è mai stato fatto l'esame del DNA, eppure era un teste il quale addirittura si definì complice per aver sparato... Non credo nel Lotti come unico mostro ma sicuramente avevano paura emergesse la verità e che tutti i magnifici castelli che si erano costruiti crollassero improvvisamente

Su cosa avrebbero dovuto fare la prova del DNA se il killer non ne ha lasciato sul luogo dei delitti? Anche Lotti, ha sparato ma dove avrebbe lasciato tracce di DNA?

 

[Severny]

il DNA è ancora sui reperti conservati
con le tecniche di oggi potrebbero recuperarlo ed avere anche indicazioni sulla etnia e caratteristiche fisiche ecc. e confrontarlo coi parenti dei sospettati e/o con DNA di cadaveri riesumati di questi...
sono una banda di incompetenti inutili, questa è la verità

Dove sta questo DNA?

 

[Metamorphosis97]

è solo una ipotesi che fosse impotente, io non lo credo

penso che fosse un "purificatore", cioè uno che uccideva i "fornicatori", in america ci sono vari esempi di serial killer di questo tipo

tutti i delitti riguardano coppiette appartate ed anche una coppia di turisti tedeschi, 2 ragazzi, che evidentemente aveva percepito come omosessuali: fornicatori, peccatori, uccideva quelli che fornicavano appartati ecc. e spesso le np erano "note" per essere molto zoccole, come la prima vittima che aveva molti amanti ecc. e si sparlava in paese di questa cosa

secondo me era un cattolico molto "ortodosso", uno che andava in chiesa ecc. di cultura medio alta e con trascorsi di tipo militare rilevanti, sicuramente alto, sicuramente forte es. uccise il pugile francese a coltellate... quello si poteva difendere, non era esile ecc. e non usò la pistola per finirlo ma il coltello (rischiando quindi), perché ? perché era preparato al combattimento corpo a corpo...ed aveva già ammazzato con arma bianca, è evidente, poi l'abilità "chirurgica"... non casuale, asportare un pube con 3 fendenti in modo chirurgico è roba appunto da chirurghi, non da macellai, non da invasati...
la Beretta calibro 22, una pistola piccola, tipica pistola di backup/difesa in certi contesti, facilmente occultabile sotto i vestiti : fa tanto servizi segreti militari o ex militare/polizia

quindi io avrei fatto indagini su es. medici con trascorsi militari in reparti/battaglioni ad alta preparazione, paracadutisti e simili

Il mostro aveva un'arma detenuta illegalmente, e che non avesse una buona mira è certificato dalle varie perizie investigative, quindi non può essere un uomo con un passato militare. Inoltre i suoi non erano raptus, non era un erotomane ma anzi un gran calcolatore, per alcuni delitti ha aspettato addirittura anni prima di commettere il reato. L'invio di un segmento di seno alla Della Monica è un segno di sfida, ma come mai non ha aggiunto una lettera di spiegazione? Perché non si voleva compromettere, sbagliò a scrivere la parola Repubblica, forse per depistare forse perché era semianalfabeta. Il fatto delle escissioni asportate in modo "chirurgico" è una stronzata sdoganata da anni, fu un giornalista della Nazione a scriverlo per fare audience... Il mostro usava forse un taglierino, e per asportare un pube non ci vuole nessuna dote medica dato che non è stato intaccato nessun organo interno ma esportato solo il lembo dei peli

 

[Vomitorio]

Dove sta questo DNA?

per esempio sulla busta che mandò alla procura con dentro un lembo del seno della francese...
o sui bossoli recuperati (una montagna di bossoli...) sulle scene del crimine

quando si maneggiano le munizioni ci si lasciano sopra impronte digitali e es. DNA

qui si potrà dire che "avrà usato dei guanti" per farlo ma non è così... ed è ovvio, è solo che quei bossoli li hanno gestiti male , li hanno contaminati ecc. e , di fatto, ora ci staranno 30 DNA su ogni bossolo

quanto alla busta, anche quella è stata dichiarata priva di DNA ma si sa che è molto improbabile che uno negli anni 80 riuscisse a produrre una roba di quel tipo a zero contaminazione genetica... cioè, il DNA c'è ma loro non sono stati in grado di estrarlo, l'FBI ci riuscirebbe sicuramente

quanto alle collaborazioni ecc. un conto è un agente FBI che fa da consulente, un altro è avere tutto l'FBI che sta dietro al caso, con laboratori e tutto... è un'altra roba

 

[Vomitorio]

Il mostro aveva un'arma detenuta illegalmente, e che non avesse una buona mira è certificato dalle varie perizie investigative, quindi non può essere un uomo con un passato militare. Inoltre i suoi non erano raptus, non era un erotomane ma anzi un gran calcolatore, per alcuni delitti ha aspettato addirittura anni prima di commettere il reato. L'invio di un segmento di seno alla Della Monica è un segno di sfida, ma come mai non ha aggiunto una lettera di spiegazione? Perché non si voleva compromettere, sbagliò a scrivere la parola Repubblica, forse per depistare forse perché era semianalfabeta. Il fatto delle escissioni asportate in modo "chirurgico" è una stronzata sdoganata da anni, fu un giornalista della Nazione a scriverlo per fare audience... Il mostro usava forse un taglierino, e per asportare un pube non ci vuole nessuna dote medica dato che non è stato intaccato nessun organo interno ma esportato solo il lembo dei peli

è facile sbagliare le parole incollando le lettere da pezzi di giornale... inoltre uno del genere può "sbagliare" di proposito, per depistare

quanto alla pessima mira... beh... dipende, li ha uccisi tutti con 3-4 colpi e pochi colpi non andavano a segno, il francese lo ferì e poi lo uccise col coltello, uno italiano lo ferì gravemente e riuscì ad avviare il motore dell'auto ed allontanarsi per poi agonizzare finendo in un fosso

uno con una pessima mira non fa tutti quei morti con una calibro 22, è da escludere, certo non era uno che amava il tiro di precisione ma non avrebbe avuto senso: le dinamiche di quegli omicidi presuppongono colpire le vittime al corpo, al torace ecc. non alla testa, non necessariamente al cuore... non ha senso, invece ha senso che con un piccolo calibro gli sparasse 3-4 volte ad ogni vittima, così se non moriva sul colpo moriva dissanguata poi in poco tempo

come tiratore va classificato almeno medio, quanto all'arma bianca uno non si azzarda ad ammazzare un uomo robusto (pugile) a coltellate se non è sicuro dei cazzi suoi

 

[Severny]

per esempio sulla busta che mandò alla procura con dentro un lembo del seno della francese...
o sui bossoli recuperati (una montagna di bossoli...) sulle scene del crimine

quando si maneggiano le munizioni ci si lasciano sopra impronte digitali e es. DNA

qui si potrà dire che "avrà usato dei guanti" per farlo ma non è così... ed è ovvio, è solo che quei bossoli li hanno gestiti male , li hanno contaminati ecc. e , di fatto, ora ci staranno 30 DNA su ogni bossolo

quanto alla busta, anche quella è stata dichiarata priva di DNA ma si sa che è molto improbabile che uno negli anni 80 riuscisse a produrre una roba di quel tipo a zero contaminazione genetica... cioè, il DNA c'è ma loro non sono stati in grado di estrarlo, l'FBI ci riuscirebbe sicuramente

quanto alle collaborazioni ecc. un conto è un agente FBI che fa da consulente, un altro è avere tutto l'FBI che sta dietro al caso, con laboratori e tutto... è un'altra roba

La busta è stata analizzata non contiene né DNA né impronte.

 

[Metamorphosis97]

è facile sbagliare le parole incollando le lettere da pezzi di giornale... inoltre uno del genere può "sbagliare" di proposito, per depistare

quanto alla pessima mira... beh... dipende, li ha uccisi tutti con 3-4 colpi e pochi colpi non andavano a segno, il francese lo ferì e poi lo uccise col coltello, uno italiano lo ferì gravemente e riuscì ad avviare il motore dell'auto ed allontanarsi per poi agonizzare finendo in un fosso

uno con una pessima mira non fa tutti quei morti con una calibro 22, è da escludere, certo non era uno che amava il tiro di precisione ma non avrebbe avuto senso: le dinamiche di quegli omicidi presuppongono colpire le vittime al corpo, al torace ecc. non alla testa, non necessariamente al cuore... non ha senso, invece ha senso che con un piccolo calibro gli sparasse 3-4 volte ad ogni vittima, così se non moriva sul colpo moriva dissanguata poi in poco tempo

come tiratore va classificato almeno medio, quanto all'arma bianca uno non si azzarda ad ammazzare un uomo robusto (pugile) a coltellate se non è sicuro dei cazzi su

Beh sicuramente se ti appoggi allo sportello della macchina come è stato repertato dato che ci sono i segni delle ginocchia appoggiate è difficile sbagliare mira

 

[Metamorphosis97]

La busta è stata analizzata non contiene né DNA né impronte.

Perché ha usato i guanti e perché è stato abbastanza furbo da usare una colla liquida con il pennellino