Kamala Harris

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Chi aveva deciso di votare Trump non cambierà certo idea se la sua rivale è una donna di colore. Rimane da vedere se chi aveva deciso di votare Biden si farà andare bene Harris, ma soprattutto se chi non si sentiva di votare Biden poichè troppo bollito troverà in Harris l'alternativa che cercava.
Io credo che ancora non ci siano le condizioni negli States per una donna di colore alla presidenza, però vedremo.
 
Chi aveva deciso di votare Trump non cambierà certo idea se la sua rivale è una donna di colore. Rimane da vedere se chi aveva deciso di votare Biden si farà andare bene Harris, ma soprattutto se chi non si sentiva di votare Biden poichè troppo bollito troverà in Harris l'alternativa che cercava.
Io credo che ancora non ci siano le condizioni negli States per una donna di colore alla presidenza, però vedremo.
A me pare un po' forzato mettere una np nera (la prima volta da np) alla presidenza. Non c'era riuscita Hillary Clinton che era una bianca, vuoi che lo diventi questa qua? dagli amerregani però ci si può aspettare di tutto
 
Minchia, il film Beekeeper (classico movie action) aveva previsto na donna alla presidenza?
Simpson fateci na pippa proprio.
In ogni caso, non è che mi importi niente, ma spero solo che non armino più l'Ucraina che così magari soccombe e finalmente i Russi si estendono in Italia.
 
A me pare un po' forzato mettere una np nera (la prima volta da np) alla presidenza. Non c'era riuscita Hillary Clinton che era una bianca, vuoi che lo diventi questa qua? dagli amerregani però ci si può aspettare di tutto
Eh infatti, anche se fosse molto amata (non lo è), donna e non bianca la vedo durissima.
 
La sfida è aperta e Kamala è l'ultimo baluardo per salvare una democrazia che il criminale/buffone/bugiardo seriale Trump vorrebbe stuprare. Io tifo per Kamala, la donna giusta al posto giusto.

Una bravissima persona: cine**a ma sadica come Heydrich e pure razzista verso i suoi presunti amici colorati.
Tanto comandano i Nasoni (AIPAC/military-pharmaceutical industriale complex ecc...)
Ormai credono alla politica solo i low IQ
 
contando che è donna e negra temo vincerà.. cosi fanno pure la prima presidentessa donna degli stati uniti cosi ci cuckano definitivamente
ma io ovviamente parteggio per trump anzi..

61O897woytL._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg
Evitiamo di usare il termine "negro" che altrimenti arrivano i razzisti sai...
 
E perchè i partiti di destra italiani e statunitensi sarebbero meglio...lol
Anche loro sono manovrati da dei potenti più celati e detestano il contraddittorio, finanziano guerre ecc
Non è che se uno fa male devo per forza scegliere chi fa peggio.
Che vuol dire "e la destra no"? Le destre europee sono partiti che sollecitano le masse ma di fronte alla poltrona sono tali e quali a chi criticano.
Ciò non cambia che le attuali sinistre sono una manica di delinquenti della peggior specie. Ti sei mai chiesto perché in Italia devono prenderli dall'estero i segretari? Letta dalla Francia, Schlein dalla Svizzera etc. Perché son pupazzi teleguidati dall'esterno.
Ciò non toglie che la destra tanto patriottica sta facendo affossare in egual misura il paese ma da qui a far passare Kamala Harris e i suoi sodali per santi ci vuole davvero coraggio.
 
Ultima modifica:
In particolare...affermare che il pd andrebbe sciolto mentre gli altri partiti no ecco quello sì che è davvero antidemocratico. Al massimo si potrebbe proporre di sciogliere tutti quelli attualmente in parlamento
Andrebbe sciolto perché sia quello che avs non fanno minimamente l'interesse del paese ma di un vecchio miliardario che ha le mani in pasta dappertutto.
Attualmente non esiste un solo partito che non prenda ordini dall'estero ma tra lo scivolare da una collina e lo scivolare da una montagna, preferisco la collina.
Ma sei uno di quelli che crede davvero che il socialismo attuale sia quello di un tempo? Siete rimasti te e forse Augias a pensarlo, persino Sansonetti si sta svegliando.
Poi se vogliamo scioglierli tutti ben venga, anzi io proporrei di sciogliere direttamente la repubblica e di tornare alla monarchia, almeno sappiamo di che male moriremo.
 
Ľunica cosa che mi piace di trump è che almeno a parole sembra voler porre un freno alla guerra in ucraina, ma non lo voterei mai ugualmente alla harris. In usa voterei bernie sanders se fosse in corsa. In italia invece nessuno di quelli in parlamento infatti ho votato sinora unione popolare e pace terra dignità.
Sì con Trump a parole porremo fine ad una guerra ma a parole, bisogna vedere se lo farà davvero e soprattutto se sarà nelle condizioni per farlo.
Sanders onestamente pensavo fosse addirittura morto visto che è più vecchio di Biden.
 
Che sia una schlein nella sua veste istruita e globalista o che sia una meloni nella sua veste borgatara e popolana finiscono tutti per essere manovrati direttamente dalla commissione europea, dalla nato ecc ecc. Quanto vorrei un pci degli anni '70 in parlamento oggi.
Da elettore del PD? Ne dubito fortemente.
Il PCI era diverso da quello che oggi è un PD, il PCI stracciava la tessera di Pasolini in quanto invertito (ovvero gay), firmava petizioni per diminuire il numero di donne in parlamento perché non voleva allontanarle troppo dai doveri coniugali in casa. Un PCI in pieno stile anni '70, oggi, sarebbe tacciato di fascismo.
 
Chi sarebbe ľelettore del pd...
Dicevo in generale.
Un PCI del passato probabilmente oggi lo vorrebbero quelli di FDI, non certo quelli del PD.
Il PCI aspirava ad una repubblica socialista ma con la divisione in classi, ad ognuno un ruolo ed era sicuramente meno liberale del partito socialista di Pertini. Per loro c'erano i lavoratori e c'erano le casalinghe (i primi principalmente uomini, le seconde solo donne), l'omosessualità era borghese e per questo la schifavano. Al giorno d'oggi un partito come il PCI sarebbe etichettato come di destra, quella era un'altra Italia.
 
il pci ha poi giustamente appoggiato le politiche per il divorzio
Giusto una nota: Anche Almirante era favorevole al divorzio ma poi si rimise alla decisione della maggioranza dell'MSI. Ma lui ha sempre dichiarato che era tra i favorevoli ma trovandosi in minoranza ha dovuto appoggiare la decisione opposta.


il problema è che non è mai esistito nè mai probabilmente esisterà un partito che limiti la zoccolaggine e ľipergamia delle np riportandole a livelli vivibili, ad esempio proibendo social e dating app.
Questo, però, è impossibile sul piano ideologico.
Un partito di sinistra non potrà mai essere favorevole ai limiti dei social e della zoccolaggine in generale. Visto che tale zoccolaggine pubblica (i conservatori di una volta almeno dicevano "fate le zoccole ma in privato, poi andate a messa") è stata fortemente appoggiata dai cosiddetti partiti progressisti, ovvero quelli attuali di sinistra. Quando il PCI e il PSI sono morti e sono arrivati gli attuali stronzi che, per fare numero, hanno raccattato alcuni mezzi conservatori scappati di casa della DC e qualche nuova leva che nulla aveva da spartire con una mente come Berlinguer del PCI, hanno creato quello che oggi si chiama PD. Un partito che prende nome e agenda dal partito democratico statunitense, ovvero un partito che aveva già sdoganato la zoccolaggine negli Usa decenni prima. Tant'è vero che in media un uomo negli Stati Uniti si sposa e divorzia almeno tre volte, qui in Italia è una cosa che fanno solo i vip, ma l'attuale PD italico aspira ad allargare la platea anche a gente comune così come accade negli Usa; meno famiglie tradizionali, più povertà perché il nucleo avrà meno entrate, meno pensioni da pagare, meno bonus per nascituri e più soldi per compagnie farmaceutiche che producono farmaci contro la depressione, per terapie ormonali per il cambio di sesso e tanti altri soldi per amici produttori di alcool, droghe e merda varia. Sono in pratica lo stesso partito allargato tra due paesi (ma in realtà ce ne sono di più) che non c'entrano niente né con la sinistra italiana pre-94 e né con il socialismo storico nato dai contadini nei primi del '900.
Limitare la zoccolaggine pubblica pur mantenendo comunque un atteggiamento di sinistra, attualmente, è un qualcosa di utopico. Perché ad oggi sono solo i conservatori a volere maggiori restrizioni morali, ma anche loro hanno al loro interno i liberali, quindi anche lì siamo sul piano della fantascienza.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top