Non sto dicendo che le donne sono inferiori...

[Apocalipso]

È ovvio che dal punto di vista del maschio la femmina sarà mancante poiché ogniuno deve essere valutato secondo il proprio parametro...

Ma all'atto pratico le donne rispetto agli uomini sono delle complete inette, non sanno fare le cose più basilari dell'essere in società, non sono minimamente altrettanto forti e non hanno la stessa reattività, hanno meno carattere, e anche nel piccolo di solito non capiscono niente di ciò le accade intorno, vedasi come guidano la macchina...

Se non vanno giudicate inferiori per questo non è altrettanto insensato negare questa loro condizione? Non è anzi molto più sessista metterle alla pari per risultare quindi praticamente inferiori all'uomo?? E non è soprattutto una costrizione metterle di forza in ruoli che naturalmente non scelgono come dimostra anche tutta la letteratura sociologica???

Ecco. Cosa ne pensate.

 

[albaserenadv]

Pregiudizio sessista al massimo grado, le donne potrebbero essere competitive anche in ruoli maschili, solo che queti ultimi rimangono ad appannaggio dei maschi per cultura e tradizione.

 

[BelloDeZia]

Nei maschi prevale di più l'isitinto di autoaffermazione per competere con gli altri e ottenere le risorse migliori. Alle donne basta aprire le gambe per stare apposto, fosse il contrario anche loro eccellerebbero più degli uomini.

 

[Dark Magician]

Pregiudizio sessista al massimo grado, le donne potrebbero essere competitive anche in ruoli maschili, solo che queti ultimi rimangono ad appannaggio dei maschi per cultura e tradizione.

Hmm per farti un esempio sulla differenza uomo-donna:
Negli sport come il calcio o pugilato l'uomo essendo biologicamente più potente fisicamente della donna ha la meglio
Se prendi un Dolph Lundgren e una Charlize Theron nei loro prime e li fai combattere l'uno contro l'altro, il primo surclassa la seconda, e non lo dico per sessismo...

 

[albaserenadv]

Nei maschi prevale di più l'isitinto di autoaffermazione per competere con gli altri e ottenere le risorse migliori. Alle donne basta aprire le gambe per stare apposto, fosse il contrario anche loro eccellerebbero più degli uomini.

Se bastasse aprile le gambe per primeggiare, considerato quante lo fanno, sarebbe un mondo davvero paritario. C'è bisogno di una rivoluzione culturale e devono farla le giovani donne, noi abbiamo già dato e non abbiamo la stessa forza creativa. All'assalto sorelle-amiche! Towandaaaaaaa!

 

[Giovanni.Cassarino]

Nei maschi prevale di più l'isitinto di autoaffermazione per competere con gli altri e ottenere le risorse migliori. Alle donne basta aprire le gambe per stare apposto, fosse il contrario anche loro eccellerebbero più degli uomini.

Per certi aspetti è così. Basti vedere tanti esempi di animali appartenenti alla famiglia dei mammiferi, alla quale anche noi apparteniamo. I maschi di tante specie sviluppano caratteristiche di forza, ingegno e bellezza ( mi vengono in mente igli affascinanti palchi dei cervidi ) di cui le femmine sono prive. Questi fattori sono ancora più accentuati in ornitologia in cui i maschi, per attrarre le femmine, hanno per esempio colori sgargianti e vivaci mentre le femmine hanno mantenuto colori neutri e cupi. Ancora più sorprendente sono le tecniche canore, sfruttate sempre da alcune specie di uccelli maschi per persuadere la femmina ad accoppiarsi con loro.
Direi che la stessa cosa si può marginalmente estendere alla specie umana, in cui gli uomini competono su più fronti per attirare l'attenzione delle femmine che non hanno le medesime esigenze. Poi chiaramente la società umana si è evoluta e l'accoppiamento non riveste, come negli animali, la medesima importanza ma rimane tuttavia un aspetto essenziale delle nostre vite.

 

[albaserenadv]

Hmm per farti un esempio sulla differenza uomo-donna:
Negli sport come il calcio o pugilato l'uomo essendo biologicamente più potente fisicamente della donna ha la meglio
Se prendi un Dolph Lundgren e una Charlize Theron nei loro prime e li fai combattere l'uno contro l'altro, il primo surclassa la seconda, e non lo dico per sessismo...

Questo è uno dei pochi casi di differenza biologica rilevante, ma se torniamo ad esempio al discorso degli AD/CEO/DG quasi sempre maschi in Italia lì la biologia non c'entra. Un pregiudizio esiste, anche se meno diffuso di quanto le amiche femministe e le loro riviste "di settore" sostengono.

 

[BelloDeZia]

Se bastasse aprile le gambe per primeggiare, considerato quante lo fanno, sarebbe un mondo davvero paritario. C'è bisogno di una rivoluzione culturale e devono farla le giovani donne, noi abbiamo già dato e non abbiamo la stessa forza creativa. All'assalto sorelle-amiche! Towandaaaaaaa!

A me sembra oggi più che l'indipendenza, il femminismo stia insegnando a passare per vittime per ottenere ciò che si vuole. Vedo sempre e solo lamentele, sempre e solo accuse, sempre e solo richiesta di diritti senza doveri, e vale per tutti: femmine che accusano i maschi, maschi che accusano le femmine, giovani contro vecchi, vecchi contro giovani, ricchi contro poveri ecc... C'è troppo rancore in questa generazione.

 

[Pezzottato]

Io penso che le donne e gli uomini siano complementari tra loro come il giorno e la notte .
Le donne/ragazze sono più propense in altre attività quali ad esempio la danza avendo delle ossa più flessibili, un corpo più armonico.
Eccezioni in ambo i ruoli esistono (Irma Testa nel pugilato e Roberto Bolle nella danza).
Il punto è che questo sinergismo nella nostra società va a farsi benedire, in quanto c'è poca ”humanitas” esprimibile in bassi valori di “ethos” quindi di virtù, educazione, morale mescolati ad un perverso “mos maiorum” ossia usanze, costumi .
“Humanitas” = (“Ethos” + “Mos Maiorum”)
Le np infine sono la goccia che fa traboccare il vaso

 

[Apocalipso]

le donne potrebbero essere competitive anche in ruoli maschili,

Solo per il fatto che li chiami "ruoli maschili" hai detto una cosa sessista.

Si alla fine non sono totalmente incapaci ma svantaggiate dalla loro natura nel essere competenti... D'altronde sono loro ad avere il dominio della sfera riproduttiva, ogni cosa ha un prezzo.

 

[albaserenadv]

Solo per il fatto che li chiami "ruoli maschili" hai detto una cosa sessista.

Si alla fine non sono totalmente incapaci ma svantaggiate dalla loro natura nel essere competenti... D'altronde sono loro ad avere il dominio della sfera riproduttiva, ogni cosa ha un prezzo.

Ma figuriamoci, io sessista. Ruoli maschili sono definiti tali dal pregiudizio, dalla cultura e dalla tradizione, non è un termine che ho coniato io. Le donne possono fare tutto come gli uomini e viceversa. Il fatto che ci siano delle differenze fisiche e biologiche non giustifica nulla, la vita professionale non è un incontro di boxe.

 

[AgatoWallato]

Colpa anche dei genitori che hanno avuto.

 

[DarkMagic91]

Basta dire che da quando è diventato "socialmente accettato" e mainstream che un cuoco sia uomo le np sono state totalmente surclassate in cucina.
Per dire che gli uomini farebbero meglio pure le cose tipicamente associate alle donne.

 

[Apocalipso]

Ma figuriamoci, io sessista. Ruoli maschili sono definiti tali dal pregiudizio

Ce lo metti tu il discorso dei ruoli. Ma non è necessario. Forse hai tendenze a pensare in maniera sessista.

Io invece parlo di capacità e abilità

 

[Apocalipso]

Per dire che gli uomini farebbero meglio pure le cose tipicamente associate alle donne.

Ma infatti non è stato creato un mondo "intorno alle donne", come si dice spesso, ma è stato preso un mondo fatto per schiavizzare l'uomo e successivamente forzate le donne a fare da schiavi concorrenti... È ovvio che risultano inpedite

 

[Vomitorio]

È ovvio che dal punto di vista del maschio la femmina sarà mancante poiché ogniuno deve essere valutato secondo il proprio parametro...

Ma all'atto pratico le donne rispetto agli uomini sono delle complete inette, non sanno fare le cose più basilari dell'essere in società, non sono minimamente altrettanto forti e non hanno la stessa reattività, hanno meno carattere, e anche nel piccolo di solito non capiscono niente di ciò le accade intorno, vedasi come guidano la macchina...

Se non vanno giudicate inferiori per questo non è altrettanto insensato negare questa loro condizione? Non è anzi molto più sessista metterle alla pari per risultare quindi praticamente inferiori all'uomo?? E non è soprattutto una costrizione metterle di forza in ruoli che naturalmente non scelgono come dimostra anche tutta la letteratura sociologica???

Ecco. Cosa ne pensate.

siamo nel 2024
quindi le aziende sono AMPIAMENTE np-centriche e si fanno belle a tirare fuori statistiche sul numero di np occupate ecc. percentuali ecc. ecc.

MA , prendi mestieri "seri", tipo il pilota di aerei civili:
quale è la percentuale di np pilota nell'aviazione civile sul totale es. nelle compagnie USA ? USA non Iran , non Arabia Saudita ecc. paesi "sessisti"...

il 5%

negli USA SOLO il 5% dei piloti civili sono np !!! e questo dopo 80 anni di femminismo e dopo che , per almeno 30 anni le compagnie hanno cercato in tutti i modi di metterle ai comandi di grandi aerei di linea...

perché ? perché se sono così brave solo il 5% dei piloti di linea USA sono np ?

te lo dico io: non sono brave per un cazzo, in ambito militare i piloti es. di caccia np sono MENO del 5% , sono circa il 6.5% in totale MA addette soprattutto a ruoli di copilota su aerei cargo ecc. logistica insomma, non ruoli operativi di combattimento es. caccia o bombardieri, le np pilota di caccia non arrivano al 3% negli USA , il 3% !!! 97 uomini e 3 np sui caccia USA


non sono brave, fanno più errori, sono più emotive e quando sei ai comandi di un aereo di linea con 400 passeggeri NON puoi essere troppo emotivo, inoltre le np pilota, storicamente hanno una sequenza più lunga di incidenti aerei rispetto agli uomini quando erano al comando... ed il motivo è semplice: vanno nel panico e non sanno restare fredde, lucide o improvvisare (fondamentale in molti incidenti aerei), sono schematiche, passano le prove al simulatore ecc. ma appena la cosa è un pelo fuori dagli schemi vanno nel panico. Inoltre la np è meno resistente fisicamente, un uomo tollera bene stress prolungati, loro no, senza contare che es. sui caccia si possono raggiungere i 7-8 anche 9g di accelerazione e non reggono, quasi nessuna regge più di 8g, se svengono crepano e perdi un aereo da 50 milioni...i vertici militari non le vogliono sui caccia per quello, le mettono a pilotare i cargo

per cui, è OVVIO che sono inferiori, non c'è proprio dubbio, ed i numeri che ho riportato lo attestano senza alcun dubbio, ripeto, questo in controtendenza con la volontà delle compagnie che ne metterebbero di più a pilotare ma si rendono conto che il numero di incidenti e problemi esploderebbe quindi si tengono stretti i piloti uomini

 

[cava96]

Concordo, purtroppo servono per i nostri impulsi sessuali, adesso che ci penso mi sale l'dio nelle vene
NON CI PUOI FARE UN CAZZO AVRAI SEMPRE BISOGNO DI LORO PER FICCARE, UN ISTINTO CHE NON POTRAI MAI TOGLIERTI E CHE TI TORMENTERA PER TUTTA LA VITA

 

[CrudoDaVinci]

E' nata prima la femmina del maschio e come tutti i modelli precedenti una evoluzione biologica è un modello inferiore.

 

[Alduin]

 

[Apocalipso]

Quello che mi stupisce non è solo la mancanza di forza ma proprio l'incapacità di fare un movimento base che sfrutti la forza tramite il peso del corpo.

Per chi dice che "la vita militare per le donne è altrettanto dura", non solo un uomo così non sarebbe mai stato accettato al militare ma dubito che a questo punto esistano degli standard di ammissione per le donne...

Dubito che questa persona abbia mai praticato un ora di allenamento reale