"Non vi abbattete se siete ancora vergini

Status
Not open for further replies.
Hutch2000 said:
Beh ma gli esami universitari concettualnente sono stati pensati liberi, nel senso che (ovviamente se ti iscrivi pagando) c'è un rapporto estemporaneo tra un docente ed un allievo che non si conoscono, ed é lecito dare la possibilità all allievo di ritentare. Non é proprio come le superiori, anche se molti corsi di laurea ormai ci assomigliano sempre di più (e per me é sbagliato).
La storia del 110 e dei 30 discende proprio da questo considerare le uni dei licei molto grossi, sul modello anglosassone. È ovvio che se hai un rapporto molto stretto con i docenti (per esempio con corsi con pochi alunni) ti risulta più semplice ambire al 30
Click to expand...
Si, ma secondo me in Italia siamo troppo buoni e alla fine peggioriamo le cose con queste libertà. Non posso ritrovarmi al secondo anno con gente che non ha dato metà delle materie (e chi ha frequentato l'università sa che ciò è la normalità)
Vomitorio said:
beh
ad uno gli può andare male perché non ha avuto il tempo di studiare bene ecc. ma deve provarci perché non vuole passarci anni a pagare tasse ecc. e poi più tempo ci mette e meno sarà appetibile dal mercato del lavoro

secondo me si dovrebbe limitare il numero di tentativi a 2 in caso di passaggio

lo fai, ti va male o lo passi e non sta bene il voto ? lo puoi rifare 1 volta se lo superi, cioè al secondo tentativo che va in positivo ti devi prendere quello:
questo vuol dire che uno magari la prima volta prende 28, non gli sta bene, lo prova la 2a e prende 27 e se lo deve prendere per forza; a quel punto l'unico modo di non prendere un voto più basso sarebbe quello di sbagliare es. di proposito e farsi bocciare al secondo tentativo... MA quanti rischierebbero di allungare ancora la trafila in quel modo NON sapendo quanto prenderanno la seconda volta ? pochi... cioè quelli che dicono "o lo faccio tutto giusto o consegno in bianco e me ne vado", tipo uno 0.1% penso

problema risolto , ma non che uno ci può provare es. 4 volte e magari tutte e 4 le volte lo passa es. 28,27, 29, 28 e non gli sta mai bene perché vuole 30 e lode per forza, questa pratica va stroncata anche perché , ovviamente, allunga i tempi in cui la gente poi si laurea e non va bene

va stroncata perché alle università conviene e la incentivano: si pagano le tasse per più anni dagli stessi studenti, facendo esami più difficili per "obbligarli" a riprovarci n volte... o non è così ?
Click to expand...
Può essere un modo. Ma considera che in quasi tutti i paesi esteri è diverso. Quello è il voto, amen. Pure la bocconi in Italia non permette di rifiutare il voto.

Come ho scritto è normale vedere gente al secondo anno che non ha dato più di metà delle materie. Io ero molto liberale all'inizio, ma anche parlando con altri studenti sarebbe meglio secondo me.
Aggiungo anche obbligo di frequenza e ripetere l'anno se non dai almeno tot materie, senza possibilità di dare le materie del secondo anno finché non hai dato quelle.
La media è infatti 5 anni per una triennale non a caso.

Edit. La tua soluzione secondo me spingerà comunque molti a ridare le materie e perdere mesi. Non sai quanto sono ossessionati. Al massimo farei una cosa che devi concordare col professore e se prendi un voto inferiore al 24.
 
Last edited:
Anche in passato gran parte degli uomini non poteva offrire nulla dal punto di vista strettamente romantico/sessuale alla donna, ma invece potevano offrire molto in veste di mariti responsabili, di gran lavoratori e di padri di famiglia.

Quest'ultimi avevano un ruolo importantissimo in un'epoca in cui la donna si doveva sposare e fare figli da giovane, in un tempo quindi in cui la donna doveva sistemare la propria vita da subito. Al giorno d'oggi questi uomini sono del tutto INUTILI, perché la donna non si deve più necessariamente sistemare e farlo in giovane età, non deve più necessariamente avere figli e ha raggiunto in molti casi una propria indipendenza economica.

Molti di coloro che si trovano qui dentro e là fuori appartengono a questa categoria e sono gli sconfitti di una società che non ha più bisogno di loro se non come semplici lavoratori che pagano le tasse.
 
Secondo me è pure un troll quel post, mi sembra troppo crudo... comunque è quello che succede nella realtà, poi ricordiamoci sempre che quando/se il marito cuck decide di ribellarsi ai paletti imposti dalla moglie, ecco che scatta il divorzio e il furto legale di soldi.

Infatti è da non so quanto tempo che lo dico, mai contare sui soldi per conquistare una ragazza, dimeticatevi la M di LMS e puntate solo su looksmaxing (per quanto possibile), carattere e status, anzi bisogna mostrarsi avari e far capire che non si è la persona che sgancia soldi a caso... se poi decide di stare con voi nonostante questo "malus" (per lei) vuol dire almeno in parte vi apprezza come persona e non solo come bancomat...
 
Myokine said:
Secondo me è pure un troll quel post, mi sembra troppo crudo... comunque è quello che succede nella realtà, poi ricordiamoci sempre che quando/se il marito cuck decide di ribellarsi ai paletti imposti dalla moglie, ecco che scatta il divorzio e il furto legale di soldi.

Infatti è da non so quanto tempo che lo dico, mai contare sui soldi per conquistare una ragazza, dimeticatevi la M di LMS e puntate solo su looksmaxing (per quanto possibile), carattere e status, anzi bisogna mostrarsi avari e far capire che non si è la persona che sgancia soldi a caso... se poi decide di stare con voi nonostante questo "malus" (per lei) vuol dire almeno in parte vi apprezza come persona e non solo come bancomat...
Click to expand...
Mmm già, l'importante é non gestire la relazione con il portafoglio e non dipendere dalla np in questione
 
Yorick said:
Mmm già, l'importante é non gestire la relazione con il portafoglio e non dipendere dalla np in questione
Click to expand...
Non dico di non gestire la relazione con il portafoglio, dico proprio di essere avari, non sto scherzando, anche al punto di farsi offrire cose e dire regolarmente di non voler spendere tanto...

Piuttosto a me piacerebbe dipendere economicamente (in parte) da una np, così si elimina proprio la questione " sto con questo perchè ha i soldi".
 
Myokine said:
Infatti è da non so quanto tempo che lo dico, mai contare sui soldi per conquistare una ragazza, dimeticatevi la M di LMS e puntate solo su looksmaxing (per quanto possibile), carattere e status, anzi bisogna mostrarsi avari e far capire che non si è la persona che sgancia soldi a caso... se poi decide di stare con voi nonostante questo "malus" (per lei) vuol dire almeno in parte vi apprezza come persona e non solo come bancomat...
Click to expand...
Il problema è che S equivale/è strettamente correlato a M di solito (se sei sottosoglia).
A meno che non disponi di L elevato, in tal caso lì puoi pure avere le pezze al culo ed essere un totale fallito che tanto ti campano loro (tra una botta di nerchia e l'altra).
 
Myokine said:
Piuttosto a me piacerebbe dipendere economicamente (in parte) da una np, così si elimina proprio la questione " sto con questo perchè ha i soldi".
Click to expand...
Al 99% verrebbe fuori che non possono mantenerti perché semplicemente non ne sono in grado. Eppure passano tutto il giorno a pontificare sulla loro superiorità non so sa bene in cosa..
 
Sono d'accordo con la maggior parte di voi, il messaggio che si coglie e' questo : ero immatura e trombavo a destra e sinistra con i capitani delle squadre di calcetto / basket / social-leader / very importarnt person and what the fruck , ma dopo essere stata scopata e lasciata diverse volte, alla soglia del muro, mi sono sistemata con un vergine di 30 con un ottimo stipendio. Madonna che tristezza, mi aspetto per il povero collega , una marea di corna. Questa ha sentito l'orologio ticchettare e dato che la funzione biologia di produrre figli stava diventato un'ossessione, si e' presa un fesso. La colpa e' anche sua , io l'avrei mandata a cagare di corsa, magari lui pensa di avere vinto la lotteria.
 
Garrador said:
Il problema è che S equivale/è strettamente correlato a M di solito (se sei sottosoglia).
A meno che non disponi di L elevato, in tal caso lì puoi pure avere le pezze al culo ed essere un totale fallito che tanto ti campano loro (tra una botta di nerchia e l'altra).
Click to expand...
Il discorso diventa complicato, perchè è vero che di solito è come dici tu cioè S è strettamente correlato a M, ma nello status io includo pure il carattere, molti non lo considerano importante ma in realtà lo è.

Il carattere dipende sia da come nasciamo sia da fattori esterni, non so le percentuali ma direi un 50-50%, se uno ha avuto un'infanzia difficile ad esempio è difficile che abbia un buon carattere ( per buono si intende quello deciso/determinato/socialone/da alpha che vogliono le np).

Il carattere è pure collegato allo status, mi immagino che sia molto difficile trovare uno di status alto (tipo attore, calciatore, cantante) senza un buon carattere come descritto prima, altrimenti non sarebbero riusciti a diventare quello che sono, non è facile da spiegare ma ha senso.

è tutto collegato, se uno nasce belloccio e magari pure con il carattere da socialone, avrà un sacco di feedback positivi presto nella sua vita, fin dall'asilo probabilmente, non solo da np ma pure dagli adulti e dai suoi amici, il che lo renderà sicuro di sè stesso, motivato, sarà più probabile che riesca ad avere successo rispetto ad altri, avere più status e quindi di conseguenza soldi...

Se uno non ha nè bellezza nè carattere deve rendersi conto che sarà un RIPIEGO per le np IN OGNI CASO, non c'è scampo (se ha soldi o status può fare da beta provider o comunque servirà da transazione "sesso in cambio di X" ) X può essere mantenimento, viaggi, sicurezza di avere un cuck che non penserà mai di mollare la tipa o anche un misto di queste cose etc.

Se non ha neanche soldi è finita ( cioè non può fare neanche da beta provider ma tanto sarebbe una relazione basata sul nulla quindi non ha senso disperarsi), comunque non sto dicendo che i soldi non sono importanti, solo che non devono essere importanti quando si parla di rimorchiare o anche avere relazioni... i soldi devono essere importanti per la persona stessa che li possiede in modo che possa permettersi certi sfizi quando ha voglia, NON per chi avrà a che fare con lui o quantomeno, non il motivo primario per cui si sta con una persona ( scommetto che un chad pure senzatetto potrebbe trovarsi una che lo mantiene senza troppe difficoltà)
 
Myokine said:
Non dico di non gestire la relazione con il portafoglio, dico proprio di essere avari, non sto scherzando, anche al punto di farsi offrire cose e dire regolarmente di non voler spendere tanto...

Piuttosto a me piacerebbe dipendere economicamente (in parte) da una np, così si elimina proprio la questione " sto con questo perchè ha i soldi".
Click to expand...
sogna
se non sei chad è impossibile che una np ti mantenga
 
Vomitorio said:
sogna
se non sei chad è impossibile che una np ti mantenga
Click to expand...
Per mantenimento non intendo stare a casa sul divano a fare un cazzo, quello solo chad potrebbe farlo effettivamente, intendo anche un lavoro normale ma mettersi con una ricca in modo da poter essere indipendenti se va tutto a puttane ma nel frattempo godere dei vantaggi, tipo viaggi, vivere in una casa lussuosa e cose così, non lei che ti passa direttamente i soldi come se fosse tua mamma ecco.
 
Myokine said:
Il discorso diventa complicato, perchè è vero che di solito è come dici tu cioè S è strettamente correlato a M, ma nello status io includo pure il carattere, molti non lo considerano importante ma in realtà lo è.
Click to expand...
Che sia importante non ci piove, nel senso che rappresenta pienamente il discrimen tra l'infilzare qualche passera ogni tanto anche per sbaglio ed il segarsi h24 vita natural durante (se sei sottosoglia).
Ma da qui a qualificarlo come propriamente come "status" ce ne passa, e poi c'è sempre e cmq l'effetto alone: guarda quanti ricchi e/o persone di successo millantano di essersi fatti strada da soli grazie al loro "carisma", pensi davvero siano tali?
La maggioranza in realtà è solo una massa di inetti nati con la camicia incapaci di fare un cazzo, epperò sono percepiti come vincenti, determinati e quant'altro.

Myokine said:
Il carattere è pure collegato allo status, mi immagino che sia molto difficile trovare uno di status alto (tipo attore, calciatore, cantante) altrimenti non sarebbero riusciti a diventare quello che sono, non è facile da spiegare ma ha senso.
Click to expand...
LOL ma sei serio??
Immaginati Del Piero a fare lo spot del CEPU che bel "carattere" immagina 🤣🤣
Semmai potrà parlarsi di "talento" in questo caso, comunque sia conta solo L negli esempi che hai citato te oggigiorno nella repubblica delle banane (oltre al calcio al cùlo).

Myokine said:
Se uno non ha nè bellezza nè carattere deve rendersi conto che sarà un RIPIEGO per le np IN OGNI CASO, non c'è scampo (se ha soldi o status può fare da beta provider o comunque servirà da transazione "sesso in cambio di X" ) X può essere mantenimento, viaggi, sicurezza di avere un cuck che non penserà mai di mollare la tipa o anche un misto di queste cose etc.
Click to expand...
Che cazzata.
il "carattere" (aridaje) non basta certo a renderti sessualmente appetibile come Chad, ma perlomeno a farti rispettare quello sì.
Di conseguenza betaprovider/ripiego lo sei uguale, l'unica differenza è che hai un briciolo di palle e non sei così scemo da farti mettere i piedi in testa dalla NP di turno e (forse) fatti ridurre definitivamente sul lastrico.
 
Garrador said:
Che sia importante non ci piove, nel senso che rappresenta pienamente il discrimen tra l'infilzare qualche passera ogni tanto anche per sbaglio ed il segarsi h24 vita natural durante (se sei sottosoglia).
Ma da qui a qualificarlo come propriamente come "status" ce ne passa, e poi c'è sempre e cmq l'effetto alone: guarda quanti ricchi e/o persone di successo millantano di essersi fatti strada da soli grazie al loro "carisma", pensi davvero siano tali?
La maggioranza in realtà è solo una massa di inetti nati con la camicia incapaci di fare un cazzo, epperò sono percepiti come vincenti, determinati e quant'altro.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LOL ma sei serio??
Immaginati Del Piero a fare lo spot del CEPU che bel "carattere" immagina 🤣🤣
Semmai potrà parlarsi di "talento" in questo caso, comunque sia conta solo L negli esempi che hai citato te oggigiorno nella repubblica delle banane (oltre al calcio al cùlo).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Che cazzata.
il "carattere" (aridaje) non basta certo a renderti sessualmente appetibile come Chad, ma perlomeno a farti rispettare quello sì.
Di conseguenza betaprovider/ripiego lo sei uguale, l'unica differenza è che hai un briciolo di palle e non sei così scemo da farti mettere i piedi in testa dalla NP di turno e (forse) fatti ridurre definitivamente sul lastrico.
Click to expand...
Per la prima parte non saprei cosa dire, alla fine se uno viene percepito come vincente non c'è bisogno che sappia farle le cose, conta lìapparenza e reggere il gioco.

Il discorso di Del Piero è che se avesse avuto un carattere da sfigato di certo non sarebbe andato a fare il calciatore nè a fare le pubblicità delle cepu, lo stesso per qualsiasi altro personaggio perchè per fare carriera ed arrivare a uno status alto ce ne vuole di carattere, poi io odio il calcio ma era un esempio per far capire.

Terza parte: è ovvio che non basta solo quello, ma sono convinto che ci può essere apprezzamento VERO da parte di una np solo in caso di un minimo di bellezza e carattere ( soggettivo secondo la sua ipergamia) mentre qualsiasi altro metodo di rimorchio è un'illusione che nasconde la realtà...
 
Garrador said:
Io lo farei pure il pagetto, ma a patto che ci sia da guadagnarci.
Tipo stai a casa fisso da lei, perchè magari lei guadagna di più/è vecchio stampo e paghi una cifra minore per bollette e spese.
E trovi (quasi) sempre il piatto pronto perché lei dopo aver lavorato ha anche voglia e tempo di farlo, e se la ingravidi non rischi certo di perdere casa e finire tesserato alla Charitas.

Ovviamente fantascienza.
Click to expand...
Già...
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top