Occupazione abusive.

[Vomitorio]

Boh, io non capisco sta storia dei giudici di sinistra. Ma che le fanno loro le leggi?

le "interpretano" = le applicano se gli conviene applicarle (es. coi nemici) , le disapplicano se non gli conviene (es. con gli amici)

nel caso specifico, dato che sono sinistroidi, dato che il comunismo NON tollera la proprietà privata, questa (se non è la loro ovviamente...) viene SEMPRE sacrificata ad altri interessi "solidaristici" , cioè magari uno che occupa perché non ha la casa ed ha moglie e figli...

e così, di fatto, per una questione puramente ideologica, il proprietario se la piglia nel culo, perché la proprietà privata lo stato non gliela tutela grazie a questi soggetti; ovviamente se gli occupassero casa a loro le cose andrebbero diversamente...

comunisti col culo degli altri

 

[Wild]

la questione è solo una: se in USA il cittadino può difendersi (giustamente) , cioè difendere se stesso, la propria famiglia ecc. e la proprietà privata... come dovrebbe fare se non con delle armi ? ovviamente delle armi da fuoco in via preferenziale, perché se è vero che potrebbe farlo con coltelli, asce ecc. pochi sarebbero davvero in grado di usarli senza rischiare loro delle conseguenze importanti e risultando efficaci

in poche parole, la "deterrenza" sia del privato cittadino che dell'esercente, in america, è garantita dal fatto che vi è un accesso facile, sebbene controllato, alle armi da fuoco, che costano poco, che le trovi ovunque, pure al supermercato ecc. ecc. ed è bene che le cose rimangano così

Vomitò, puoi difendere la tua vita e la tua casa anche con un Luger LCR senza bisogno di doverti armare con un AK47 e migliaia di munizioni manco fossi Rambo.
Quel "sebbene controllato" mi dimostra che non hai dimestichezza sul come procurarsi un'arma negli USA, visto che di davvero controllato c'è ben poco se un qualsiasi stronzo che paga un cedolino può avere accesso ad armi da guerra; non ci sono limitazioni neanche per i privati cittadini che hanno a casa congiunti affetti da malattie mentali e socialmente pericolosi.
Qui da noi le armi sono davvero controllate in quanto facciamo una netta distinzione tra chi le possiede per allenarsi al poligono, chi per la caccia e chi invece per la difesa personale.

quanto all'uso "improprio" delle armi da fuoco... beh... è il prezzo che si paga per quel tipo di libertà, cioè ogni tanto qualcuno sbrocca e fa la strage ecc. , ci sta che sia pure così, ma su quel punto conviene li insistere nella prevenzione ecc. es. se uno da segni di squilibrio non gli vendi le armi, se ce le ha lo sceriffo va li e gliele sequestra finché non passa qualche esame di controllo psicologico ecc. roba così MA non che perché ci sono le stragi nelle scuole vogliono vietare la vendita di armi... come cazzo si difenderebbero gli americani poi ? a parolacce ? finisce come qui, che è uno schifo, che i ladri entrano in casa e pensano di essere impuniti, intoccabili ecc. idem con le rapine ecc. che al gioielliere gli hanno dato 17 anni, mentre allo zio di Saman, che l'ha strangolata a sangue freddo, 14... il che è ridicolo, siamo una barzelletta !

Ritorniamo a quanto detto sopra: se ci sono 2 stragi scolastiche all'anno vuol dire che il problema esiste; il prezzo da pagare per tale libertà non dev'essere per forza il massacro di ragazzini nelle scuole, c'è sempre quella via di mezzo che potrebbe cambiare le cose ma ad alcune lobby non sta bene e sai perché? Perché i morti ammazzati per loro sono un business, la difesa personale qui non c'entra nulla.
Oltre a vietare la vendita di armi a chi è socialmente pericoloso o che ha contatti con persone del genere, andrebbero vietate le armi da guerra; sono quelle che fanno le stragi, non la vecchia carabina del nonno.

la verità è che dovremmo avere le stesse leggi degli USA qui... se uno cerca di occuparmi casa o me la fa trovare occupata gli intimo di uscire a mani alzate, poi di prendere la sua roba ed andarsene... e se non lo fa gli sparo in testa e non lo pago. Fine delle occupazioni abusive in 5 minuti.... perché se l'occupante sa che il proprietario può legittimamente ammazzarlo e non pagare nemmeno 1 giorno di galera o 1 euro... col cazzo che va ad occupare, perché, di fatto, sarebbe un morto che cammina, si va a suicidare

questo è quanto, gli USA sono più civili di noi, lo sapevamo già

Sono d'accordo sulla legge in sé ma non sul fatto che quei mangia hot dog siano più civili di noi... non lo sono, per assurdo sono loro stessi a rovinare il loro stesso paese.
E ribadisco che la legge sulla difesa personale stile USA non dovrebbe comunque permettere ad uno stronzo qualunque di possedere un AK47. Una pistola basta e avanza.

 

[Vomitorio]

è possibile smettere di pagare luce e riscaldamento in queste case di proprie potrità ?
potrebbe essere una buona strategia non violenta. specie in inverno, per incoraggiare gli abusivi ad andarsene

no, non è possibile, nel senso che a Roma avevano staccato la luce agli abusivi di un centro sociale che occupano un palazzo da anni ed è andato l'elemosiniere del Papa a riattarla abusivamente... e tutti muti, comune appecoronato, politici di sx, giudici, tutti, tutti zitti e buoni e gli occupati che ci fanno pure le feste del primo maggio e le serate disco in quel palazzo, fatto vedere da Giordano e credo...

Gelo c'era pure andato a pagargli 1 panino ed una bibita 10 euro o roba simile

la giusta strategia è quella che dico io:
facoltà per la gente di armarsi come in america e sparargli in testa, senza temere processi, sanzioni, galera... stai dentro casa mia non invitato ? ti ammazzo e non ti pago = fine delle occupazioni abusive in Italia per sempre

 

[Luomodelbuontempo]

le "interpretano" = le applicano se gli conviene applicarle (es. coi nemici) , le disapplicano se non gli conviene (es. con gli amici)

nel caso specifico, dato che sono sinistroidi, dato che il comunismo NON tollera la proprietà privata, questa (se non è la loro ovviamente...) viene SEMPRE sacrificata ad altri interessi "solidaristici" , cioè magari uno che occupa perché non ha la casa ed ha moglie e figli...

e così, di fatto, per una questione puramente ideologica, il proprietario se la piglia nel culo, perché la proprietà privata lo stato non gliela tutela grazie a questi soggetti; ovviamente se gli occupassero casa a loro le cose andrebbero diversamente...

comunisti col culo degli altri

Non è proprio così, almeno in questo caso. La legge che tuteli in maniera adeguata non esiste. Basta con questa storia tutta berlusconiana dei giudici comunisti, è ridicolo.

 

[Vomitorio]

Non è proprio così, almeno in questo caso. La legge che tuteli in maniera adeguata non esiste. Basta con questa storia tutta berlusconiana dei giudici comunisti, è ridicolo.

che cosa ?
non è una storia "tutta berlusconiana" : a catania ed in altri centri i clandestini che dovevano finire nei CPR per essere espulsi sono stati messi a piede libero da chi ? da chi ? da me ?

quanto alle occupazioni, è come dico io, il dettato comunista è di sacrificare la proprietà privata a fini "solidaristici" , quindi, in Italia, i giudici sinistroidi disapplicano le tutele a favore dei proprietari, cioè non rendono gli sfratti esecutivi, proprio perché "valutano" l'interesse degli occupanti superiore a quello del proprietario, e cioè... se uno non ha una casa ed occupa è tutelato da questa marmaglia sinistra a danno del legittimo proprietario... che in qualunque paese del mondo è una barzelletta, ovviamente, ma qui in Italia è così che funziona, che l'illegale ha diritti ed il legittimo proprietario deve subire, per mesi o anni, guardati Giordano in tv, fuori dal coro, e vedrai se non è così... mesi ed anni senza pagare e stanno li impuniti quando, uno stato che si rispetta, manda la police coi manganelli e sgombera l'immobile in 10 minuti a suon di manganellate e teste rotte... pure perché il proprietario HA PAGATO la casa, il notaio, il mutuo, l'IMU e tutti i cazzi ergo, lo stato, dovrebbe tutelarlo invece di fotterlo...

ma dato che sei un comunistello non ammetti questa palese OVVIETA' , cioè che il proprietario ha ragione e lo stato deve cacciare a pedate e subito l'eventuale occupante, altrimenti le compravendite sono delle truffe dato che poi non sei tu il padrone... di fatto

 

[Wild]

Non è proprio così, almeno in questo caso. La legge che tuteli in maniera adeguata non esiste. Basta con questa storia tutta berlusconiana dei giudici comunisti, è ridicolo.

Che i magistrati siano, però, politicamente influenzati è un dato di fatto, che siano comunemente influenzati a sinistra anche su questo ci sono pochissimi dubbi; il problema è che la destra non riesce a riscrivere una legge che sia una.
Salvini mise mano alla legge sulla legittima difesa qualche anno fa quando era ministro dell'interno e praticamente ha solo aggiunto la parola "sempre" a "difesa legittima" non modificando, di fatto, un cazzo di quella che era la legge in origine.
Non è così che si riscrivono le leggi quindi o ha agito non sapendo cosa facesse o ci ha messo il dolo.
Perché, tornando ai gioiellieri condannati (ce n'è uno che sta già in galera), stanno pagando per la legge riscritta da Salvini mica da Che Guevara.

 

[Vomitorio]

Che i magistrati siano, però, politicamente influenzati è un dato di fatto, che siano comunemente influenzati a sinistra anche su questo ci sono pochissimi dubbi; il problema è che la destra non riesce a riscrivere una legge che sia una.
Salvini mise mano alla legge sulla legittima difesa qualche anno fa quando era ministro dell'interno e praticamente ha solo aggiunto la parola "sempre" a "difesa legittima" non modificando, di fatto, un cazzo di quella che era la legge in origine.
Non è così che si riscrivono le leggi quindi o ha agito non sapendo cosa facesse o ci ha messo il dolo.
Perché, tornando ai gioiellieri condannati (ce n'è uno che sta già in galera), stanno pagando per la legge riscritta da Salvini mica da Che Guevara.

il problema non sono le leggi, ce ne sono a bizzeffe e pure valide

il problema sono i magistrati che le "interpretano", come ho scritto:
ma che te ne fai di una legge che stabilisce che chi usa un'arma da fuoco contro un malvivente in casa sua per difendersi poi deve COMUNQUE finire sotto processo per anni/decenni, pagare avvocati, periti, sbatti enormi per poi, magari vedersi pure condannato per "eccesso di legittima difesa" sia con galera che con sanzioni tipo 300k da regalare alla famiglia del ladro...

ma per favore, bisogna togliere potere a questi magistrati che fanno il bello ed il cattivo tempo come gli pare a loro, fare come in america:
in america i magistrati si eleggono, se fai bene il tuo lavoro ti rieleggono (a vita...) , se sei uno che vuole fare politica o fa le sentenze ideologiche non ti votano e perdi il posto, torni a fare l'avvocato, perché il magistrato NON lo puoi fare, ed è giusto così

dovrebbe essere così in Italia, così appena uno di questi la fa fuori dal vaso lo sputtanano sui giornali e fine: carriera finita e avanti un altro, e vedi che così le leggi le applicano... e le ideologie se le dimenticano

quanto alla difesa propria e dei beni uno non deve proprio andare a processo: è in casa sua ? il ladro è entrato violando il domicilio ? è morto ? cazzi suoi... si addebita alla famiglia del ladro la sepoltura e vaffanculo... zero processo, zero rischio galera per il proprietario, zero risarcimenti, vaffanculo, sei un ladro, t'è andata male, crepa e non rompere il cazzo, tu e la tua prole di merda...

 

[Luomodelbuontempo]

che cosa ?
non è una storia "tutta berlusconiana" : a catania ed in altri centri i clandestini che dovevano finire nei CPR per essere espulsi sono stati messi a piede libero da chi ? da chi ? da me ?

quanto alle occupazioni, è come dico io, il dettato comunista è di sacrificare la proprietà privata a fini "solidaristici" , quindi, in Italia, i giudici sinistroidi disapplicano le tutele a favore dei proprietari, cioè non rendono gli sfratti esecutivi, proprio perché "valutano" l'interesse degli occupanti superiore a quello del proprietario, e cioè... se uno non ha una casa ed occupa è tutelato da questa marmaglia sinistra a danno del legittimo proprietario... che in qualunque paese del mondo è una barzelletta, ovviamente, ma qui in Italia è così che funziona, che l'illegale ha diritti ed il legittimo proprietario deve subire, per mesi o anni, guardati Giordano in tv, fuori dal coro, e vedrai se non è così... mesi ed anni senza pagare e stanno li impuniti quando, uno stato che si rispetta, manda la police coi manganelli e sgombera l'immobile in 10 minuti a suon di manganellate e teste rotte... pure perché il proprietario HA PAGATO la casa, il notaio, il mutuo, l'IMU e tutti i cazzi ergo, lo stato, dovrebbe tutelarlo invece di fotterlo...

ma dato che sei un comunistello non ammetti questa palese OVVIETA' , cioè che il proprietario ha ragione e lo stato deve cacciare a pedate e subito l'eventuale occupante, altrimenti le compravendite sono delle truffe dato che poi non sei tu il padrone... di fatto

Ah, ok se siamo a questi livelli facciamo così: hai ragione. A prescindere da questo, al governo c’è la Meloni da mesi, poi se vuoi credere che io sia comunista ok, fai pure.

 

[Luomodelbuontempo]

Che i magistrati siano, però, politicamente influenzati è un dato di fatto, che siano comunemente influenzati a sinistra anche su questo ci sono pochissimi dubbi; il problema è che la destra non riesce a riscrivere una legge che sia una.
Salvini mise mano alla legge sulla legittima difesa qualche anno fa quando era ministro dell'interno e praticamente ha solo aggiunto la parola "sempre" a "difesa legittima" non modificando, di fatto, un cazzo di quella che era la legge in origine.
Non è così che si riscrivono le leggi quindi o ha agito non sapendo cosa facesse o ci ha messo il dolo.
Perché, tornando ai gioiellieri condannati (ce n'è uno che sta già in galera), stanno pagando per la legge riscritta da Salvini mica da Che Guevara.

Eh ma devi dirglielo al vate(r) mica a me. La discrezionalità la capisco, ma quanti anni ha governato la destra dal 90 in poi? Non 1 o 2, ragazzi. Poi vabbè, vate(r) crede a Berlusconi o che siano leggi COMUNISTE (tuono fantozziano) mi deve spiegare (non lo farà) perché non hanno cambiato la legge.

 

[Wild]

il problema non sono le leggi, ce ne sono a bizzeffe e pure valide

il problema sono i magistrati che le "interpretano", come ho scritto:
ma che te ne fai di una legge che stabilisce che chi usa un'arma da fuoco contro un malvivente in casa sua per difendersi poi deve COMUNQUE finire sotto processo per anni/decenni, pagare avvocati, periti, sbatti enormi per poi, magari vedersi pure condannato per "eccesso di legittima difesa" sia con galera che con sanzioni tipo 300k da regalare alla famiglia del ladro...

ma per favore, bisogna togliere potere a questi magistrati che fanno il bello ed il cattivo tempo come gli pare a loro, fare come in america:
in america i magistrati si eleggono, se fai bene il tuo lavoro ti rieleggono (a vita...) , se sei uno che vuole fare politica o fa le sentenze ideologiche non ti votano e perdi il posto, torni a fare l'avvocato, perché il magistrato NON lo puoi fare, ed è giusto così

dovrebbe essere così in Italia, così appena uno di questi la fa fuori dal vaso lo sputtanano sui giornali e fine: carriera finita e avanti un altro, e vedi che così le leggi le applicano... e le ideologie se le dimenticano

quanto alla difesa propria e dei beni uno non deve proprio andare a processo: è in casa sua ? il ladro è entrato violando il domicilio ? è morto ? cazzi suoi... si addebita alla famiglia del ladro la sepoltura e vaffanculo... zero processo, zero rischio galera per il proprietario, zero risarcimenti, vaffanculo, sei un ladro, t'è andata male, crepa e non rompere il cazzo, tu e la tua prole di merda...

Vomitò stai confondendo l'interpretazione dei magistrati con una legge scritta a cazzo.
Quello che dici tu, ovvero un ladro o un occupante che ti entra in casa e gli spari in testa a sangue freddo, in Italia, non esiste. E non esiste perché la legge è scritta in maniera diversa, quindi il fatto che le leggi ci siano non ti garantiscono minimamente il tipo di "legittima difesa" che tu auspichi.
Quindi i magistrati possono essere di sinistra quanto vuoi ma il problema principale è che una legge sulla legittima difesa che si appresti, oltre ogni ragionevole dubbio, a tutelare chi spara NON ESISTE.
I magistrati di sinistra intepretano la legge secondo l'ideologia di sinistra perché un cazzo di leghista anziché riscrivere la legge da capo, senza dar modo a NESSUNO di applicare intepretazioni di sorta, ha preferito per pigrizia o per prendere per il culo inserire una semplice parolina ("sempre") che non modifica un bel niente.
Qui non c'entra essere di sinistra o di destra, qui ci sono politici pagati senza sapere come si scrive una legge senza dare adito ad interpretazioni; che i magistrati siano da cacciare tutti via a calci nel culo non vi è alcun dubbio ma che le leggi ci siano e basta farle rispettare è una cazzata, solo quelli del PD avrebbero il coraggio di sostenerlo. In realtà le leggi NON CI SONO, nel senso che sulla legittima difesa non c'è niente che possa tutelarti dopo che hai sparato ad un intruso, l'iter è sempre lo stesso da 40 anni: ti aprono un procedimento per omicidio e poi vedono se è il caso o meno applicare la legittima difesa; se disgraziatamente il tuo intruso, nel momento in cui spari, si trova girato di spalle ti condannano, punto; non gliene frega un cazzo a nessuno se eri agitato, non gliene frega un cazzo a nessuno se era buio e vedevi poco o niente e non gliene frega un cazzo a nessuno se il bandito aveva un'arma giocattolo o un taglierino. E funziona così da sempre perché nessun politico di destra o di sinistra ha mai modificato quella legge.

 

[Wild]

Già solo il fatto che, da sempre, in Italia, la difesa debba essere proporzionata all'offesa da spazio ad un milione di interpretazioni.
Capisci che lasciare una legge del genere se ti trovi di fronte uno che può strangolarti a mani nude non gli puoi sparare perché ti condannerebbero?
Sono i politici che l'hanno scritta sta cacata, i magistrati poi ci sguazzano ma di base la legge è scritta col culo.

 

[Vomitorio]

Ah, ok se siamo a questi livelli facciamo così: hai ragione. A prescindere da questo, al governo c’è la Meloni da mesi, poi se vuoi credere che io sia comunista ok, fai pure.

certo che ho ragione, il Vate ha sempre ragione...

ma a parte questo, la melona li non fa altro che inchinarsi a tutti i poteri forti, quindi che ci sia lei o il PD alla fine non è che cambia molto, infatti la riforma della giustizia, che doveva togliere potere ai magistrati, è stata annacquata al punto che è inutile, meglio non fare nulla
serve ben altro in Italia per finirla con queste "interpretazioni" ideologiche

quanto al fatto se sei comunista o meno, già sostenere che è una narrazione berlusconiana che è pieno di toghe rosse è, di per se, ammettere di essere di sinistra e schierato ideologicamente coi magistrati a prescindere

MA come si fa ? come si fa dopo le rivelazioni ed intercettazioni di Palamara a sostenere che non ci sono le toghe rosse ? che non c'è una regia per gli attacchi a ministri, governi ecc. non graditi, cioè non di sinistra ? che comandano le correnti che sono quasi tutte di sinistra ? che pure i trasferimenti ed altre cose sono decise sulla base di amicizie e correnti ed ideologie, per cui si proteggono gli amici e si sconfessano i nemici, anche fra di loro... cioè quelli di destra sono osteggiati, non fanno carriera ecc. ecc.

Inoltre... ma la magistratura non è un potere indipendente ? e allora com'è che vanno alle manifestazioni politiche questi ?

ma ripigliati, mi fermo qui perché è inutile sparare sulla croce rossa, sei un bersaglio troppo facile...gli italiani lo sanno che è come dico io e, infatti, non hanno votato sinistra alle ultime ma la melona, che nel programma aveva la riforma della giustizia, lo sanno che è un sistema marcio dove gli occupanti abusivi delle case sono protetti dalla casta sinistra

 

[Vomitorio]

Eh ma devi dirglielo al vate(r) mica a me. La discrezionalità la capisco, ma quanti anni ha governato la destra dal 90 in poi? Non 1 o 2, ragazzi. Poi vabbè, vate(r) crede a Berlusconi o che siano leggi COMUNISTE (tuono fantozziano) mi deve spiegare (non lo farà) perché non hanno cambiato la legge.

Berlusconi è stato fatto fuori 2 volte dalla sinistra con manovre di palazzo, la prima volta nel 1994 proprio con un avviso di garanzia mentre presiedeva il G7 a Napoli e dovette dimettersi, perché allora c'era la "prassi" di tangentopoli che come arrivava l'avviso di garanzia si dovevano dimettere...

un governo buttato giù da chi ? da me ? ma ripigliati, studia prima di parlare

quanto alle riforme Berlusconi c'ha provato più volte a riformare la magistratura ed è sempre stato bloccato con le piazze e con l'appoggio dei soliti partitini banderuola sobillati dalla sinistra

nel 2011 è stato buttato giù dopo che aveva subito più di 100 processi, per metterlo in cattiva luce, vedi il "caso Ruby" , poi finito NEL NULLA !
alla fine lo fecero cadere con lo spread, tutto orchestrato dai palazzi, è storia nota e questo perché si era inimicato Sarkozy e la Merkel che, grazie ad un noto traditore... tutto italiano purtroppo, manovrarono per farlo cadere e metterci Monti, pilotato da Bruxelles e dai sinistri , che poi portò l'Italia in recessione per 3 anni... studia, che a Berlusconi manco le scarpe saresti stato degno di baciargli, tu e gli amichetti tuoi

 

[Vomitorio]

Già solo il fatto che, da sempre, in Italia, la difesa debba essere proporzionata all'offesa da spazio ad un milione di interpretazioni.
Capisci che lasciare una legge del genere se ti trovi di fronte uno che può strangolarti a mani nude non gli puoi sparare perché ti condannerebbero?
Sono i politici che l'hanno scritta sta cacata, i magistrati poi ci sguazzano ma di base la legge è scritta col culo.

senti
anche se scrivessero che puoi ammazzarli in casa i ladri che entrano ecc. senza processo ti farebbero causa per altri motivi, è tutta una cosa strumentale in mano a questi, è un giocattolo che devono rompergli...

il caso Roggero, sebbene lui sia uscito dal negozio ed abbia sparato fuori è emblematico di quanto sia marcio questo sistema:
Roggero HA SBAGLIATO, ha fatto una esecuzione dei due ladri ed uno l'ha ferito... duplice omicidio MA per quanto abbia chiaramente sbagliato come si fa a dargli 17 anni ? come ?

lo zio di Saman, Danish, che l'ha strangolata a sangue freddo ne ha presi 14, i cugini di Saman assolti... e giravano con le pale ecc. ecc.
ma di che cazzo parliamo ??? uno difende quello che è suo, la sua famiglia, gli parte la brocca (perché così è andata...) ed ammazza due rapinatori e ne ferisce un terzo e gli danno una pena maggiore del clan di Saman ???

Ma che cazzo di paese è ? A Roggero avrebbero dovuto dare una pena ridotta perché aveva subito 3 rapine prima e la moglie era stata pestata/legata ecc. ecc. gli dai 10 anni, non 17 , così fra sconti ecc. in 4-5 anni usciva, il carcere lo faceva, ed era giusto ma serviva da segnale per altri criminali, che ammazzati in quel modo poi si pagano di meno....

vaffanculo all'Italia, paese del cazzo che premia gli assassini veri e punisce chi lavora e perde le staffe all'ennesima rapina

 

[Severny]

Non è proprio così, almeno in questo caso. La legge che tuteli in maniera adeguata non esiste. Basta con questa storia tutta berlusconiana dei giudici comunisti, è ridicolo.

E' incredibile la quantità di stronzate che scrive vomitorio, evidentemente ha qualche parente politico, o mi auguro sia così, Berlusconi era un pluripregiudicato e il fatto che sia rimasto in circolazione e in politica per tanti anni significa che la magistratura ha fallito, non sono riusciti a condannarlo adeguatamente e estrometterlo dalla vita pubblica, solo una persona in malafede o un imbecille può sostenere che sia stato perseguitato illegittimamente.

 

[Vomitorio]

E' incredibile la quantità di stronzate che scrive vomitorio, evidentemente ha qualche parente politico, o mi auguro sia così, Berlusconi era un pluripregiudicato e il fatto che sia rimasto in circolazione e in politica per tanti anni significa che la magistratura ha fallito, non sono riusciti a condannarlo adeguatamente e estrometterlo dalla vita pubblica, solo una persona in malafede o un imbecille può sostenere che sia stato perseguitato illeggittimamente.

ma che cazzo dici
gli hanno fatto più di 100 processi, nessun altro nella storia d'Italia, in tutte le epoche storiche, ha mai subito più di 100 processi...

è stato un accanimento viscerale a trovargli per forza delle colpe e, in Italia, uno che fa impresa a certi livelli, per forza di cose, deve interagire coi potenti e quindi qualche scheletro ce l'ha e se scavi abbastanza ne trovi MA gli altri sarebbero quelli puliti ? quale sarebbe quello pulito ?
quelli del ponte che è crollato a Genova ? quello che faceva l'editore e vive in svizzera ? quelli che per decenni hanno preso aiuti di stato ed hanno la sede in olanda ora per pagare meno tasse ? quelli che facevano "beneficenza" a chiacchiere ed intascavano i milioni di cachet ?

perché se è questo che pensi sei un cretino, perché esistono le mazzette, esistono i favori, esiste "ungere" le ruote degli ingranaggi del potere, in Italia funziona così, da sempre...

quanto a Ruby ecc. una che faceva la prostituta, che mezza Palermo se l'era scopata, che era da sola a Milano, frequentava locali strip ecc. con note prostitute ecc. che diceva di essere maggiorenne, che sembrava maggiorenne... MA hai le pigne in testa ???
era una vittima quella e lui un orco pedofilo ?

ma cazzo smettila, che sei ridicolo, SB è stato un gran signore, ha creato PIL e posti di lavoro, aziende che ancora danno da mangiare a un sacco di famiglie, tu che cazzo hai creato ? L'unica colpa di SB è stata quella di rovinare la festa alla sinistra nel 1994 , vincendo le elezioni, perché gli italiani hanno votato lui e non i sinistri e questo per 20 anni...e l'hanno dovuto buttare giù con avvisi di garanzia e spread e dichiarare ineleggibile, perché se no si presentava e vinceva di nuovo, alla faccia vostra

 

[Flíppero]

Berlusconi gran signore rimarrà negli annali

 

[Severny]

Vomitorio io non discuto con te, mi limito a far notare che ogni giorno scrivi imbecillità, non hai capacità di ragionare, sei un fondamentalista, una persona che ragiona per assiomi senza avere nessuna esperienza, la tua esperienza è wikipedia e qualche sito di fake news di destra, mi fai pena e non ci perdo tempo.

 

[Flíppero]

Vomitorio io non discuto con te, mi limito a far notare che ogni giorno scrivi imbecillità, non hai capacità di ragionare, sei un fondamentalista, una persona che ragiona per assiomi senza avere nessuna esperienza, la tua esperienza è wikipedia e qualche sito di fake news di destra, mi fai pena e non ci perdo tempo.

Ma perché? Povero Vomi Torio. Fa del suo meglio

 

[Vomitorio]

Vomitorio io non discuto con te, mi limito a far notare che ogni giorno scrivi imbecillità, non hai capacità di ragionare, sei un fondamentalista, una persona che ragiona per assiomi senza avere nessuna esperienza, la tua esperienza è wikipedia e qualche sito di fake news di destra, mi fai pena e non ci perdo tempo.

no è che io spacco culi
io porto fatti, io ti posso elencare le condanne e le magagne di quelli che ho indicato, altro che Berlusconi, che, ripeto, era un signore

e come colpa aveva quella di non essere di sinistra/comunista radical chic e di avergli rovinato la festa ai sinistri battendoli più volte alle elezioni e senza brogli, perché gli italiani lo votavano !

tu non ti confronti con me perché sai di perdere, non puoi vincere