Più sgravi alle famiglie con figli, ma chi pagherà il conto? Quanto peserà su single e separati

mcanrew

mcanrew

Member
https://www.corriere.it/economia/tasse/24_settembre_12/piu-sgravi-alle-famiglie-con-figli-ma-chi-paghera-il-conto-quanto-pesera-su-single-anziani-e-separati-bf165a84-f698-4742-a012-949704c1dxlk.shtml

Il testo evidenzia una situazione di ingiustizia fiscale in cui coloro che non hanno figli, in particolare i single, finiscono per essere penalizzati dal sistema. Le nuove misure proposte dal governo italiano, finalizzate a incentivare la natalità, prevedono sgravi fiscali per chi ha figli a carico, ma ciò si traduce in un aumento della pressione fiscale per chi non ne ha. Questo trattamento fiscale differenziato non tiene conto dei cambiamenti sociali che hanno portato a un aumento significativo dei single e delle famiglie non tradizionali, che si trovano ora a farsi carico di un onere fiscale maggiore.

Mentre il governo cerca di risolvere l'emergenza delle nascite e la sostenibilità del sistema pensionistico, la conseguenza diretta è una discriminazione economica verso chi non ha figli, contribuendo così ad aumentare le disuguaglianze sociali e retributive. Single, persone senza figli o coloro che hanno scelto stili di vita alternativi si vedono gravati da una fiscalità che premia esclusivamente chi ha figli, creando una netta divisione e una percezione di ingiustizia.
 
mcanrew said:
che poi la natalità non si alzerà certo per queste cazzate.
ma veramente si pensa che una persona decida di fare un figlio in base a una detrazione fiscale?
Click to expand...
Fra uomini scartati dalle donne, perchè ritenuti indegni di procreare ,fra uomini che vedono i loro conoscente divorziati, e la fine che fanno tra processi e economicamente e ci pensano 2 volte,tra che anno su anno cè sempre meno donne in età fertile,anno su anno ci sarà sempre meno nascite e più sangale e said in italia ci pensano loro poi alle donne.....
 
Mi spiace non poter avere figli, ma nel 2024 con uno stipendio non da ricco è da folli, anche se sei ricco te la rischi grossa e rischi di perdere buona fetta del patrimonio e diventare normaloide o peggio povero.

Comunque questi fanno sempre le stesse cazzate da 50 anni, ci sono più single che sposati, questa mossa farà perdere un altissima percentuali dei voti e io non posso che godere di questo, prendetevi pure altri 20-30 euro al mese, tanto ogni mese se ne partono quasi 1000 per non si sà che cosa.
 
Fosse pieno di donne desiderose di vivere nelle campagne, nelle montagne, nelle spiaggie, di attività agricole, pesca, raccolta di legname, cercanti uomo disponibile ad aiutarle ed a collaborare in un progetto di vita mirante a perpetuare la stirpe, la cultura locale, facendo dei figli insieme, capirei. Ma se queste forze politiche promuovono questa modernità nichilista dove vuoi che ci sia una donna con obiettivi del genere?
 
pretepolpetta said:
Rimane piú conveniente stare single, a un uomo sono chiesti centinaia di euro mensili per mantenere ltr dove é costretto a ipogamare.
Click to expand...
si, ma il tenore dell'articolo è diverso. in questo modo i single hanno meno detrazioni fiscali di chi ha familiari a carico.
e per chi ha un reddito importante, questo si traduce in una perdita secca.
 
Non cascate nella trappola, è uno specchietto per le allodole. Per l'uomo occidentale medio varrà la pena sfornare pargoli solo se tornasse la società patriarcale del 800, con la donna in catene. Sapete che ve ne fate di un misero bonus quando lei, dopo divorziato, si tiene tuo figlio, si prende il mantenimento e si scopa il magrebino nel tuo letto, nella tua casa, della quale stai ancora pagando il mutuo. Magari con i soldi del bonus paghi la benzina nell'auto, visto che è appena diventata la tua nuova casa
 
ribadisco: qua non si dice di fare figli per sfruttare il bonus (quale?)
è il contrario: vogliono colpire i single senza familiari a carico.
ricordatevelo alle prox elezioni.
 
La sinistra magari non avrebbe fatto così, ma non certo per salvaguardare gli uomini scapoli, che demonizza continuamente, semmai per salvaguardare femministe e froci, che spesso, vivono da soli, o almeno senza mantenere nessun altro individuo legalmente.
E poi avrebbero obbligato ad auto elettriche e ristrutturazioni coatte delle proprie abitazioni, spesa: centomila euro tra tutto, per lasciarla, tra qualche decennio, ai sangale e i mohammed.
 
🕰️23:59🕰️ said:
Non cascate nella trappola, è uno specchietto per le allodole. Per l'uomo occidentale medio varrà la pena sfornare pargoli solo se tornasse la società patriarcale del 800, con la donna in catene. Sapete che ve ne fate di un misero bonus quando lei, dopo divorziato, si tiene tuo figlio, si prende il mantenimento e si scopa il magrebino nel tuo letto, nella tua casa, della quale stai ancora pagando il mutuo. Magari con i soldi del bonus paghi la benzina nell'auto, visto che è appena diventata la tua nuova casa
Click to expand...
INFATTI SONo allarmismi inutili, non c'è verso di far tornare le np a figliare, a meno di nn dargli tutti maranza, malesseri, chad, e quanto altro, ma nel mondo il numero di maschi che soddisfano in pieno tali requisiti che la np pretende sono forse il 15% forse posso azzardare anche meno.

Quindi quelle che figliano lo fanno o perchè sono in un ceto sociale poverissimo, vedi tor bella monaca quartire di roma orribile dove figliano a 15 anni.... con il tossico di turno.

O sono ceto sociale alto.

In media nn ci sono più figli xche l'np media vuole il figlio del chad... e poi per disperazione ripiega a farlo mantenere da un simp, ma i simp stanno finendo... si trovano ma ormai sono casi rari...
 
Il problema è che la coperta è corta per dare da una parte devi togliere dall'altra.
A meno che non si trovi un modo efficace di aumentare la ricchezza del paese, già schiacciato da forti debiti.
A mio parere sarebbe quella la soluzione invece di tagliare a destra per dare a sinistra, ci vorrebbero delle riforme creare ricchezza. Purtroppo quali provvedimenti prendere non lo so, non sono abbastanza istruito o competente in materia per trovare una soluzione. Forse ci vorrebbe una classe politica competente per trovare una vera soluzione ai problemi.

Sulla specifica proposta, non avendo figli ne intenzione di farli, ovvio che mi sento penalizzato e non mi fa piacere.
 
https://www.editorialedomani.it/ide...i-doppiezza-governo-madri-gravidanza-jy8sw6ts

Nella discussione sulla gestazione per altri uno slogan ricorrente era: "i figli non si vendono né si comprano". Però, parrebbe che si possano scambiare con detrazioni fiscali, contributi in denaro o in natura. Un governo che privilegia un progetto di vita sugli altri prende le parti di alcuni cittadini e disprezza gli altri. Le politiche fiscali dovrebbero essere universali, non mirate a sovvenzionare chi sostiene i propri ideali di famiglia e genitorialità. Questi progetti, così formulati, non si distaccano troppo dalle 5 lire a figlio della legislazione fascista. Avremo anche le medaglie per le madri di famiglie numerose? E il premio per i nomi patriottici?

Avere dei figli – nelle varie forme possibili: dopo una gravidanza, dopo un’adozione, dopo un’inseminazione artificiale, dopo una gravidanza di una donna che non tiene il figlio – è uno dei progetti esistenziali possibili che rendono le vite degne di essere vissute. Non è l’unico, però. Si può fare voto di castità. Si può scegliere di non avere figli per ragioni varie. Si può dedicare la propria vita alla cura dei figli altrui.

Beninteso: l’idea che chi ha di meno debba pagare meno tasse è giusta. Ma ci sono varie cause di minor reddito. Una famiglia numerosa è solo una. C’è chi perde il lavoro. C’è chi si ammala. C’è chi è semplicemente sfortunato. C’è chi affronta perdite per svolgere funzioni di alto valore sociale. Per esempio, chi rinuncia a lavori ben pagati per lavorare per lo Stato (penso a insegnanti molto bravi, di materie tecniche, che avrebbero guadagnato di più con la libera professione). Ci saranno sgravi anche per tutti loro?
 
Last edited:
Spidermerd said:
Purtroppo quali provvedimenti prendere non lo so, non sono abbastanza istruito o competente in materia per trovare una soluzione. Forse ci vorrebbe una classe politica competente per trovare una vera soluzione ai problemi.
Click to expand...
Si può far pagare più tasse a chi ne paga troppo poche, perché evade o perché è molto ricco (lo so, è impopolare). Si possono regolarizzare gli immigrati che lavorano, producono e guadagnano, e fanno figli (lo so, anche questo è molto impopolare: lo aveva proposto Tito Boeri, nel 2017).
 
Se devi basare il futuro del tuo popolo, sui figli di altri popoli (rigorosamente poi quelli del terzo mondo mi raccomando, mai si parlasse di norvegesi, per dire), significa certificare che siamo finiti. Francia e Regno Unito sono avanti su quella strada.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top