un'evoluzione dei wagecuck, che gia esistono ?Diventeremo slavecel per pagare i sussidi alle famiglie allargate dei chad e dei negri.
Meglio che resti disoccupato allora.Diventeremo slavecel per pagare i sussidi alle famiglie allargate dei chad e dei negri.
non sono d'accordo.Sto forum si sta trasformando in un covo bolscevico anche perché si guarda il dito e non la luna.
Un governo cerca, maldestramente, di incentivare la nascita di pargoli? Ovvio e menomale, anche perché qui stiamo andando verso l'estinzione anche grazie alle cazzate fluide/woke che propagandano dalla mattina alla sera Europa e Usa.
Il punto è che un governo di uno stato che è una repubblica e ha una costituzione non può fare altrimenti.
Non siamo in Corea del Nord o in qualche paese islamico dove si può varare una legge che dice "tu, donna, o ti prendi come marito ciò che la famiglia o lo stato ti dice di prendere, bello o brutto che sia, o ti condanniamo ai lavori forzati per il resto dei tuoi giorni", quindi l'unica cosa che si può fare è incentivare le unioni nonostante in Italia (ma ormai anche nel resto d'Europa) il mercato sessuale sia diventato un gioco a scacchi con la morte (come in quel famoso film di Bergman). Quindi cari signori la colpa non è di uno stato che cerca disperatamente di avere bambini anche per evitare di sostituire il suo popolo con gli africani, ma delle dinamiche relazionali tra uomo e donna dove il potere è detenuto dall'unico essere pieno di bias e pretese messo su un piedistallo dall'occidente.
E' pieno di ragazze belle o almeno carine. Ma le ragazze 'carine' non hanno alcuna intenzione di riprodursi con uomini che ritengono 'brutti'. E ci sono interessanti statistiche secondo cui la bellezza femminile viene valutata dagli uomini con una gaussiana, mentre, la bellezza maschile, viene valutata con un asintoto dalle donne, cioè, il grosso delle femmine sono carine, per i maschi, mentre, solo una piccola parte dei maschi sono carini, per le femmine.Purtroppo penso sia legittimo che i single paghino per i figli degli altri, perché teoricamente saranno questi ultimi, quando lavoreranno, a pagare coi contributi la loro pensione quando saranno vecchi o invalidi (e già, perché i tuoi contributi mica vengono accumulati per la tua pensione, servono a pagare chi è pensionato ADESSO). Ormai però la natalità in Italia è scesa a livelli da vero e proprio auto-genocidio, per cui il crac del sistema previdenziale è inevitabile.
Questo vale per tutti i paesi, ma l'Italia ha un problema suo. Gli italiani non sono per forza di cose più brutti dei francesi, che fanno il triplo dei figli. Se vai nel nord Europa i figli ti vengono tolti dai coglioni a due anni in una materna e non li vedi più manco al tuo funerale.E' pieno di ragazze belle o almeno carine. Ma le ragazze 'carine' non hanno alcuna intenzione di riprodursi con uomini che ritengono 'brutti'. E ci sono interessanti statistiche secondo cui la bellezza femminile viene valutata dagli uomini con una gaussiana, mentre, la bellezza maschile, viene valutata con un asintoto dalle donne, cioè, il grosso delle femmine sono carine, per i maschi, mentre, solo una piccola parte dei maschi sono carini, per le femmine.
Il nostro paese nell'epoca del nero (con la Lira) ha visto la più grande ascesa economica della sua storia.non sono d'accordo.
togliermi le detrazioni perchè non ho figli mi crea un danno e non convincerà più gente a procreare (lo sai pure tu perchè non si fanno più figli).
sarebbe meglio colpire l'evasione fiscale (balneari & tassisti e autonomi con flat tax) ma poi a quel punto il governo perde voti (già li sta perdendo...)
meglio colpire single, incel, brutti che non scendono in piazza ma si limitano a scrivere su internet.
Come scusa?Q
Questo vale per tutti i paesi, ma l'Italia ha un problema suo. Gli italiani non sono per forza di cose più brutti dei francesi, che fanno il triplo dei figli. Se vai nel nord Europa i figli ti vengono tolti dai coglioni a due anni in una materna e non li vedi più manco al tuo funerale.
Così al massimo si incentiva a fare il secondo figlio, non certamente il primo. Chi non ha figli, non li farà comunque. Anche perchè la manovra finanziaria viene stabilita ogni anno e l'anno prossimo valle a trovare le coperture... (già difficilissimo quest'anno)Sto forum si sta trasformando in un covo bolscevico anche perché si guarda il dito e non la luna.
Un governo cerca, maldestramente, di incentivare la nascita di pargoli? Ovvio e menomale, anche perché qui stiamo andando verso l'estinzione anche grazie alle cazzate fluide/woke che propagandano dalla mattina alla sera Europa e Usa.
Il punto è che un governo di uno stato che è una repubblica e ha una costituzione non può fare altrimenti.
Non siamo in Corea del Nord o in qualche paese islamico dove si può varare una legge che dice "tu, donna, o ti prendi come marito ciò che la famiglia o lo stato ti dice di prendere, bello o brutto che sia, o ti condanniamo ai lavori forzati per il resto dei tuoi giorni", quindi l'unica cosa che si può fare è incentivare le unioni nonostante in Italia (ma ormai anche nel resto d'Europa) il mercato sessuale sia diventato un gioco a scacchi con la morte (come in quel famoso film di Bergman). Quindi cari signori la colpa non è di uno stato che cerca disperatamente di avere bambini anche per evitare di sostituire il suo popolo con gli africani, ma delle dinamiche relazionali tra uomo e donna dove il potere è detenuto dall'unico essere pieno di bias e pretese messo su un piedistallo dall'occidente.
i simp e i beta in pratica sono l'ago della bilanciaIn media nn ci sono più figli xche l'np media vuole il figlio del chad... e poi per disperazione ripiega a farlo mantenere da un simp, ma i simp stanno finendo... si trovano ma ormai sono casi rari...
un'evoluzione dei wagecuck, che gia esistono ?
Il primo figlio non si fa perché c'è un mercato sessuale che tiene fuori la maggior parte degli uomini, favorendo solo quella piccola percentuale che di figli non ne vuole sapere.Così al massimo si incentiva a fare il secondo figlio, non certamente il primo. Chi non ha figli, non li farà comunque. Anche perchè la manovra finanziaria viene stabilita ogni anno e l'anno prossimo valle a trovare le coperture... (già difficilissimo quest'anno)
Perciò nessun pazzoide farebbe un figlio sapendo che da qui un anno le cose potranno soltanto peggiorare.
Questa frase andrebbe detta e ridetta fino allo sfinimento a tutti: ai giornalai, ai governanti, ai politici e a tutti quelli che legiferano o pontificano sul fare figli. Credo rimarrebbero in silenzio.Sapessi quanti maschi ci sono che ne vorrebbero avere ma non possono perché sono sottosoglia estetica.
Sì ma le femmine di turno mi risponderebbero comunque "embè? Tanto chi non ha figli non li farà comunque".Questa frase andrebbe detta e ridetta fino allo sfinimento a tutti: ai giornalai, ai governanti, ai politici e a tutti quelli che legiferano o pontificano sul fare figli. Credo rimarrebbero in silenzio.
La ricchezza c'è già, oltre al fatto che si può creare dal nulla (QE), il debito è un artificio, non esiste realmente.Il problema è che la coperta è corta per dare da una parte devi togliere dall'altra.
A meno che non si trovi un modo efficace di aumentare la ricchezza del paese, già schiacciato da forti debiti.
A mio parere sarebbe quella la soluzione invece di tagliare a destra per dare a sinistra, ci vorrebbero delle riforme creare ricchezza. Purtroppo quali provvedimenti prendere non lo so, non sono abbastanza istruito o competente in materia per trovare una soluzione. Forse ci vorrebbe una classe politica competente per trovare una vera soluzione ai problemi.
Sulla specifica proposta, non avendo figli ne intenzione di farli, ovvio che mi sento penalizzato e non mi fa piacere.
il QE è finito e non ritornerà (e forse è un bene)La ricchezza c'è già, oltre al fatto che si può creare dal nulla (QE), il debito è un artificio, non esiste realmente.
Il problema è che questa ricchezza non la si vuole redistribuire in modo equo e sano (anche in funzione di un aumento della natalità).