Più sgravi alle famiglie con figli, ma chi pagherà il conto? Quanto peserà su single e separati

Sto forum si sta trasformando in un covo bolscevico anche perché si guarda il dito e non la luna.
Un governo cerca, maldestramente, di incentivare la nascita di pargoli? Ovvio e menomale, anche perché qui stiamo andando verso l'estinzione anche grazie alle cazzate fluide/woke che propagandano dalla mattina alla sera Europa e Usa.
Il punto è che un governo di uno stato che è una repubblica e ha una costituzione non può fare altrimenti.
Non siamo in Corea del Nord o in qualche paese islamico dove si può varare una legge che dice "tu, donna, o ti prendi come marito ciò che la famiglia o lo stato ti dice di prendere, bello o brutto che sia, o ti condanniamo ai lavori forzati per il resto dei tuoi giorni", quindi l'unica cosa che si può fare è incentivare le unioni nonostante in Italia (ma ormai anche nel resto d'Europa) il mercato sessuale sia diventato un gioco a scacchi con la morte (come in quel famoso film di Bergman). Quindi cari signori la colpa non è di uno stato che cerca disperatamente di avere bambini anche per evitare di sostituire il suo popolo con gli africani, ma delle dinamiche relazionali tra uomo e donna dove il potere è detenuto dall'unico essere pieno di bias e pretese messo su un piedistallo dall'occidente.
 
Sto forum si sta trasformando in un covo bolscevico anche perché si guarda il dito e non la luna.
Un governo cerca, maldestramente, di incentivare la nascita di pargoli? Ovvio e menomale, anche perché qui stiamo andando verso l'estinzione anche grazie alle cazzate fluide/woke che propagandano dalla mattina alla sera Europa e Usa.
Il punto è che un governo di uno stato che è una repubblica e ha una costituzione non può fare altrimenti.
Non siamo in Corea del Nord o in qualche paese islamico dove si può varare una legge che dice "tu, donna, o ti prendi come marito ciò che la famiglia o lo stato ti dice di prendere, bello o brutto che sia, o ti condanniamo ai lavori forzati per il resto dei tuoi giorni", quindi l'unica cosa che si può fare è incentivare le unioni nonostante in Italia (ma ormai anche nel resto d'Europa) il mercato sessuale sia diventato un gioco a scacchi con la morte (come in quel famoso film di Bergman). Quindi cari signori la colpa non è di uno stato che cerca disperatamente di avere bambini anche per evitare di sostituire il suo popolo con gli africani, ma delle dinamiche relazionali tra uomo e donna dove il potere è detenuto dall'unico essere pieno di bias e pretese messo su un piedistallo dall'occidente.
non sono d'accordo.
togliermi le detrazioni perchè non ho figli mi crea un danno e non convincerà più gente a procreare (lo sai pure tu perchè non si fanno più figli).
sarebbe meglio colpire l'evasione fiscale (balneari & tassisti e autonomi con flat tax) ma poi a quel punto il governo perde voti (già li sta perdendo...)
meglio colpire single, incel, brutti che non scendono in piazza ma si limitano a scrivere su internet.
 
Idealmente la strada è quella giusta, i problemi però sono diversi, e cioè gli italiani non faranno figli anche se fossero 2000 euro in più all'anno, e non solo per il problema economico ma soprattutto culturale che sta alla base del femminismo, su cui non si vuole, ma soprattutto non si può, incidere, poiché avremo tutti i nostri 'alleati' contro, e tante quinte colonne di traditori.
Un altro errore che sta in nuce a queste iniziative è che gli stessi delinquenti che ti impediscono di stroncare il femminismo e la cancel cultura dei nostri tempi migliori, sono gli stessi che ti impongono di dare queste prebende anche agli immigrati.
Forse, non avete capito che per la cabala il processo di meticciamento ed estinzione dell'uomo bianco, è prioritario su tutto, e non può essere fermato.
 
Purtroppo penso sia legittimo che i single paghino per i figli degli altri, perché teoricamente saranno questi ultimi, quando lavoreranno, a pagare coi contributi la loro pensione quando saranno vecchi o invalidi (e già, perché i tuoi contributi mica vengono accumulati per la tua pensione, servono a pagare chi è pensionato ADESSO). Ormai però la natalità in Italia è scesa a livelli da vero e proprio auto-genocidio, per cui il crac del sistema previdenziale è inevitabile.
 
Purtroppo penso sia legittimo che i single paghino per i figli degli altri, perché teoricamente saranno questi ultimi, quando lavoreranno, a pagare coi contributi la loro pensione quando saranno vecchi o invalidi (e già, perché i tuoi contributi mica vengono accumulati per la tua pensione, servono a pagare chi è pensionato ADESSO). Ormai però la natalità in Italia è scesa a livelli da vero e proprio auto-genocidio, per cui il crac del sistema previdenziale è inevitabile.
E' pieno di ragazze belle o almeno carine. Ma le ragazze 'carine' non hanno alcuna intenzione di riprodursi con uomini che ritengono 'brutti'. E ci sono interessanti statistiche secondo cui la bellezza femminile viene valutata dagli uomini con una gaussiana, mentre, la bellezza maschile, viene valutata con un asintoto dalle donne, cioè, il grosso delle femmine sono carine, per i maschi, mentre, solo una piccola parte dei maschi sono carini, per le femmine.
 
Q
E' pieno di ragazze belle o almeno carine. Ma le ragazze 'carine' non hanno alcuna intenzione di riprodursi con uomini che ritengono 'brutti'. E ci sono interessanti statistiche secondo cui la bellezza femminile viene valutata dagli uomini con una gaussiana, mentre, la bellezza maschile, viene valutata con un asintoto dalle donne, cioè, il grosso delle femmine sono carine, per i maschi, mentre, solo una piccola parte dei maschi sono carini, per le femmine.
Questo vale per tutti i paesi, ma l'Italia ha un problema suo. Gli italiani non sono per forza di cose più brutti dei francesi, che fanno il triplo dei figli. Se vai nel nord Europa i figli ti vengono tolti dai coglioni a due anni in una materna e non li vedi più manco al tuo funerale.
 
non sono d'accordo.
togliermi le detrazioni perchè non ho figli mi crea un danno e non convincerà più gente a procreare (lo sai pure tu perchè non si fanno più figli).
sarebbe meglio colpire l'evasione fiscale (balneari & tassisti e autonomi con flat tax) ma poi a quel punto il governo perde voti (già li sta perdendo...)
meglio colpire single, incel, brutti che non scendono in piazza ma si limitano a scrivere su internet.
Il nostro paese nell'epoca del nero (con la Lira) ha visto la più grande ascesa economica della sua storia.
Gente che vendeva ombrelli in strada aveva le ville al mare, pescatori che mantenevano figli all'università, calzolai e artigiani che d'estate andavano in vacanza per un mese. La ricetta sarebbe tagliare gli sprechi e le tasse, la cosiddetta lotta all'evasione è un altro specchietto per le allodole dove rompono i coglioni al barista che non fa lo scontrino sui 5€ di cappuccino e cornetto, salvo però chiudere un occhio su Valentino Rossi che ne ha evasi milioni e poi è rientrato con 4 spicci.
Bisogna agire sulla costituzione più che altro e sancire il "diritto alla famiglia e alla procreazione" di qualsiasi individuo italiano dotato di spermatozoi funzionanti o di vagina, senza compravendite dall'estero e senza compromessi per favorire l'estetica in un mercato sessuale sempre più competitivo. Cercare di abbassare i modelli di riferimento estetici per ripristinare un po' di equilibrio nella massa popolare.
Questo potrebbe in qualche modo tamponare, momentaneamente, parte del problema anche se la soluzione è ancora lontana.
 
Q

Questo vale per tutti i paesi, ma l'Italia ha un problema suo. Gli italiani non sono per forza di cose più brutti dei francesi, che fanno il triplo dei figli. Se vai nel nord Europa i figli ti vengono tolti dai coglioni a due anni in una materna e non li vedi più manco al tuo funerale.
Come scusa?
Guarda che in Francia fanno il triplo dei figli perché sono imbottiti fino al collo di africani e arabi. Con la cittadinanza. Tengono su una natalità fittizia con i figli d'africa, non certo i figli di Francia. Già ora nella maggior parte delle sale parto gli immigrati, anche se cittadini di quinta generazione ormai, sempre estranei sono alla Francia, sono al 60%, e la situazione continua a peggiorare, altro che fantasticare sull'islam, qui c'è la nostra civiltà in gioco.
 
Sto forum si sta trasformando in un covo bolscevico anche perché si guarda il dito e non la luna.
Un governo cerca, maldestramente, di incentivare la nascita di pargoli? Ovvio e menomale, anche perché qui stiamo andando verso l'estinzione anche grazie alle cazzate fluide/woke che propagandano dalla mattina alla sera Europa e Usa.
Il punto è che un governo di uno stato che è una repubblica e ha una costituzione non può fare altrimenti.
Non siamo in Corea del Nord o in qualche paese islamico dove si può varare una legge che dice "tu, donna, o ti prendi come marito ciò che la famiglia o lo stato ti dice di prendere, bello o brutto che sia, o ti condanniamo ai lavori forzati per il resto dei tuoi giorni", quindi l'unica cosa che si può fare è incentivare le unioni nonostante in Italia (ma ormai anche nel resto d'Europa) il mercato sessuale sia diventato un gioco a scacchi con la morte (come in quel famoso film di Bergman). Quindi cari signori la colpa non è di uno stato che cerca disperatamente di avere bambini anche per evitare di sostituire il suo popolo con gli africani, ma delle dinamiche relazionali tra uomo e donna dove il potere è detenuto dall'unico essere pieno di bias e pretese messo su un piedistallo dall'occidente.
Così al massimo si incentiva a fare il secondo figlio, non certamente il primo. Chi non ha figli, non li farà comunque. Anche perchè la manovra finanziaria viene stabilita ogni anno e l'anno prossimo valle a trovare le coperture... (già difficilissimo quest'anno)
Perciò nessun pazzoide farebbe un figlio sapendo che da qui un anno le cose potranno soltanto peggiorare.
 
Così al massimo si incentiva a fare il secondo figlio, non certamente il primo. Chi non ha figli, non li farà comunque. Anche perchè la manovra finanziaria viene stabilita ogni anno e l'anno prossimo valle a trovare le coperture... (già difficilissimo quest'anno)
Perciò nessun pazzoide farebbe un figlio sapendo che da qui un anno le cose potranno soltanto peggiorare.
Il primo figlio non si fa perché c'è un mercato sessuale che tiene fuori la maggior parte degli uomini, favorendo solo quella piccola percentuale che di figli non ne vuole sapere.
Risolvi questo problema e poi si potrà parlare di incentivi.
"Chi non ha figli, non li farà comunque" chi lo dice? Le donne che possono scegliere? Sapessi quanti maschi ci sono che ne vorrebbero avere ma non possono perché sono sottosoglia estetica.
 
Questa frase andrebbe detta e ridetta fino allo sfinimento a tutti: ai giornalai, ai governanti, ai politici e a tutti quelli che legiferano o pontificano sul fare figli. Credo rimarrebbero in silenzio.
Sì ma le femmine di turno mi risponderebbero comunque "embè? Tanto chi non ha figli non li farà comunque".
 
Il problema è che la coperta è corta per dare da una parte devi togliere dall'altra.
A meno che non si trovi un modo efficace di aumentare la ricchezza del paese, già schiacciato da forti debiti.
A mio parere sarebbe quella la soluzione invece di tagliare a destra per dare a sinistra, ci vorrebbero delle riforme creare ricchezza. Purtroppo quali provvedimenti prendere non lo so, non sono abbastanza istruito o competente in materia per trovare una soluzione. Forse ci vorrebbe una classe politica competente per trovare una vera soluzione ai problemi.

Sulla specifica proposta, non avendo figli ne intenzione di farli, ovvio che mi sento penalizzato e non mi fa piacere.
La ricchezza c'è già, oltre al fatto che si può creare dal nulla (QE), il debito è un artificio, non esiste realmente.
Il problema è che questa ricchezza non la si vuole redistribuire in modo equo e sano (anche in funzione di un aumento della natalità).
 
Last edited:
La ricchezza c'è già, oltre al fatto che si può creare dal nulla (QE), il debito è un artificio, non esiste realmente.
Il problema è che questa ricchezza non la si vuole redistribuire in modo equo e sano (anche in funzione di un aumento della natalità).
il QE è finito e non ritornerà (e forse è un bene)
è però vero che, contrariamente al padre di famiglia e a tutti noi, lo Stato non “muore” e può quindi indebitarsi indefinitamente fin tanto che riesce a pagare gli interessi sul debito e trova qualcuno disponibile a finanziarlo. Anche il Fondo Monetario Internazionale oggi sostiene che per avere la sostenibilità, non occorre tanto ridurre il debito quanto assicurarsi di riuscire a generare (con la crescita economica) sufficienti entrate fiscali per poter pagare ogni anno il flusso di interessi.
 
io credo che sia fatto apposta per aumentare indirettamente le tasse i single senza figli sono la maggioranza, e così facendo hai qualche miliardo in più a fine anno... semplice, sempre più tasse prima di affondare la grecia fece lo stesso
 
Back
Top