Roma: runner sbranato da rottweiler al parco, ecco come siamo ridotti

Status
Not open for further replies.
Vomitorio said:
eh...
se stai lottando per la vita gliela spacchi la testa, garantito

specie se hai un lungo bastone di legno e lo sai usare (quello è un pastore...) , gli avrà certamente menato in testa o l'avrà azzoppato male

i cani, anche quelli grossi, risentono delle ferite alla parte alta della testa, dove ci sono le orecchie ed anche a livello mandibola, per loro sono parti vulnerabili, tipo se la botta gli prende su un orecchio ecc. già solo per quello potrebbe desistere e scappare ma qui credo che gli abbia rotto qualcosa a livello osseo, se gli ha prodotto una lesione ossea alla testa il cane era bello che fottuto...

ne sapremo di più dato che il pastore è sopravvissuto
Click to expand...
In tal caso sarà la NP ad avere la faccia come il cúlo da chiedere il risarcimento dei danni, sicuro
 
Vomitorio said:
https://www.ilfattoquotidiano.it/20...ntre-fa-jogging-al-parco-di-manziana/7442932/

il tizio era per i cazzi suoi, ovviamente, ed i cani senza guinzaglio/museruola l'hanno aggredito e sbranato... uccidendolo, a quanto pare i cani sono di una tizia che li aveva portati al parco e lasciati liberi ecc. quindi la padrona è una np

ovviamente gli ambientalisti sono già insorti perché non vogliono l'abbattimento dei cani

capito come stiamo messi? la vita di un uomo vale meno di quella di un cane...

e se fosse stata una np ad essere stata sbranata dai cani di un uomo ? che sarebbe successo? sarebbe andata allo stesso modo?
o la vita di una np, a differenza di quella di un uomo, vale più di quella di un cane ?

ps: in tutto questo ovviamente è vietato difendersi, cioè avere porti d'armi "facili" e/o dissuasori es. scacciacani, una scacciacani probabilmente avrebbe salvato la vita al runner
Click to expand...
Gli ambientalisti sono da rinchiudere nei manicomi. Come cazzo fai ad opporti all'abbattimento di bestie simili? Boh! Sono basito...
 
Free Soul said:
Gli ambientalisti sono da rinchiudere nei manicomi. Come cazzo fai ad opporti all'abbattimento di bestie simili? Boh! Sono basito...
Click to expand...
ormai siamo troppo rammolliti
in russia agli studenti delle superiori gli fanno montare e smontare AK47... alcuni sono bravissimi, pure le np, velocissimi nel smontare e rimontare l'arma...

purtroppo qui il rammollimento occidentale poi porta a questi assurdi, che uno deve aver paura di andare a correre nel bosco o nel parco

in Trentino quello fatto a pezzi dall'orsa li... che non si è riusciti ad abbattere poi, ora questa dei rottweiler...

in un paese "serio" uno che va a correre , specie da solo, nel parco DEVE essere armato quantomeno di una scacciacani... se è consentito importare, allevare, vendere e detenere questo tipo di animali pericolosi...

idem, in Trentino, dovrebbe essere non solo lecito e dovuto avere un dissuasore tipo scacciacani sempre addosso ma pure un'arma da fuoco: vedi un orso, si avvicina ? spari in aria , si avvicina ancora ? gli spari in testa e festa finita...

insomma tutti armati, tutti al poligono dalle medie a salire...

è un paese finito questo
 
Apocalipso said:
Miglior difesa contro i cani è lo spray al peperone, dopo il machete ovviamente.
Click to expand...
3 rottweiler inferociti non li fermi con lo spray
un dissuasore acustico, come una scaccicani, danneggia il loro udito e crea dolore fin dentro il cervello, sebbene non sia letale: spari un colpo e ne fai scappare 1-3-10 perché l'onda acustica li investe in pieno tutti

poi, se hai un'arma da fuoco ne puoi seccare uno e gli altri si danno...

col peperoncino rischi che mentre lo spruzzi verso uno un altro ti salta addosso da dietro e ti butta a terra...
 
Apocalipso said:
@Vomitorio ma che cazzo di discorso fai. È ovvio che il kalashnikov funziona meglio dello spray al peperoncino ma parliamo di oggetti accessibili
Click to expand...
una scacciacani costa 10 euro produrla, si troverebbe davvero a 19.99 da decathlon...
ovviamente parliamo di roba economica e prodotta in cina... poi se uno volesse spendere 50-100 euro avrebbe roba migliore, indubbiamente, magari anche a 200 euro prodotte in germania, perché no

ma il senso è che NON sono accessibili perché NON si vuole che lo siano:
somigliano troppo ad una pistola ed in occidente, in europa, in Italia, c'è una vera e propria FOBIA delle armi da fuoco... ingiustificata, alla luce dei fatti, perché devi temere di più che vai al parco e ti sbranano 3 rottweiler, o no ?

gli spray ecc. vanno bene per le np da tenere nella borsetta... quando hai un branco di cani di quel tipo che vuole morderti e sbranarti devi avere la scacciacani in tasca

per cui facessero una legge che liberalizza la vendita di questa roba in posti come decathlon, perché la gente deve essere libera di andare a correre ecc. ed è inutile che mi vendi caschi ed altre troiate e poi mi sbranano i cani nel parco... no ? la sicurezza prima di tutto

idem che siano vendibili via internet, su amazon ecc. basta farle con forme diverse dalle pistole normali e con colori sgargianti tipo fosforescenti... tanto una funzione devono fare: la botta

basta fobie irrazionali, se sono utili che siano anche accessibili ed acquistabili da qualunque maggiorenne, come acquisterebbe un casco per andare in bici
 
Vomitorio said:
ps: in tutto questo ovviamente è vietato difendersi, cioè avere porti d'armi "facili" e/o dissuasori es. scacciacani, una scacciacani probabilmente avrebbe salvato la vita al runner
Click to expand...
I porti d'armi facili non esistono.
E non esistono porti d'armi, in Italia, che ti permettano di portarti dietro un'arma da fuoco a meno che non sia la prefettura a rilasciarteli. E la prefettura li rilascia solo a determinate categorie di persone e i runner non sono tra questi.
 
Ma sono ľ unico a detestare QUALSIASI cane in giro a zonzo o addomesticato da compagnia? Anche piccoli di quelli che abbaiano acutamente e rompono i coglioni. Per me solo quelli che fanno da guardia alla greggi dovrebbero esserci
 
Wild said:
I porti d'armi facili non esistono.
E non esistono porti d'armi, in Italia, che ti permettano di portarti dietro un'arma da fuoco a meno che non sia la prefettura a rilasciarteli. E la prefettura li rilascia solo a determinate categorie di persone e i runner non sono tra questi.
Click to expand...
ed è sbagliato
come i fatti del Trentino e quest'ultimo dimostrano

in entrambi i casi i due tizi sarebbero vivi adesso, invece che fatti a pezzi da un orso o da dei rottweiler...
bisogna cambiare musica

se introduci animali feroci e consenti che girino liberi allora devi consentire al cittadino di difendersi, sicuramente con dissuasori come le scacciacani, su questo non c'è nemmeno da discutere, ma anche con armi vere, armi da fuoco, previo rilascio di un "patentino", cioè dopo un corso teorico e pratico, come per la patente...

questo paese è INCIVILE, perché tollera forme di libertà quali possedere cani feroci e lasciarli liberi o reimmettere orsi in territori antropizzati ma ne castra altre meritevoli, come la difesa personale, proibendo sia dissuasori che armi da fuoco per i privati e NON va bene
 
Last edited:
Piaso (the real) said:
Ma sono ľ unico a detestare QUALSIASI cane in giro a zonzo o addomesticato da compagnia? Anche piccoli di quelli che abbaiano acutamente e rompono i coglioni. Per me solo quelli che fanno da guardia alla greggi dovrebbero esserci
Click to expand...
ma pure a me stanno sul cazzo ma li tollero

però se devo aver paura di andare a correre che mi sbranano allora NO, allora voglio le armi in libera vendita cazzo, voglio poter girare armato...e difendermi con quelle se necessario

li portassero pure al parco i cani ecc. come provano a mordermi/attaccarmi li stendo a pistolettate... è così che dovrebbe funzionare, cioè i padroni li terrebbero al guinzaglio ecc. come invece NON fanno proprio perché sanno che non rischiano nulla, anche se i loro cani rabbiosi attaccano delle persone
 
Vomitorio said:
ed è sbagliato
come i fatti del Trentino e quest'ultimo dimostrano

in entrambi i casi i due tizi sarebbero vivi adesso, invece che fatti a pezzi da un orso o da dei rottweiler...
bisogna cambiare musica

se introduci animali feroci e consenti che girino liberi allora dei consentire al cittadino di difendersi, sicuramente con dissuasori come le scacciacani, su questo non c'è nemmeno da discutere, ma anche con armi vere, armi da fuoco, previo rilascio di un "patentino", cioè dopo un corso teorico e pratico, come per la patente...

questo paese è INCIVILE, perché tollera forme di libertà quali possedere cani feroci e lasciarli liberi o reimmettere orsi in territori antropizzati ma ne castra altre meritevoli, come la difesa personale, proibendo sia dissuasori che armi da fuoco per i privati e NON va bene
Click to expand...
C'è un problema e lo dico da possessore di porti d'armi sia per uso sportivo che per difesa personale, qui in Italia la gente che chiede quel genere di porto d'armi è, molto spesso, fuori di testa.
Il caso Pozzolo dovrebbe fare scuola, un politico che nessuno conosceva prima del fattaccio che riesce ad ottenere un porto d'armi per difesa personale e poi alla prima occasione buca la chiappa di un elettricista ad una festa.
Quel porto d'armi per difesa personale serve a chi come me lavora nella pubblica/privata sicurezza, perché riceviamo minacce ogni cazzo di giorno e abbiamo a che fare con situazioni di criminalità e degrado da fare schifo.
Mi dispiace ma il runner al massimo si può portare dietro o uno spray, o un pezzo di carne cruda o magari una scacciacani che non fa danni. La pistola vera non è roba per lui, meglio lasciarla a chi la sa usare e a chi ne ha veramente bisogno.
Poi siamo d'accordo che i proprietari di certe razze di cani dovrebbero essere presi a bastonate, come la necessità di introdurre un patentino per chiunque abbia un cane di razza aggressiva. Di certo non ho mai sentito che un chiwawa abbia azzannato un runner.
Sugli animali feroci andare a bussare direttamente alle porte dei vari animalisti e politici amici e chiedere loro di tenersi un orso in casa così da provare direttamente l'esperienza. Per ogni runner azzannato da un lupo, orso ecc, metterei il politico di turno compreso l'esponente animalista che ha avanzato l'iniziativa in una gabbia con quell'animale che ha già ucciso, giusto per capire se ha sbagliato l'uomo o l'animale.
 
Piaso (the real) said:
Ma sono ľ unico a detestare QUALSIASI cane in giro a zonzo o addomesticato da compagnia? Anche piccoli di quelli che abbaiano acutamente e rompono i coglioni. Per me solo quelli che fanno da guardia alla greggi dovrebbero esserci
Click to expand...
I cani piccoli sono rognosi. Quando vado a camminare c'è una casa di rumeni che ne ha 4, di quelli piccoli tipo simil maltesi (sono pure carini), a volte un paio sta a zonzo fuori dal cancello e tendono sempre a venirmi addosso ringhiando. Ogni volta devo rincorrerli battendo i piedi sull'asfalto, sono stupidi aggressivi e soprattutto non educati
 
PattyLocks85 said:
Cani e padroni dei cani sono cuck, meglio i gatti. Fanno il cazzo che vogliono, sono opportunisti ma almeno non uccidono nessuno, al massimo non li vedi e li pesti
Click to expand...
si ma qua non si può lasciare la sicurezza delle persone alla libera valutazione di altri, se comprarsi il gatto o un rottweiler...

eh no, se è consentito importare, allevare, vendere, detenere, girare ecc. con questi animali pericolosi allora è logico e lecito che il cittadino medio possa difendersi, che sia messo in grado di farlo, cioè di possedere scacciacani e pistole e portarsele dietro...

così se vai al parco e ti trovi in situazioni simili cacci la pistola e spari... e nessuno ti deve cagare il cazzo se gli secchi il o i cani che ti stavano attaccando, perché ti sei difeso !

cioè zero avvocati, cause, tribunali, condanne... la legittima difesa dovrebbe essere sempre legittima...

poi, se spari in testa al padrone che ti urla contro... ok, li esageri e ci sta il processo ma difendersi da una minaccia concreta no, deve essere come in america, se uno, uomo o animale, ti minaccia concretamente di ferirti o ucciderti tiri fuori la pistola e lo mandi nello spazio... e fine della storia, te ne torni a casa tua senza multe e senza 1 giorno di galera

è questa la civiltà, non queste troiate all'italiana che i cani ti sbranano al parco ed è colpa tua che correvi...perché così finirà
 
Vomitorio said:
li portassero pure al parco i cani ecc. come provano a mordermi/attaccarmi li stendo a pistolettate... è così che dovrebbe funzionare, cioè i padroni li terrebbero al guinzaglio ecc. come invece NON fanno proprio perché sanno che non rischiano nulla, anche se i loro cani rabbiosi attaccano delle persone
Click to expand...
Non lo fanno semplicemente perché non gliene frega un cazzo (tanto finché non ci scappa il morto)
In realtà per legge sono tenuti eccome a risarcire , il codice civile classifica espressamente tali casi all'art. 2052 ("Danno cagionato da animali") e prevede espressamente (ed incondizionamente) l'obbligo di il risarcimento a carico del padrone salvo si tratti di caso fortuito.
Tanto premesso se è vero che le bestie sono scappate l'unico causa di esclusione della responsabilità dovrà risiedere in un accadimento eccezionale ed imprevedibile (del tipo che ne so, recinzione già precaria ma apparentemente sana cosicché la NP non potesse accorgersi anche ad un approfondito controllo che in realtà andasse prontamente sostituita, oppure calamità naturale che sia in grado prontamente di abbatterla e permettere così alle bestie istantaneamente di defilarsi...).

In qualsiasi altro caso... risarcimento garantito ma sta di fatto che quel povero Cristo oramai è all'obitorio.
 
Last edited:
Wild said:
C'è un problema e lo dico da possessore di porti d'armi sia per uso sportivo che per difesa personale, qui in Italia la gente che chiede quel genere di porto d'armi è, molto spesso, fuori di testa.
Il caso Pozzolo dovrebbe fare scuola, un politico che nessuno conosceva prima del fattaccio che riesce ad ottenere un porto d'armi per difesa personale e poi alla prima occasione buca la chiappa di un elettricista ad una festa.
Quel porto d'armi per difesa personale serve a chi come me lavora nella pubblica/privata sicurezza, perché riceviamo minacce ogni cazzo di giorno e abbiamo a che fare con situazioni di criminalità e degrado da fare schifo.
Mi dispiace ma il runner al massimo si può portare dietro o uno spray, o un pezzo di carne cruda o magari una scacciacani che non fa danni. La pistola vera non è roba per lui, meglio lasciarla a chi la sa usare e a chi ne ha veramente bisogno.
Poi siamo d'accordo che i proprietari di certe razze di cani dovrebbero essere presi a bastonate, come la necessità di introdurre un patentino per chiunque abbia un cane di razza aggressiva. Di certo non ho mai sentito che un chiwawa abbia azzannato un runner.
Sugli animali feroci andare a bussare direttamente alle porte dei vari animalisti e politici amici e chiedere loro di tenersi un orso in casa così da provare direttamente l'esperienza. Per ogni runner azzannato da un lupo, orso ecc, metterei il politico di turno compreso l'esponente animalista che ha avanzato l'iniziativa in una gabbia con quell'animale che ha già ucciso, giusto per capire se ha sbagliato l'uomo o l'animale.
Click to expand...
senti...
quanti hanno la patente e sono dei delinquenti ? quanti sono ubriachi alla guida ? quanti sotto effetto di sostanze ? quanti si distraggono rispondendo ai messaggi sul cellulare mentre guidano ? quanti vanno a 100 in città ? quanti sono fuori di testa, vanno dallo psichiatra e si fanno botte di psicofarmaci e non potrebbero guidare ?

ma piantiamola, se fosse come dici tu mezza italia avrebbe la patente ritirata a tavolino

il caso Pozzolo dimostra soltanto che qualcuno non dovrebbe avere l'arma appresso, grazie al cazzo, ma questo non significa che devi proibirle praticamente quasi a tutti salvo FFOO, guardie giurate ed appunto qualche politico esaltato...NO, col cazzo!

fai come con la patente, teoria e pratica, poi gli dai il porto d'armi per portarsela in giro ovunque, uno se la compra e ci si difende :
se uno sbaglia paga poi, cioè se la usa NON per difesa ma per offesa o per farci le rapine ecc. ma non è che puoi proibire alla gente di difendersi se ci sono esigenze in questo senso e non gli devi rompere il cazzo con "eccessi di legittima difesa":
3 rottweiler mi attaccano, li faccio secchi e vaffanculo, zero sanzioni, zero galera, conservo il porto d'armi...
1 mi sta sul cazzo e gli sparo in testa... ok mi becco l'ergastolo per direttissima

è così che deve funzionare uno stato, i cittadini non sono bambini, li devi lasciare liberi, se sbagliano li punisci, se no non li fai un cazzo, anzi gli dici grazie che hanno levato dal mondo 3 cani aggressivi e salvato qualcun altro

basta cazzate e difese corporative, le armi dovrebbero averle tutti, come la patente, poi se non sei in grado di mantenerti il porto d'armi che sei un drogato o un pazzo allora te lo tolgo e ti tolgo le armi, come con la patente quando si ritira

ma non che per "prevenire" fai sbranare la gente dai cani al parco o dagli orsi in trentino... che cazzo di discorsi sono

in svizzera sono tutti armati fino ai denti, dopo il servizio militare gli lasciano le armi d'ordinanza : hanno i mitragliatori a casa... e qua parliamo di qualche pistolino per difendersi al parco
 
Last edited:
Garrador said:
Non lo fanno semplicemente perché non gliene frega un cazzo, tanto finché non ci scappa il morto...
In realtà per legge sono tenuti eccome a risarcire , il codice civile classifica espressamente tali casi all'art. 2052 ("Danno cagionato da animali") e prevede espressamente (ed incondizionamente) l'obbligo di il risarcimento a carico del padrone salvo si tratti di caso fortuito.
Tanto premesso se è vero che le bestie sono scappate l'unico causa di esclusione della responsabilità dovrà risiedere in un accadimento eccezionale ed imprevedibile (del tipo che ne so, recinzione già precaria ma apparentemente sana cosicché la NP non potesse accorgersi anche ad un approfondito controllo che in realtà andasse prontamente sostituita, oppure calamità naturale che sia in grado prontamente di abbatterlo e permettere così alle bestie immediatamente di scappare...).

In qualsiasi altro caso... risarcimento garantito ma sta di fatto che quel povero Cristo oramai è all'obitorio.
Click to expand...
ma risarcimento di cosa ?
in Italia ? anche se fosse parliamo di qualche cifra ridicola tipo 20-50 k per la vita di un uomo... ma dai che siamo una barzelletta, pure queste leggi lo sono

"salvo si tratti di caso fortuito"

che in pratica è la scappatoia insita nella norma... cioè lei potrà es. dire che in quel momento era priva di sensi, per esempio, perché bla bla bla e non ha visto nulla o non è potuta intervenire e non paga un cazzo, inoltre la conseguenza penale c'è ? NO, per cui zero galera

intanto quello è morto e , se vogliamo essere precisi, è un omicidio colposo:
lasci 3 rottweiler liberi... se ammazzano uno per me è omicidio colposo sta roba, invece questa avrà zero conseguenze, te lo dico io
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top