Sta iniziando lo sdoganamento del "poliamore"

Status
Not open for further replies.
albaserenadv said:
Parlavo di opportunità per tutti i partecipanti, non per il genere umano nella sua interezza. Chi è fuori dalle relazioni oggi lo sarà in egual misura se invece di coppie si formano terzetti. Sono ovviamente terzetti di persone che hanno un mercato sentimentale e sessuale più o meno sviluppato. Per gli altri non cambierà nulla, stessa solitudine e stessi problemi.
Click to expand...
ma come fai a sostenere che non cambia nulla ?
se ora le relazioni sono prevalentemente a due (salvo corna ecc. ma nascoste, normalmente) è chiaro che un uomo ed una np stanno in ogni coppia etero

se, invece, un uomo ha es. 4 np con cui scopare ecc. gli altri 3 che avrebbero avuto una si faranno le seghe

è ovvio, è matematica elementare

per cui questo "poliamore" o meglio "harem di chad" comporterà solo che una percentuale ancora minore, molto più piccola di uomini scoperanno free, perché si sdogana che uno di questi chad ha 2-3-4-10 fidanzate...

per i motivi esposti, quindi, è un danno anche per chi riesce a scopare free adesso, oltre alle implicazioni sulla natalità, perché come spiegavo non è che un chad può mantenere 20 figli... per cui si fanno la vasectomia, gli altri non scopano e bye bye natalità che andrà a zero
 
albaserenadv said:
Parlavo di opportunità per tutti i partecipanti, non per il genere umano nella sua interezza. Chi è fuori dalle relazioni oggi lo sarà in egual misura se invece di coppie si formano terzetti. Sono ovviamente terzetti di persone che hanno un mercato sentimentale e sessuale più o meno sviluppato. Per gli altri non cambierà nulla, stessa solitudine e stessi problemi.
Click to expand...

Nope, cambierebbe che il pool di NP papabili (per una relazione) sarebbe ancora più ristretto di quello attuale perchè migrerebbero tutte verso gli harem del 5-10% della popolazione maschile.

Il sub 5 non scopava prima e non scoperebbe neanche dopo, ma i normobruttini/normocarini alla lunga vedrebbero ridursi le potenziali partner ancor più di quanto non accada già oggi. Che vi piaccia o meno la monogamia è sempre stata un enorme filtro regolatore dell'equilibrio sociale.
 
Mr.Boogeyman said:
Nope, cambierebbe che il pool di NP papabili (per una relazione) sarebbe ancora più ristretto di quello attuale perchè migrerebbero tutte verso gli harem del 5-10% della popolazione maschile.

Il sub 5 non scopava prima e non scoperebbe neanche dopo, ma i normobruttini/normocarini alla lunga vedrebbero ridursi le potenziali partner ancor più di quanto non accada già oggi. Che vi piaccia o meno la monogamia è sempre stata un enorme filtro regolatore dell'equilibrio sociale.
Click to expand...
ma non solo
è quel tipo di ordine sociale, es. nel patriarcato, che consente una grande variabilità genetica...
se scopano solo i chad con degli harem allora solo es. il 5% dei geni maschili finiranno nel mix, quindi oltre al fatto che la natalità crolla ci saranno genetiche sempre con più tratti in comune, per selezione progressiva

è una eugenetica che manco i nazisti , alla fine si vedrebbero tizi quasi tutti uguali per strada...
😂

e qualora i loro eredi si accoppiassero sarebbe come scopare con delle sorelle, tanto sarebbero simili geneticamente, è una roba folle e distruttiva alla lunga, perché crea unioni fra genetiche troppo imparentate
 
Vomitorio said:
ma non solo
è quel tipo di ordine sociale, es. nel patriarcato, che consente una grande variabilità genetica...
se scopano solo i chad con degli harem allora solo es. il 5% dei geni maschili finiranno nel mix, quindi oltre al fatto che la natalità crolla ci saranno genetiche sempre con più tratti in comune, per selezione progressiva

è una eugenetica che manco i nazisti , alla fine si vedrebbero tizi quasi tutti uguali per strada...
😂

e qualora i loro eredi si accoppiassero sarebbe come scopare con delle sorelle, tanto sarebbero simili geneticamente, è una roba folle e distruttiva alla lunga, perché crea unioni fra genetiche troppo imparentate
Click to expand...
E abbiamo visto quali fini selezionatrici siano le NP odierne: l'ironia più grande è che pure nella loro utopica "società poliamorosa", affinchè funzioni alla lunga dovrebbe comunque essere accompagnata da una fortissima impostazione patriarcale.

Non le si può lasciar libere di decidere/scegliere nulla, a prescindere dalla fantasia perversa che vogliono vivere.
 
IoSonoNessuno said:
L'unica prospettiva è che molti in ste situazioni si faranno male e tanto.
Accettare sta cosa vuol dire non avere alcuna fiducia né rispetto di sé stessi.
Click to expand...
selezioneranno dark triad...
immagina come va a finire se poi una vuole cambiare harem e passare da un chad ad un altro...che fine farebbe
:D
 
La cosa può essere anche al contrario con la cessa che si fidanza con più beta e si fa montare da altri
O me sposa uno poi lo cucka a ripetizione

I rischi di focolai di malattie veneree poi...
 
🤢Abitante🦠 said:
La cosa può essere anche al contrario con la cessa che si fidanza con più beta e si fa montare da altri
O me sposa uno poi lo cucka a ripetizione

I rischi di focolai di malattie veneree poi...
Click to expand...
Già a Milano c'è stato un aumento esponenziale delle malattie sessualmente trasmissibili...
 
Poliamore = Np si fidanza con beta provider cuck mentre lei si scopa chad. Beta cuck al massimo puó aspirare a portare i lubrificanti e segarsi mentre la "moglie" si fa sfondare ogni giorno da uno diverso
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top