voi e l'aborto?

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Comunque gli incidenti possono capitare col preservativo: a me una volta si era sfilato. Stavo godendo intensamente, poi guardo ... preservativo sfilato! Era un pò di anni fa quando stavo con una persona.

Io lascerei i 2-3 mesi, oltre no.
 
ramoSecco ha detto:
Sono per l'aborto anche se poi noi incel ne paghiamo le conseguenze. Senza la possibilita' di aborto le femmine ci penserebbero due volte prima di farsi sfondare dal solito Chad, dando piu' possibilita' agli incel
Clicca per espandere...
No, non ci sarebbero più possibilità per gli incel, tantomeno se questi sono carenti in Money e Status, perché poi il nascituro come verrebbe mantenuto? Si, questo amore giudaico-cristiano per la vita, ma poi di chi nasce chi se ne occupa?
 
Siccome vedo spesso questo errore dato dall'ignoranza: la pillola del giorno dopo non funziona se è già avvenuta l'ovulazione nella donna.

Personalmente pro entro i 3 mesi, e più avanti in caso di malformazioni o pericolo di vita per la madre.
 
Favorevole all’aborto per evitare di far nascere persone potenzialmente malate…
Lo farei solo per evitargli di vivere una vita “limitata”.
Mentre sarei contro l’aborto quando si vuol fare troppo le troie.
 
schizopilled ha detto:
Dei casi "estremi" non mi interessa, sono insignificanti statisticamente e a parer mio proibirlo anche qui fa più bene che male nel complesso
Clicca per espandere...
Attenzione, che potreste capitare dalla parte dei casi estremi di cui non frega a nessuno.

Proibire un aborto non rende un figlio non voluto, magicamente voluto, causa infatti: sovrappopolamento degli orfanotrofi che già sono pieni, più mortalità, criminalità e nuovi giovani allo sbando.
 
Avanguardia ha detto:
No, non ci sarebbero più possibilità per gli incel, tantomeno se questi sono carenti in Money e Status, perché poi il nascituro come verrebbe mantenuto? Si, questo amore giudaico-cristiano per la vita, ma poi di chi nasce chi se ne occupa?
Clicca per espandere...
Non e' che gli incel abbiano meno M. L'incel puo' prendersi cura del bambino anche meglio del chad. Non lo so elaborare, a sensazione direi che sarebbe meglio per gli incel, le ragazze terrebbero in mente che se lo fanno c'e' il rischio che ne nasce un bambino
 
ramoSecco ha detto:
Non e' che gli incel abbiano meno M. L'incel puo' prendersi cura del bambino anche meglio del chad. Non lo so elaborare, a sensazione direi che sarebbe meglio per gli incel, le ragazze terrebbero in mente che se lo fanno c'e' il rischio che ne nasce un bambino
Clicca per espandere...
Qui parecchi sono:
- studenti da molto tempo fuoricorso
- disoccupati, NEET, precari
- lavoratori che vivono fuori casa a cui lo stipendio basta appena per sostentarsi
Questi non sono in grado di provvedere economicamente a dei figli, proprio per niente.
Diverso discorso per altri di noi che hanno lavoro stabile e guadagnano bene.
Se le ragazze tengono in mente che se nasce un bambino è un grande casino, lo è già pure con la legge 194, diventano per forza più selettive, per soldi e status, inteso qua più come posizione sociale.
 
Diventano piu' selettive per M e S a scapito di L.
Poi io potrei anche vivere senza una ragazza sapendo, che nemmeno i chad ce l'hanno. Quel che piu' mi sta far male e vedere gli altri avere successo con le ragazze
 
ramoSecco ha detto:
Non e' che gli incel abbiano meno M. L'incel puo' prendersi cura del bambino anche meglio del chad. Non lo so elaborare, a sensazione direi che sarebbe meglio per gli incel, le ragazze terrebbero in mente che se lo fanno c'e' il rischio che ne nasce un bambino
Clicca per espandere...
Non credo proprio, intanto si moltiplicherebbero, più che già non siano, i figli altrui appioppati a quello 'tranquillo', che si fa poche domande, basta che vede un po' di figa puzzona e già perde la testa e non chiede nulla.
Secondo, la maggioranza di chi scrive qui dentro, ha di per sé, seri problemi disfunzionali per cui non sarebbe minimamente in grado di fare da padre, molti non hanno nemmeno l'indipendenza economica per se stessi...
 
Certamente egoistico. Poi non abortire un bambino malato significa togliere la vita a due bambini sani. Poiche' se la coppia abortisce dopo ne puo' fare due sani di bambini con lo stesso impegno di uno malato. E sono scelte che non devono essere concesse ai genitori. Tanto le madri non capirebbero che bisogna abortire, il loro cervello non e' in grado di ragionare su questi argomenti
 
Moggingbird ha detto:
Attenzione, che potreste capitare dalla parte dei casi estremi di cui non frega a nessuno.

Proibire un aborto non rende un figlio non voluto, magicamente voluto, causa infatti: sovrappopolamento degli orfanotrofi che già sono pieni, più mortalità, criminalità e nuovi giovani allo sbando.
Clicca per espandere...
questi sono problemi minori rispetto a quelli da me trattati
che poi ci sono cause molto più aggravanti sulla criminalità e il mancato senso di appartenenza dei giovani, la proibizione dell'aborto impatta(forse) in modo minimo questi problemi e quindi è trascurabile
 
Ultima modifica:
schizopilled ha detto:
questi sono problemi minori rispetto a quelli da me trattati
che poi ci sono cause molto più aggravanti sulla criminalità e il mancato senso di appartenenza dei giovani, la proibizione dell'aborto impatta(forse) in modo minimo questi problemi e quindi è trascurabile
Clicca per espandere...
Allora spiegami meglio i problemi da te trattati e come costringere potrebbe anche lontanamente risolverli. Stai proponendo una soluzione distopica.
 
Penso sia un argomento abbastanza serio a livello etico, al contrario di una questione ovvia come i soliti cercano di rappresentarlo, e quindi rispetto e comprendo i motivi per cui qualcuno potrebbe essere a favore o meno.

Penso che umanamente non dovrebbe essere una cosa presa alla leggera, in quanto, anche se si vuole negare, di vita stiamo parlando.
Come hanno già detto in alcuni commenti sopra, dipende dal caso, se ti stuprano/ hai un età particolarmente bassa o rischi la vita dovrebbe essere permesso, ma se fai baldoria e semplicemente non vuoi prenderti le conseguenze delle tue azioni a discapito di una vita penso che non dovrebbe essere permesso.

Secondo me fatto dopo l'ok di un medico e di uno psichiatra, che sancisce se l'aborto é necessario perché effettivamente mette a rischio la vita della donna, fisicamente o psicologicamente.
Anche se effettivamente per questa cosa ci vorrebbero dei medici particolarmente imparziali.
 
quellodiRoma ha detto:
L'aborto molto spesso è quello strumento che viene usato dalle donne che si fanno farcire da chad senza prendersi la propria responsabilità. Assolutamente contro apparte rare eccezioni (stupri, precarietà economica)
Clicca per espandere...
Mah questo lo pensavo anche io per un po', ma in realtà a pensarci non credo siano tante le donne che hanno aborti multipli, costa un sacco ed effettivamente non deve essere piacevole.

Però é vero che esistono donne che non prendono precauzioni perché sanno che l'aborto esiste
 
bruttoesolo ha detto:
La cosa bella è che ho visto su internet dei "meme" che volevano confutare le argomentazioni dei contro aborto facendo vedere un embrione di un delfino spacciandolo per quello di un uomo, visto che sono simili e mettere alla berlina l'ignoranza dei contro aborto ma secondo me è una cosa veramente stupida, da zappa sui piedi.
Clicca per espandere...
Oddio si ho visto anche io quel video, é davvero imbarazzante e se qualcuno pensa che sia davvero in qualche modo una confutazione ha probabilmente i sassi nel cervello.
Il delfino é un mammifero, di conseguenza negli stadi iniziali l'embrione é praticamente identico ad ogni altro mammifero...
Sfido chiunque non sia un biologo a distinguerli...
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top