Diciamo che la loro costituzione garantisce la difesa della persona e della proprietà.
Di base giusta se non fosse per il fatto che ci sia un evidente problema con le armi da fuoco in circolazione che fanno stragi scolastiche almeno un paio di volte l'anno. Qui in Italia, per esempio, dove le licenze di porto d'armi (io ad esempio ne possiedo due) sono super controllate, a parte i casi di cronaca nera di qualche tizio armato che va fuori di testa e secca la compagna, non ho mai sentito di una sola strage commessa in una scuola.
Quindi gli USA, di base, hanno una buona legge per la difesa del cittadino e delle sue proprietà, tuttavia deficita tantissimo sul controllo degli strumenti di morte venduti praticamente a chiunque e senza alcun limite.
la questione è solo una: se in USA il cittadino può difendersi (giustamente) , cioè difendere se stesso, la propria famiglia ecc. e la proprietà privata... come dovrebbe fare se non con delle armi ? ovviamente delle armi da fuoco in via preferenziale, perché se è vero che potrebbe farlo con coltelli, asce ecc. pochi sarebbero davvero in grado di usarli senza rischiare loro delle conseguenze importanti e risultando efficaci
in poche parole, la "deterrenza" sia del privato cittadino che dell'esercente, in america, è garantita dal fatto che vi è un accesso facile, sebbene controllato, alle armi da fuoco, che costano poco, che le trovi ovunque, pure al supermercato ecc. ecc. ed è bene che le cose rimangano così
quanto all'uso "improprio" delle armi da fuoco... beh... è il prezzo che si paga per quel tipo di libertà, cioè ogni tanto qualcuno sbrocca e fa la strage ecc. , ci sta che sia pure così, ma su quel punto conviene li insistere nella prevenzione ecc. es. se uno da segni di squilibrio non gli vendi le armi, se ce le ha lo sceriffo va li e gliele sequestra finché non passa qualche esame di controllo psicologico ecc. roba così MA non che perché ci sono le stragi nelle scuole vogliono vietare la vendita di armi... come cazzo si difenderebbero gli americani poi ? a parolacce ? finisce come qui, che è uno schifo, che i ladri entrano in casa e pensano di essere impuniti, intoccabili ecc. idem con le rapine ecc. che al gioielliere gli hanno dato 17 anni, mentre allo zio di Saman, che l'ha strangolata a sangue freddo, 14... il che è ridicolo, siamo una barzelletta !
la verità è che dovremmo avere le stesse leggi degli USA qui... se uno cerca di occuparmi casa o me la fa trovare occupata gli intimo di uscire a mani alzate, poi di prendere la sua roba ed andarsene... e se non lo fa gli sparo in testa e non lo pago. Fine delle occupazioni abusive in 5 minuti.... perché se l'occupante sa che il proprietario può legittimamente ammazzarlo e non pagare nemmeno 1 giorno di galera o 1 euro... col cazzo che va ad occupare, perché, di fatto, sarebbe un morto che cammina, si va a suicidare
questo è quanto, gli USA sono più civili di noi, lo sapevamo già
