I negri/arabi puzzano... non è un topic razzista, leggete bene
- Autore discussione Vomitorio
- Data d'inizio
- Stato
SixSamurai
Well-known member
Le razze esistono eccome, se esistono per i cani esistono pure per gli uomini
Severny
Well-known member
Ovviamente biologicamente ci sono ma non religiose è come dire che i cristiani, i musulmani, gli induisti, gli scientologisti sono una razza come gli americani dicono degli ebrei.
La razza è fisica non culturale, spirituale e legata agli altri aspetti non fisici così si distinguono.
La razza è fisica non culturale, spirituale e legata agli altri aspetti non fisici così si distinguono.
I sudamericani per quanto sono cinegri mezzi negri e mezzi asiatici non puzzano ne siamo pieni e finora sono le altre razze a puzzare, se beccate il sudamericano che non si lava allora sentite l'odoraccio ma solitamente non hanno odore che fa strano perché per via della loro povertà culturale e il loro dna misto dovrebbero essere come gli indiani.
Vomitorio
Well-known member
ma come no ? alcuni gruppi umani sono così omogenei per caratteri fisici che sono, di fatto, delle razze
cioè i pigmei sono come gli scandinavi per te ? o come i boscimani ? o come i mongoli ?
ma ripigliati... è pieno di razze umane diverse, questo termine NON deve fare paura o essere rinnegato, il problema è quando si afferma la superiorità o inferiorità (presunta) di una di queste razze MA distinguere e classificare gli umani in razze NON è razzismo...
il razzismo supporta l'idea che se una o più razze sono superiori allora esistono razze inferiori, da sfruttare, eliminare ecc. e non è questo il punto della classificazione in razze
oggi si ha questa idea distorta secondo cui il termine non vada usato, sia sinonimo di razzismo ma non è così, è una classificazione come facciamo con i cani, un terrier non è un alano ed un alano non è un rottweiler
la classificazione per caratteri è FONDAMENTALE per la scienza, se no non esisterebbero i mandarini ed i limoni e le arance, li chiameremmo tutti agrumi senza specificare...
anche assurda l'idea di eliminare le razze umane e creare una sola unica mescolanza da meltin-pot... con coppie miste come in america ecc. meticci insomma... il meticciato fra i cani produce delle cagate allucinanti, così come un uomo o np meticci saranno sempre né carne né pesce, un risultato tutt'altro che auspicabile nella riproduzione umana questi ibridi bianco-negro, cinegri e simili... cagate a spruzzo
esempio:
mattiacarputo
Well-known member
quindi secondo te per ogni essere vivente esiste la speciazione mentre nell’uomo per qualche astruso motivo non è possibile lol
Severny
Well-known member
Allora, non importa cosa giudichi te ad occhio ma la genetica, la maggiore diversità è fra africani, mentre tutti gli altri hanno un pool quasi perfettamente uguale, che siano cinesi o scandinavi, è controintuitivo ma è scienza, tutti discendiamo dallo stesso gruppo di africani usciti dall'Africa 30mila anni fa, i tratti somatici formatisi dopo non costituiscono razze differenti. Altre razze esistevano fino a 30mila anni fa, come il Neanderthal o il Denisova.ma come no ? alcuni gruppi umani sono così omogenei per caratteri fisici che sono, di fatto, delle razze
cioè i pigmei sono come gli scandinavi per te ? o come i boscimani ? o come i mongoli ?
ma ripigliati... è pieno di razze umane diverse, questo termine NON deve fare paura o essere rinnegato, il problema è quando si afferma la superiorità o inferiorità (presunta) di una di queste razze MA distinguere e classificare gli umani in razze NON è razzismo...
il razzismo supporta l'idea che se una o più razze sono superiori allora esistono razze inferiori, da sfruttare, eliminare ecc. e non è questo il punto della classificazione in razze
oggi si ha questa idea distorta secondo cui il termine non vada usato, sia sinonimo di razzismo ma non è così, è una classificazione come facciamo con i cani, un terrier non è un alano ed un alano non è un rottweiler
la classificazione per caratteri è FONDAMENTALE per la scienza, se no non esisterebbero i mandarini ed i limoni e le arance, li chiameremmo tutti agrumi senza specificare...
anche assurda l'idea di eliminare le razze umane e creare una sola unica mescolanza da meltin-pot... con coppie miste come in america ecc. meticci insomma... il meticciato fra i cani produce delle cagate allucinanti, così come un uomo o np meticci saranno sempre né carne né pesce, un risultato tutt'altro che auspicabile nella riproduzione umana questi ibridi bianco-negro, cinegri e simili... cagate a spruzzo
esempio:
Severny
Well-known member
La puzza è una combinazione di genetica, alimentazione, igiene e abbigliamento, Anaking non basta saltare un pasto per cambiare odore quella il suo cibo caratteristico lo mangia sempre da quando è nata, ha un'igiene diversa di corpo e abbigliamento i vestiti gli immigrati come abbastanza italiani li cambiano e lavano poco che assorbono la puzza del loro cibo, che poi prende la puzza del corpo per fare una puzza peggiore.
La pelle bianca sa essere anche più maleodorante come ho detto purtroppo i più puzzoni sono i settentrionali i nativi che sono alpini molto chiari ma super puzzoni.
I sudamericani che sono scuri non puzzano.
La pelle bianca sa essere anche più maleodorante come ho detto purtroppo i più puzzoni sono i settentrionali i nativi che sono alpini molto chiari ma super puzzoni.
I sudamericani che sono scuri non puzzano.
Vomitorio
Well-known member
pure ammesso che discendessimo tutti dallo stesso gruppo di africani...
pure i cani discendono tutti dal lupo, però per i cani le razze valgono e per l'uomo no ?
ma che cazzo di logica è ?
allora abolite le razze canine e chiamateli tutti cani indistintamente...
cioè un rottweiler lo chiami come chiami un barboncino, ma certo, ovvio... sempre cani sono, è irrilevante che uno si rotola e basta e l'altro ti stacca una gamba a morsi... con la stessa logica chiameremo pesci indistintamente le alici e gli squali, dato che sarebbe razzista basarsi su dimensione, forma, alimentazione ecc. per classificarli:
cazzate a ruota libera
Ultima modifica:
SanTan
Well-known member
Guarda le case qui sono mediamente più ordinate per mia esperienza. Lasciando perdere la mia.
Sono andato in un paio di case al nord e tutte tremendamente trascurate.
Poi ovvio che se vai a casa di una vecchia che non riesce a lavarsi è diverso.
SanTan
Well-known member
I neri in realtà non puzzano molto. Mi ricordo di aver sentito alcune italiche che parlavano del negro che si scopavano e dicevano che puzzano di meno loro e hanno un odore diverso.alcuni dicono sia una questione di dieta.. ma io penso di sapere che non sia cosi
perche una volta ho visto una che non aveva manco fatto colazione.. e aveva la pelle che aveva un odore strano
ci sono alcune etnie che hanno un odore della pelle che magari ad alcuni di noi potrebbe risultare spiacevole indipendentemente dalla dieta.. è proprio anche una questione di consistenza della pelle.. e non c'entra il razzismo
bisognerebbe vedere se è confermabile a livello scientifico che più la pelle è bianca e meno puzza o se è semplicemente una questine di abitudini e gusti
THE EFFECT OF ETHNICITY ON HUMAN AXILLARY ODORANT PRODUCTION - PMC
Previous findings from our laboratory highlighted marked ethnic differences in volatile organic compounds (VOCs) from cerumen among individuals of Caucasian, East Asian, and African-American descent, based, in part, on genetic differences in a gene ...www.ncbi.nlm.nih.gov
Pure a me è capitato di stare accanto a neri puliti e posso confermare. Dipende se si lavano o meno.
SanTan
Well-known member
Sui meticci avrei da ridire.ma come no ? alcuni gruppi umani sono così omogenei per caratteri fisici che sono, di fatto, delle razze
cioè i pigmei sono come gli scandinavi per te ? o come i boscimani ? o come i mongoli ?
ma ripigliati... è pieno di razze umane diverse, questo termine NON deve fare paura o essere rinnegato, il problema è quando si afferma la superiorità o inferiorità (presunta) di una di queste razze MA distinguere e classificare gli umani in razze NON è razzismo...
il razzismo supporta l'idea che se una o più razze sono superiori allora esistono razze inferiori, da sfruttare, eliminare ecc. e non è questo il punto della classificazione in razze
oggi si ha questa idea distorta secondo cui il termine non vada usato, sia sinonimo di razzismo ma non è così, è una classificazione come facciamo con i cani, un terrier non è un alano ed un alano non è un rottweiler
la classificazione per caratteri è FONDAMENTALE per la scienza, se no non esisterebbero i mandarini ed i limoni e le arance, li chiameremmo tutti agrumi senza specificare...
anche assurda l'idea di eliminare le razze umane e creare una sola unica mescolanza da meltin-pot... con coppie miste come in america ecc. meticci insomma... il meticciato fra i cani produce delle cagate allucinanti, così come un uomo o np meticci saranno sempre né carne né pesce, un risultato tutt'altro che auspicabile nella riproduzione umana questi ibridi bianco-negro, cinegri e simili... cagate a spruzzo
esempio:
Ho notato che se le razze sono molto distanti difficilmente esce fuori qualcosa di veramente bello.
Se invece sono razze vicine è diverso. Nel vecchio forum c'erano persone conoscevano varie razze più nel dettaglio.
Tipo di Caprio è figlio di una tedesca e di un italiano
DarkMagic91
Well-known member
SanTan, il misto est asiatico + bianco nordico è un capolavoro della natura quando nasce una femmina.
La bellezza russa classica deriva da questi incroci occorsi ai tempi delle invasioni mongole.
La bellezza russa classica deriva da questi incroci occorsi ai tempi delle invasioni mongole.
Lol i sud-est asiatici sono i più cessi tra gli asiatici gli unici che si salvano tra di loro sono i giapponesi e i loro fratelli coreani, qualche cinese ma certamente non possono arrivare a un minimo di confronto umano con gli occidentali neppure con altre razze non bianche come gli africani che tra tutti i popoli non europei esteticamente sono i più riusciti e certi sudamericani misti.
Le baltiche venivano esageratamente pompate di fama e bellezza immeritata perché mega puttanone e perciò erano in automatico e lo sono ancora ma di meno definite fighe ma le nordeuropee sono le migliori anche di carattere soprattutto le scandinave e di più le olandesi, vale anche per la parte maschile.
I tratti baltici stanno bene alle loro donne non agli uomini perché gli fa la faccia da bambinone down infatti alle europee occidentali fanno schifo nessuna sta con loro, nelle donne il gene asiatico anche se molto evidente è fortemente diluito se fosse pieno o a metà farebbe disgusto quando è solo a 1/4 risulta carino ma solo sulle donne.
Non sai che gli asiatici ricchi sono schiavi della blefaroplastica per farsi allargare gli occhi perché anche tra loro gli occhi troppo chiusi, piccoli e a mandorla sono molto brutti, poi si fanno allargare la mandibola e ridurre gli zigomi cercano di occidentalizzarsi perché nel mondo il canone estetico ideale e voluto da tutti è quello europeo. Non certo l'asiatico!
Perché è troppo brutto e strano fa senso sembrano degli alieni e orangotanghi, chi caspita vuole essere così con le facce schiacciate e gli occhi tirati fanno senso per istinto.Lol i sud-est asiatici sono i più cessi tra gli asiatici gli unici che si salvano tra di loro sono i giapponesi e i loro fratelli coreani, qualche cinese ma certamente non possono arrivare a un minimo di confronto umano con gli occidentali neppure con altre razze non bianche come gli africani che tra tutti i popoli non europei esteticamente sono i più riusciti e certi sudamericani misti.
Le baltiche venivano esageratamente pompate di fama e bellezza immeritata perché mega puttanone e perciò di conseguenza erano e lo sono ancora ma di meno definite fighe ma le nordeuropee sono le migliori anche di carattere soprattutto le scandinave e di più le olandesi, vale anche per la parte maschile.
I tratti baltici stanno bene alle loro donne non agli uomini perché gli fa la faccia da bambinoni down infatti alle europee occidentali fanno schifo nessuna sta con loro, nelle donne il gene asiatico anche se molto evidente è fortemente diluito se fosse pieno o a metà farebbe disgusto quando è solo a 1/4 risulta carino ma solo sulle donne. Ma rimane brutto con quelle guancione, gli occhi allungati e semi chiusi, il muso mezzo da sindrome di Down no non ci siamo.
Non sai che gli asiatici ricchi sono schiavi della blefaroplastica per farsi allargare gli occhi perché anche tra loro gli occhi troppo chiusi, piccoli e a mandorla sono considerati molto brutti, poi si fanno allargare la mandibola e ridurre gli zigomi cercano di occidentalizzarsi perché nel mondo il canone estetico ideale e voluto da tutti è quello europeo. Non certo l'asiatico! Perché è troppo brutto e strano fa senso sembrano degli alieni e orangotanghi, chi caspita vuole essere così con le facce schiacciate e gli occhi tirati fanno schifo per istinto.
Ultima modifica:
Crudissimissimo
Well-known member
Sì, in particolare, un motivo per il quale non andrei con una negra
- Stato