I negri/arabi puzzano... non è un topic razzista, leggete bene

Status
Not open for further replies.
Esistono fior fior di studi sull'odore delle varie razze, quasi tutti ottocenteschi purtroppo ahahahha.

Comunque l'odore di una persona, a parità di pulizia, varia a seconda della razza di appartenenza.
Come sicuramente avrete notato marocchini e pachistani, quindi i mezzonegri, hanno un odore forte, quasi di cipolla, anche da puliti.
Gli africani subsahariani invece hanno un odore che ricorda il chimico, mentre gli asiatici quasi non odorano.
Questo dipende dalla grandezza e dal modo di operare che hanno le ghiandole predisposte alla sudorazione.

Un'altro aspetto da considerare è che l'odore è uno dei caratteri fondamentali per l'attrazione sessuale primitiva, e che quindi permettesse una certa endogamia nei vai popoli.

Sotto vi copio un pezzo di un testo sull'argomento
 
Mario Canella, Lineamenti di Antropobiologia (1943)

L’odore dei Negri, anche dei Negri che si lavano tutti i giorni, è ben noto: è un odore grassoso, acre, di rancido, che può riuscire veramente intollerabile ad altre razze, anche di colore, come agli amerindiani della Guayana. Gli stessi Negri americani ne sono consapevoli ché un loro vecchio motto dice: «Dio ama molto il Negro lo riconosce dal suo odore». L’odore delle Negre è spesso paragonato a quello del caprone o a quello dell’ammoniaca. Va notato che le ghiandole apocrine dei Neri, specie quelle dell’ascella, ma anche quelle della regione genitale delle Negre, sono assai voluminose. L’odore dei melanesiani non differirebbe da quello dei Negri africani.
Odor caratteristici sono stati rilevati nei Vedda di Ceylon, nei Polinesiani, negli Australiani, Cinesi e Pigmei africani odorano di muschio. Gli Amerindiani, in generale, e questo sarebbe un loro carattere distintivo […] sarebbero invece inodori. Inodori o quasi anche i Giapponesi nei quali le ghiandole del cavo ascellare, all’opposto di quelle dei Negri, sono assai piccole; secondo Ishikawa, le donne giapponesi mancherebbero di ghiandole sudoripare nella regione genitale.
Quanto agli Europei, purtroppo, se essi non sembrano accorgersene, sia per effetto dell’abitudine, sia per il loro olfatto poco acuto, emanano, a quanto pare, un odore che alle razze di colore non riesce affatto gradito, o può riuscire addirittura ripugnante, come ai Giapponesi, che lo hanno definito un odore piccante o rancido, con una sfumatura, a seconda degli individui, ora di dolciastro ora di amaro. […] I primitivi sanno spesso riconoscere solo all’odore la presenza di un Bianco. […]
Gli Ebrei non di rado odorano tutt’altro che gradevolmente: Fishberg ricorda come nel medio Evo si parlasse di foetor judaicus eliminabile con il battesimo (più verosimilmente mediante un semplice bagno!).

Canella concludeva che
L’odore di razza è un carattere che certamente non favorisce la simpatia fra i popoli! A tutti è noto, del resto, quanto sgradevole riesca la vicinanza di una persona che […] odori male, ciò che può rendere assai difficili i rapporti sociali e familiari.
 
Essendo un testo antico è una mezza boiata gli ebrei non sono una razza come non lo sono gli americani i primi sono i seguaci di una religione fatta diventare una specie a sé solo dagli americani che li chiamano askenaziti in Europa e nel resto del mondo non facciamo così infatti la parola askenaziti l'ho scoperta solo leggendo l'internet americano da noi nessuno ci insegna e dice che sono una razza perché non lo sono; gli americani sono un mucchio di meticci ultra bastardi senza razza e senza identità.
I mongoli gli asiatici hanno quell'odore che ho descritto di meno i giappo perché si lavano di più e mangiano cibo poco fritto e untuoso a differenza degli altri mongoli, il cibo influisce molto sulla produzione dell'odore del corpo.
 
mmmm said:
Essendo un testo antico è una mezza boiata gli ebrei non sono una razza come non lo sono gli americani i primi sono i seguaci di una religione fatta diventare una specie a sé solo dagli americani che li chiamano askenaziti in Europa e nel resto del mondo non facciamo così infatti la parola askenaziti l'ho scoperta solo leggendo l'internet americano da noi nessuno ci insegna e dice che sono una razza perché non lo sono; gli americani sono un mucchio di meticci ultra bastardi senza razza e senza identità.
I mongoli gli asiatici hanno quell'odore che ho descritto di meno i giappo perché si lavano di più e mangiano cibo poco fritto e untuoso a differenza degli altri mongoli, il cibo influisce molto sulla produzione dell'odore del corpo.
Click to expand...
Il termine esiste da quasi mille anni e significa Ebreo che vive in Germania, l'America non c'entra niente.
 
mmmm said:
Essendo un testo antico è una mezza boiata gli ebrei non sono una razza come non lo sono gli americani i primi sono i seguaci di una religione fatta diventare una specie a sé solo dagli americani che li chiamano askenaziti in Europa e nel resto del mondo non facciamo così infatti la parola askenaziti l'ho scoperta solo leggendo l'internet americano da noi nessuno ci insegna e dice che sono una razza perché non lo sono; gli americani sono un mucchio di meticci ultra bastardi senza razza e senza identità.
I mongoli gli asiatici hanno quell'odore che ho descritto di meno i giappo perché si lavano di più e mangiano cibo poco fritto e untuoso a differenza degli altri mongoli, il cibo influisce molto sulla produzione dell'odore del corpo.
Click to expand...
Ecco pippo come da manuale.
 
Forse quella parola sarà millenaria ma di fatto sono sempre gli americani a separarli e a classificarli una razza. Loro centrano sempre e dovunque.
 
mmmm said:
Forse quella parola sarà millenaria ma di fatto sono sempre gli americani a separarli e a classificarli una razza. Loro centrano sempre e dovunque.
Click to expand...
No, è un termine che identifica le comunità che parlavano yiddish e vivevano in mitteleuropa, gli Ebrei arrivano in America almeno 700 anni dopo la formazione di queste comunità.
 
E le razze non esistono è una gabbia mentale, siamo tutti homo sapiens e discendiamo tutti dall'Africa.
 
Ovviamente biologicamente ci sono ma non religiose è come dire che i cristiani, i musulmani, gli induisti, gli scientologisti sono una razza come gli americani dicono degli ebrei.
La razza è fisica non culturale, spirituale e legata agli altri aspetti non fisici così si distinguono.
 
I sudamericani per quanto sono cinegri mezzi negri e mezzi asiatici non puzzano ne siamo pieni e finora sono le altre razze a puzzare, se beccate il sudamericano che non si lava allora sentite l'odoraccio ma solitamente non hanno odore che fa strano perché per via della loro povertà culturale e il loro dna misto dovrebbero essere come gli indiani.
 
Severny said:
No.
Click to expand...
ma come no ? alcuni gruppi umani sono così omogenei per caratteri fisici che sono, di fatto, delle razze

cioè i pigmei sono come gli scandinavi per te ? o come i boscimani ? o come i mongoli ?

ma ripigliati... è pieno di razze umane diverse, questo termine NON deve fare paura o essere rinnegato, il problema è quando si afferma la superiorità o inferiorità (presunta) di una di queste razze MA distinguere e classificare gli umani in razze NON è razzismo...
il razzismo supporta l'idea che se una o più razze sono superiori allora esistono razze inferiori, da sfruttare, eliminare ecc. e non è questo il punto della classificazione in razze

oggi si ha questa idea distorta secondo cui il termine non vada usato, sia sinonimo di razzismo ma non è così, è una classificazione come facciamo con i cani, un terrier non è un alano ed un alano non è un rottweiler

la classificazione per caratteri è FONDAMENTALE per la scienza, se no non esisterebbero i mandarini ed i limoni e le arance, li chiameremmo tutti agrumi senza specificare...

anche assurda l'idea di eliminare le razze umane e creare una sola unica mescolanza da meltin-pot... con coppie miste come in america ecc. meticci insomma... il meticciato fra i cani produce delle cagate allucinanti, così come un uomo o np meticci saranno sempre né carne né pesce, un risultato tutt'altro che auspicabile nella riproduzione umana questi ibridi bianco-negro, cinegri e simili... cagate a spruzzo

esempio:
cliomakeup-lentiggini-curiosita-6.jpg
 
Vomitorio said:
ma come no ? alcuni gruppi umani sono così omogenei per caratteri fisici che sono, di fatto, delle razze

cioè i pigmei sono come gli scandinavi per te ? o come i boscimani ? o come i mongoli ?

ma ripigliati... è pieno di razze umane diverse, questo termine NON deve fare paura o essere rinnegato, il problema è quando si afferma la superiorità o inferiorità (presunta) di una di queste razze MA distinguere e classificare gli umani in razze NON è razzismo...
il razzismo supporta l'idea che se una o più razze sono superiori allora esistono razze inferiori, da sfruttare, eliminare ecc. e non è questo il punto della classificazione in razze

oggi si ha questa idea distorta secondo cui il termine non vada usato, sia sinonimo di razzismo ma non è così, è una classificazione come facciamo con i cani, un terrier non è un alano ed un alano non è un rottweiler

la classificazione per caratteri è FONDAMENTALE per la scienza, se no non esisterebbero i mandarini ed i limoni e le arance, li chiameremmo tutti agrumi senza specificare...

anche assurda l'idea di eliminare le razze umane e creare una sola unica mescolanza da meltin-pot... con coppie miste come in america ecc. meticci insomma... il meticciato fra i cani produce delle cagate allucinanti, così come un uomo o np meticci saranno sempre né carne né pesce, un risultato tutt'altro che auspicabile nella riproduzione umana questi ibridi bianco-negro, cinegri e simili... cagate a spruzzo

esempio:
cliomakeup-lentiggini-curiosita-6.jpg
Click to expand...
Minchia che aborto schifoso!!!! Bruttissima donna...
 
Ma no è bella vera non scherzo lo è davvero se fosse araba, ispanica e mongola farebbe vomitare anche dal culo questa almeno nella foto è 7+.
 
Vomitorio said:
ma come no ? alcuni gruppi umani sono così omogenei per caratteri fisici che sono, di fatto, delle razze

cioè i pigmei sono come gli scandinavi per te ? o come i boscimani ? o come i mongoli ?

ma ripigliati... è pieno di razze umane diverse, questo termine NON deve fare paura o essere rinnegato, il problema è quando si afferma la superiorità o inferiorità (presunta) di una di queste razze MA distinguere e classificare gli umani in razze NON è razzismo...
il razzismo supporta l'idea che se una o più razze sono superiori allora esistono razze inferiori, da sfruttare, eliminare ecc. e non è questo il punto della classificazione in razze

oggi si ha questa idea distorta secondo cui il termine non vada usato, sia sinonimo di razzismo ma non è così, è una classificazione come facciamo con i cani, un terrier non è un alano ed un alano non è un rottweiler

la classificazione per caratteri è FONDAMENTALE per la scienza, se no non esisterebbero i mandarini ed i limoni e le arance, li chiameremmo tutti agrumi senza specificare...

anche assurda l'idea di eliminare le razze umane e creare una sola unica mescolanza da meltin-pot... con coppie miste come in america ecc. meticci insomma... il meticciato fra i cani produce delle cagate allucinanti, così come un uomo o np meticci saranno sempre né carne né pesce, un risultato tutt'altro che auspicabile nella riproduzione umana questi ibridi bianco-negro, cinegri e simili... cagate a spruzzo

esempio:
cliomakeup-lentiggini-curiosita-6.jpg
Click to expand...
Allora, non importa cosa giudichi te ad occhio ma la genetica, la maggiore diversità è fra africani, mentre tutti gli altri hanno un pool quasi perfettamente uguale, che siano cinesi o scandinavi, è controintuitivo ma è scienza, tutti discendiamo dallo stesso gruppo di africani usciti dall'Africa 30mila anni fa, i tratti somatici formatisi dopo non costituiscono razze differenti. Altre razze esistevano fino a 30mila anni fa, come il Neanderthal o il Denisova.
 
La teoria che siamo tutti africani è molto arcaica e quasi scaduta da anni c'è un'altra che gli europei si sono originati nel Caucaso al di fuori dell'Africa.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top