Con 175 però non è finita solo per l'altezza eh. Hai dei difetti tra quelli citati?
Qual è il difetto estetico più brutale?
- Thread starter bruttoilgiusto
- Start date
La retrusione e i difetti del viso in generale.
ColuiCheOsserva
Well-known member
no praticamente, a cazzo sono apposto, non sono sicuramente framecel visto che ho una buona genetica grazie a mio padre.
Sto iniziando a sviluppare un po' di stempia, ma non penso si possa inserire nell'aga
Comunque fidati che anche se sono alto 175, non spicco mai d'altezza nei miei gruppi d'amici.
Sarà che abito al nord-italia, forse al sud sarei considerato più alto. Questo fattore mi fa sentire un po' insicuro, mi dà fastidio guardare gli altri dal basso
Basso( non sono neanche sicuro di essere 170)
Calvo( non del tutto ma andante, me li tengo lunghi e li pettino sul davanti, fra un po' mi farò pettinare come Trump per nascondere)
Magro di costituzione con panza di birra, a 18 anni pesavo 55 chili oggi 78-79 ma tutti "davanti"
Letteralmente LAMMERDA, lo scarto della genetica...voglio dire sei pelato? Almeno essere alto e muscoloso. Sei tappo? Almeno non perdere i capelli...no, io devo essere LAMMERDA genetica.
Se uno come Matteo Berrettini è programmato per trombare, io perché devo essere programmato per soffrire? Cioè capisco, c'è chi può e chi no...ma chi non può, esiste per quale motivo? Per mangiare la merda cagata dagli altri? E chi ha deciso, senza che io abbia chiesto di nascere, che io debba soffrire come una merda e Berrettini scopare chi vuole? Fanculo alla genetica, la meritocrazia non esiste...o almeno, smetta la società di giudicare i maschi( etero) dal numero di donne che si portano a letto e li faccia vivere tranquilli senza etichettarli come sfigati( ai miei tempi) o i termini inglesi moderni.
ColuiCheOsserva
Well-known member
figliare consci di essere brutti, sapendo di poter mettere al mondo un sub5 è il gesto più egoista e crudele che si possa fare in assoluta, sotto solo ad un omicidio come crudeltà pura per me.
Con questo gesto hai il posto vicino a Lucifero assicurato...
Ma guarda, mio padre per i suoi tempi mica era una merda eh? Oddio, magro lo era, però era di statura simile alla mia, solo leggermente inferiore ma per la sua età ( 32 anni in più di me) andava bene...cazzo, ho cugini di 185 con i genitori entrambi più bassi dei miei...a me è proprio toccato lo spermatozoo più sfigato del lotto...che poi bastava un cromosoma XX anziché XY...170 circa, 55 chili a 18 anni, capelli chiari occhi azzurri, fossi donna sarei stata una specie di modella...purtroppo per prendermi in giro mi hanno disegnato una inutile protuberanza...il problema è che la genetica può fare quelli scherzi che non puoi essere sicuro...secondo me neanche i nazisti col Lebensborn sarebbero riusciti a creare la "genetica perfetta", troppo imprevedibile, la merda resta latente nei geni e se a fecondare è lo spermatozoo sbagliato sei dal gatto, come si dice a Genova... piuttosto andrebbe studiata una selezione tipo quella spartana, in base alla leggenda almeno, meno "non adatti alla riproduzione" possibile devono arrivare in età puberale.
Last edited:
Io pure sono basso ed agato. LAMMERDA DELLA MERDA.
Vero. Non rinuncerei mai al mio baobab per diventare una betulla.
AgatoWallato
Well-known member
Ahimè concordo...
Franz Joseph
Well-known member
Se dovessimo valutare in base al potenziale di miglioramento tramite intervento chirurgico: micropenia, freamcellismo ed alopecia sarebbero le condizioni più difficili da trattare, in ordine di gravità. Personalmente ho votato per la retrusione, perché, a meno che gli altri difetti non siano estremamente invalidanti, si finirebbe solamente per essere quasi invisibili agli occhi del genere femminile. Al contrario, una forte retrusione rende l'aspetto davvero sgradevole, suscitando reazioni di disgusto da parte di chiunque vi guardi. Per gli altri difetti, invece, non si ricevono le stesse reazioni di disprezzo che si potrebbero sperimentare con una retrusione marcata, soprattutto quando si cammina per strada, con giudizi negativi sia da uomini che da donne.
Però l'altezza media è salita, e anche molto in fretta rispetto a quanto succedeva in passato( nell'800 non si era mica tanto di più che gli antichi romani per dire) e di conseguenza lo hanno fatto anche cosa è considerato "normale" e dunque le pretese. Ai miei tempi per essere "basso" dovevi essere sotto il 160, oggi sei 170 e ti chiamano "nano"
Sul micropene ho sbagliato è vero. Infatti l'ho specificato sotto.
Sull'altezza secondo me no. 165cm sei già un subumano. Forse potevo mettere 170 invece 175 ma in realtà già uno alto 172 è scarto percepito.
Ma sì ma sì, parlavo in generale, calm down
Venutacob2vu
Well-known member
ho votato micropene, ma di quelli che conosco e scopano nessuno ha questi difetti da te elencati..
Ci sta, solo 1 di questi difetti ti rende già uno scarto per le NP. Forse con 1 te la puoi cavare ma se si sommano è morte certa.
Venutacob2vu
Well-known member
l'unica è il framecellismo che è quella minore di tutte, facilmente mascherabile...
Tra l'altro potrei aggiungerci anche framecel perché ho caviglie e polsi piccoli e anche un po' di stempiatura pur non esagerata essendo ultra quarantenne. Mi salva solo il cazzo da 18Io sono 1,72 esatti
per il resto finita