Anche Phica.net nel mirino.

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Io phica non l'ho mai usato nè sentito parlare prima di questi giorni. Però siccome odio i social, mi sta sul cazzo l'abbiano chiuso. Se ste mignotte pubblicano foto da mignotte sui loro cazzo di social, che ne paghino le conseguenze. Se ti atteggi da mignotta non ti scandalizzare poi se ti crei un seguito di segaioli che sborrano sulle tue foto da troia che metti online pubblicamente.

Poi io non so che altro ci fosse su quel sito, ma mi sta fortemente sul cazzo che le esibizioniste vanitose (troie) permanentemente in cerca di validazione con le loro fotine softcore ridicole che postano in continuazione in cerca di like e dopamina abbiano vinto.
 
Sul Threads di Insta siamo finiti anche noi nel mirino di una femminista del cazz dove dice apertamente che oltre a mia moglie e phica dovrebbero far chiudere anche il forum dei brutti !!
 
Recluso ha detto:
Avanguardia, non c'entra col Thread ma vorrei che eliminassi questo account. Grazie
Clicca per espandere...
Capitano, non c'entra col fatto che la nave stia bruciando, ma vorrei una scialuppa di salvataggio! 🤣

odioibelli ha detto:
È ciò che fanno già su insta, salvo poi incazzarsi quando a rispondere alla storia da troia è il tipo sfigatello da 5 e non il chad per cui han messo la storia
Clicca per espandere...

Vero, sulla stessa risposta alla storia la reazione della tipa varia da scazzata, indifferente a entusiasta in base all'aspetto di chi risponde! 🤣


Ceppa Secca ha detto:
Io phica non l'ho mai usato nè sentito parlare prima di questi giorni. Però siccome odio i social, mi sta sul cazzo l'abbiano chiuso. Se ste mignotte pubblicano foto da mignotte sui loro cazzo di social, che ne paghino le conseguenze.
Clicca per espandere...

Da quello che ho capito su quel sito postavano anche foto che non si trovavano sui social e per cui non c'era consenso alla diffusione, alcune addirittura rubate alle interessate.

Ora vabbé... mettendo da parte meme, battute, e l'antipatia per giornalisti e censura... riconosciamo che questa cosa era una merda e che gli admin avevano la responsabilità di fermarla, quindi il fatto che sia stato buttato giù non dovrebbe scandalizzare nessuno, neppure sul FdB.
 
Random84 ha detto:
Da quello che ho capito su quel sito postavano anche foto che non si trovavano sui social e per cui non c'era consenso alla diffusione, alcune addirittura rubate alle interessate.
Clicca per espandere...
Ah, capisco. Anche io non sarei contento se ci fossero foto della mia faccia di merda in giro con la gente che mi commenta stile kiwifarms. Però, potrebbero riaprirlo e permettere la diffusione e il cerchiosega con la regola che si possono postare solo materiali pubblici. Mi chiedo se ci sia una qualche legge a riguardo, se tu carichi una tua foto sulla "pubblica piazza" allora secondo me è giusto che la gente possa scaricarla, condividerla, e usarla come cazzo vuole se non ci guadagna sopra dei soldi.

Io comunque odio i social e li trovo assolutamente un cancro della società, per come la intendo io, phica era un freno alla troiaggine delle np che troieggiano aspettandosi che assistano solo le loro amichette (con cui sono bloccate in una rat race infinita) e i chad di cui vogliono il commentino e il likerino, e un ricordatore che qualcosa una volta messo su internet non ti appartiene più. Qualsiasi cosa rovina l'esperienza del socialaro medio è ben vista dal sottoscritto.
 
Random84 ha detto:
Capitano, non c'entra col fatto che la nave stia bruciando, ma vorrei una scialuppa di salvataggio! 🤣



Vero, sulla stessa risposta alla storia la reazione della tipa varia da scazzata, indifferente a entusiasta in base all'aspetto di chi risponde! 🤣




Da quello che ho capito su quel sito postavano anche foto che non si trovavano sui social e per cui non c'era consenso alla diffusione, alcune addirittura rubate alle interessate.

Ora vabbé... mettendo da parte meme, battute, e l'antipatia per giornalisti e censura... riconosciamo che questa cosa era una merda e che gli admin avevano la responsabilità di fermarla, quindi il fatto che sia stato buttato giù non dovrebbe scandalizzare nessuno, neppure sul FdB.
Clicca per espandere...
infatti sul revenge porn penso e spero sia d'accordo chiunque che è una roba da figli di troia, quello che mi fa ridere son le cozze italiote che gridano alla molestia perchè delle loro foto che loro stesse avevano messo sui loro social pubblici giravano poi su questo forum. Che minchia di reato vorrebbero denunciare, continuo a chiedermi
 
Ceppa Secca ha detto:
Ah, capisco. Anche io non sarei contento se ci fossero foto della mia faccia di merda in giro con la gente che mi commenta stile kiwifarms. Però, potrebbero riaprirlo e permettere la diffusione e il cerchiosega con la regola che si possono postare solo materiali pubblici. Mi chiedo se ci sia una qualche legge a riguardo, se tu carichi una tua foto sulla "pubblica piazza" allora secondo me è giusto che la gente possa scaricarla, condividerla, e usarla come cazzo vuole se non ci guadagna sopra dei soldi.

Io comunque odio i social e li trovo assolutamente un cancro della società, per come la intendo io, phica era un freno alla troiaggine delle np che troieggiano aspettandosi che assistano solo le loro amichette (con cui sono bloccate in una rat race infinita) e i chad di cui vogliono il commentino e il likerino, e un ricordatore che qualcosa una volta messo su internet non ti appartiene più. Qualsiasi cosa rovina l'esperienza del socialaro medio è ben vista dal sottoscritto.
Clicca per espandere...

Puoi scaricarla (almeno per ora), ma non puoi ricaricarla da nessuna parte né inviarla agli amici.

Chi incassava i soldi delle pubblicità rischia il penale perché gli contesteranno la violazione del trattamento dati con finalità di trarne utilità oltre al concorso nel reato di revenge porn (nei casi dove tale reato era integrato).
 
odioibelli ha detto:
infatti sul revenge porn penso e spero sia d'accordo chiunque che è una roba da figli di troia, quello che mi fa ridere son le cozze italiote che gridano alla molestia perchè delle loro foto che loro stesse avevano messo sui loro social pubblici giravano poi su questo forum. Che minchia di reato vorrebbero denunciare, continuo a chiedermi
Clicca per espandere...
EH bella osservazione, in rete ho trovato questo :
Sì, pubblicare la foto di una persona sui social network senza il suo esplicito consenso è un reato, in particolare il reato di trattamento illecito di dati personali ai sensi del Codice della Privacy, in quanto l'immagine è considerata un dato personale. Anche un danno non patrimoniale, come l'imbarazzo, è sufficiente a configurare la condanna, e si può aggiungere la responsabilità per diffamazione se la pubblicazione lede la reputazione della persona.
 
tower68 ha detto:
Sì, pubblicare la foto di una persona sui social network senza il suo esplicito consenso è un reato, in particolare il reato di trattamento illecito di dati personali ai sensi del Codice della Privacy, in quanto l'immagine è considerata un dato personale.
Clicca per espandere...

Con la precisazione che è richiesto lo scopo di trarne utilità (non necessariamente economica) o recar danno.

tower68 ha detto:
Anche un danno non patrimoniale, come l'imbarazzo, è sufficiente a configurare la condanna
Clicca per espandere...

La condanna al risarcimento, che è diversa e prescinde dalla responsabilità penale. (non è richiesto lo scopo di trarne utilità o recar danno)
 
Random84 ha detto:
Puoi scaricarla (almeno per ora), ma non puoi ricaricarla da nessuna parte né inviarla agli amici.

Chi incassava i soldi delle pubblicità rischia il penale perché gli contesteranno la violazione del trattamento dati con finalità di trarne utilità oltre al concorso nel reato di revenge porn (nei casi dove tale reato era integrato).
Clicca per espandere...
Non capisco bene la logica che ci possa essere dietro una legge che protegga delle foto disponibili al pubblico senza nessuna restrizione. Un po' come se io lascio la mia bici non legata in mezzo a una strada, ma non per dimenticanza, lo faccio apposta per far vedere a tutti quanto è bella la mia bici. Poi arriva uno zingaro e me la fotte, sarei un coglione a fare una scenata a quel punto. Paragone stupido perché il segaiolo di phica magari ci fa uno screenshot o si salva la foto quindi nulla viene rubato. E poi come fa un eventuale legislatore a capire se la foto l'ho "rubata" dall'instagrammino del troione esibizionista, se l'ho salvata da un altro sito, se me l'hanno inviata, se è uno screenshot, se è fatta con l'ai, o che cazzo ne so io.

Però ok, io non so un cazzo di leggi, mi sembra comunque una cosa fottutamente stupida. Poi per il revenge porn o le foto fatte a tradimento è un altro discorso, io parlo solo delle foto pubbliche che chiunque può salvare\screenshottare dai social. Saranno anche "dati personali" ma se li hai sbattuti (di proposito tra l'altro, non è che non l'hai fatto apposta) in mezzo a una piazza senza nessuna restrizione, boh, sarò stupido ma qualcosa non mi quadra ma alla fine fottesega, le fotine di ste vapide puttanelle da social non è materiale che mi interessa.
 
Ultima modifica:
tower68 ha detto:
EH bella osservazione, in rete ho trovato questo :
Sì, pubblicare la foto di una persona sui social network senza il suo esplicito consenso è un reato, in particolare il reato di trattamento illecito di dati personali ai sensi del Codice della Privacy, in quanto l'immagine è considerata un dato personale. Anche un danno non patrimoniale, come l'imbarazzo, è sufficiente a configurare la condanna, e si può aggiungere la responsabilità per diffamazione se la pubblicazione lede la reputazione della persona.
Clicca per espandere...
grazie tower, però mi fanno comunque ridere e incazzare quando paragonano una molestia ad un trattamento illecito di dati personali cioè a un cazzo di niente di concreto visto che quelle foto già le hanno messe su ig di loro volontà
 
Ceppa Secca ha detto:
Non capisco bene la logica che ci possa essere dietro una legge che protegga delle foto disponibili al pubblico senza nessuna restrizione. Un po' come se io lascio la mia bici non legata in mezzo a una strada, ma non per dimenticanza, lo faccio apposta per far vedere a tutti quanto è bella la mia bici. Poi arriva uno zingaro e me la fotte.
Clicca per espandere...
Eh... infatti il caso che hai descritto è comunque furto, anche se sei stato un coglione.
Come lo stupro è comunque stupro anche se una va in giro mezza nuda di notte nei quartieri malfamati.
 
Random84 ha detto:
Eh... infatti il caso che hai descritto è comunque furto, anche se sei stato un coglione.
Come lo stupro è comunque stupro anche se una va in giro mezza nuda di notte nei quartieri malfamati.
Clicca per espandere...
si ma l'esempio dello stupro o del furto prevedono la presenza di un criminale o di una testa di cazzo che comunque compie un reato (che sia contro la persona o contro la proprietà altrui) nei confronti di una persona potremmo dire "ingenua" o comunque poco sveglia. Postare le foto online e visibili a tutti di propria volontà e poi lamentarsi che queste vengano ricondivise è su tutt'altro livello, dato che qui c'è la volontà originale dell'autore della foto di mettersi in mostra a tutti, mentre per chi subisce un furto o uno stupro la volontà di subire tali reati non penso ci sia
 
Random84 ha detto:
Con la precisazione che è richiesto lo scopo di trarne utilità (non necessariamente economica) o recar danno.



La condanna al risarcimento, che è diversa e prescinde dalla responsabilità penale. (non è richiesto lo scopo di trarne utilità o recar danno)
Clicca per espandere...
Eh ma si rischia cmq in sede civile di pagare un legale per difendersi da una possibile denuncia !?
 
odioibelli ha detto:
la volontà originale dell'autore della foto di mettersi in mostra a tutti
Clicca per espandere...
Ni... se il profilo è chiuso sicuramente il trattamento è illecito... se il profilo è aperto dipende... quanti follower ha il profilo che condivide la foto? Quanto seguito ha il sito esterno ai social meta, dove quella foto viene ripubblicata? Se la platea è più grande di diversi ordini di misura, c'è un'esposizione che non era inizialmente preventivabile... di cosa tratta il sito dove viene ricondivisa l'immagine? Prendi un genitore che posta la foto del figlio/a al mare o durante un saggio di danza, la foto viene presa e ricaricata su un forum a tema pedofilia... possiamo forse immaginare che ci fosse il consenso del genitore a un'esposizione mediatica del genere?

L'unica cosa in cui questo caso è diverso da furto e stupro è che per furto e stupro il danno nei confronti della vittima è facilmente percepibile da chiunque, mentre nella violazione di dati personali, non sempre è così facile capirlo.

tower68 ha detto:
Eh ma si rischia cmq in sede civile di pagare un legale per difendersi da una possibile denuncia !?
Clicca per espandere...
Sì, devi comunque prenderti un legale, anticipando i soldi e rischiando di essere anche condannato al risarcimento.
 
Mah in sostanza da tutto questo putiferio, quello che ho capito le femmine vorrebbero "la botte piena e la moglie (marito) ubriaco"...

In pratica vorrebbero continuare a tro*eggiare sui social ma a commentare e guardare i loro contenuti dovrebbero essere solo i prescelti (vedasi bellocci) per gli altri invece campo di sterminio subito...

Il miglior metodo è ignorare queste cose e farsi gli affari propri... Tanto ormai le femmine sono tutte uguali, c'è poco da stare a guardare le loro foto, tanto sono o sembrano tutte clonate
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top