L’amore non esiste

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Il problema come non mi stancherò mai di ripetere è che le coppie moderne stabili si formano in "età avanzata" quando l'amore è come dici tu.
L'unico amore vero lo si prova da adolescenti tipo con la prima o seconda cotta, la fidanzatina, addirittura anche prima di provare forti impulsi sessuali.
È quello l'amore vero, dopo è solo un tirare a campare per scampare alla solitudine...
 
DarkMagic91 ha detto:
Il problema come non mi stancherò mai di ripetere è che le coppie moderne stabili si formano in "età avanzata" quando l'amore è come dici tu.
L'unico amore vero lo si prova da adolescenti tipo con la prima o seconda cotta, la fidanzatina, addirittura anche prima di provare forti impulsi sessuali.
È quello l'amore vero, dopo è solo un tirare a campare per scampare alla solitudine...
Clicca per espandere...
non è cosi. Quello che provi da adolescente sono le prime passioni. Infatti non reggono mai il trascorrere del tempo. Sono più intense, perchè sono le prime, sei più emotivamente vulunerabile ed eccitabile. L'amore vero (dovrebbe) essere un sentimento di mancanza dell'oggetto amato. Come un piede, una mano o un braccio del tuo corpo. Non lo ami tutti i giorni, non ci pensi ogni istante, ma non vorresti mai perderlo e averne un altro.
Tu ami il tuo braccio. Lo scopri solo quando te lo staccano e tutti i giorni guardandoti non vedi più qualcosa a cui tenevi per il resto della tua esistenza. Ovviamente perchè col tuo braccio, ci fai cose, ne hai fatte tante in passato e nel tuo futuro continui a vedere solo quel braccio con te.

Il problema dei rapporti di oggi sono che non si costruisce niente insieme. Famiglia, matrimonio, fidanzamento ecc sono stati tutti distrutti, contrattualizzandoli, mercificandoli e vivendo ormai in società che si muovono per moda e in loop brevi, ripetitivi e solo da condividere, non da vivere.
 
È un non-sense amare una o più persone che ti disprezzano per x motivo...
"Porgere l'altra guancia" lo faceva solo Gesù, non noi in quanto umani, se ricevi uno schiaffo al 99.9% vorrai restituirglielo con gli interessi
 
Rattovolantetriplacoda ha detto:
Argomenta caro
Facile rispondere in modo neutro
Clicca per espandere...
C'è poco da argomentare caro.

È ovvio che sposando la redpill, che non è altro che una visone cinica delle relazioni, contano solo soldi, bellezza e status, e che di conseguenza l'amore non diventa altro che mera convenienza.
Ma in realtà non è così: tali caratteristiche contano per scopare è ovvio, ma per farsi volere realmente bene da una persona servono altri attributi, come l'empatia, la sensibilità, la generosità ecc...
Per quanto mi riguarda una donna può anche avere tutti i soldi del mondo ed essere Miss Universo ma se è una stronza non l'amerei mai, ma la scoperei è basta.
 
Ma intendi in una società generica non può esistere amore? Tipo in una tribù può esistere?
Oppure intendi nella società attuale?
 
Amore è una parola troppo ambigua semanticamente e troppo determinata culturalmente per dire in astratto se esiste oppure no ciò a cui vuole riferirsi nella realtà.
Sicuramente una modalità in cui può esistere è quella verso la prole, ma anche lì l'atteggiamento verso i figli è troppo diverso da cultura a cultura umana nel corso della storia (e preistoria) per avere qualcosa di davvero definito in mente.

Per Eiel-Eibesfeldt, allievo di Lorenz ed inventore dell'etologia umana l'amore per la prole è proprio ciò da cui evoluzionisticamente il repertorio comportamentale dell'affetto deriva (in particolare per i mammiferi) ed è una roba relativamente più recente dei comportamenti aggressivi, oltre che un diretto antagonista di questi: ad esempio nei rettili è possibile vedere i comportamenti aggressivi, ma non quelli "amorevoli".
Invece per quanto riguarda l'antagonismo dei comportamenti "amorevoli" rispetto a quelli violenti un esempio sono i lupi che nello scontro sono sconfitti e rischiano di morire e mettono in campo un repertorio comportamentale tipico dei cuccioli (come pisciarsi sotto e mettersi sul dorso) innescando così una reazione nell'avversario di "pietà" che blocca l'aggressività e risparmia la vita.
 
Charline ha detto:
C'è poco da argomentare caro.

È ovvio che sposando la redpill, che non è altro che una visone cinica delle relazioni, contano solo soldi, bellezza e status, e che di conseguenza l'amore non diventa altro che mera convenienza.
Ma in realtà non è così: tali caratteristiche contano per scopare è ovvio, ma per farsi volere realmente bene da una persona servono altri attributi, come l'empatia, la sensibilità, la generosità ecc...
Per quanto mi riguarda una donna può anche avere tutti i soldi del mondo ed essere Miss Universo ma se è una stronza non l'amerei mai, ma la scoperei è basta.
Clicca per espandere...
Io non scoperei proprio, mi farebbe schifo. Piuttosto mi sta benissimo una bruttina e povera, però tranquilla, sensibile, divertente, con cui fa a parlare di cose interessanti. Ci farei sesso esclusivamente con lei tutta la vita che mi resta.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top
<