È vero che nel forum si danno voti più alti per farseli dare alti a loro volta
- Autore discussione akira2000
- Data d'inizio
- Stato
Che stronzata hahahhaha
Weltschmerz
Well-known member
È vero, ma li danno alti per non avere morti sulla coscienza. Ad ogni modo tu un 6 pieno lo sei sicuramente nel complesso.
Non penso però in effetti avevo dato voti troll ribassati ad alcune utentope che si erano fatte valutare per farmi dare una valutazione più cruda e realistica, però alla fine le avevo dato il voto senza trollare dopo che mi hanno valutato
Hahahhahah che troll, comunque mi ricordo anche una tua foto dove eri appeso al muro di un bagno di una scuola
Ti avevo chiesto di mandarmele anche a me quando ti eri fatto valutare, sei un 6.5
mauro80
Well-known member
dipende un po' anche dalle foto,ma comunque direi che essendo 1.88 non stai sotto al 6....poi comunque ho notato anch'io che sono diventati buonisti coi voti,anni fa erano molto più severi
Hai un bel viso e sei pure alto, il 6 lo superi secondo me
Sei un bel ragazzo. Il tuo problema non è l’aspetto
La vita ti dà il vero voto, non l'utente medio rosicone del FdB o delle np di cui nessuno ha capito la loro utilità
I tuoi problemi sono altri, non l' aspetto fisico.
Anche se eri 7.5 cosa cambiava?
Nella vita ci sono tante variabili, comprese il destino ed influenze non spiegabili razionalmente. Come spiegare tutti questi bruttini che vedo accoppiati, pure con ragazze decenti? E come spiegare i normali, i normocarini e pure qualche chad del forum che languono?
dovresti sapere che il 6 nel 2026 è come il 4 di 10 anni fa. C'è una differenza abissale tra un 6 ed un 7, difatti la maggior parte degli utenti dà i voti a cazzo ed è il motivo per cui penso che non ha senso farsi valutare qua dentro. Il 7 attira, il 7 è colui che quando entra in una stanza tutti, pure gli uomini, si girano per guardarlo. Il 6 viene dimenticato, a fine serata difficilmente ti ricorderai il suo nome o tutto quello che ti aveva detto sulla sua vita personale. Ciò non vuol dire che sia brutto attenzione, semplicemente gioca in serie B rispetto al 7. Pensala come una curva esponenziale o una scala ad angolo di 100 gradi.
Weltschmerz
Well-known member
Che avrebbe scopato.
La risposta l'hai data ad Akira: qui dentro si va dagli psichiatrizzati ai sociofobici. Ovvio che non trovano la figa nemmeno gli ugly fake.
stercosauro
Well-known member
Quasto può valere laddove i 7 ed oltre sono molti, metti un 40%, i normocarini un 30%, ma penso siano pochi i luoghi con queste percentuali. Normalmente di 7 ed oltre se ne vedono pochi, molto pochi.
Lo squalificato
Ancora imparo🔁
Diciamo che i voti non sono proprio precisi, sono spesso poco oggettivi/imparziali.
Comunque essere normo/normocarino, non è più abbastanza nell'epoca di adesso, dato che gli standard tendono continuamente ad alzarsi sempre di più.
C'è anche da dire poi che penso che dalle foto sia impossibile valutare con estrema precisione, l'ideale sarebbe persino dal vivo, + contando il fatto che molti non sanno nemmeno fare foto per farsi valutare, spesso di bassa qualità, fatte male, con occhiali da sole o con espressioni strane.
Servirebbe frontale e di profilo con espressione neutra, sapere il tipo di fisico, età e altezza (minimo) e con foto decenti per un valutazione precisa.
Comunque essere normo/normocarino, non è più abbastanza nell'epoca di adesso, dato che gli standard tendono continuamente ad alzarsi sempre di più.
C'è anche da dire poi che penso che dalle foto sia impossibile valutare con estrema precisione, l'ideale sarebbe persino dal vivo, + contando il fatto che molti non sanno nemmeno fare foto per farsi valutare, spesso di bassa qualità, fatte male, con occhiali da sole o con espressioni strane.
Servirebbe frontale e di profilo con espressione neutra, sapere il tipo di fisico, età e altezza (minimo) e con foto decenti per un valutazione precisa.
Contava solo AkiraMaxxare.
Qua zitti zitti...il forum dei bellocci
- Stato