si trolleggiava bro ahahah lui sui 1700 mentre io ho sempre giocato sporadicamente e mai impegnato seriamente, quindi non ho elo ma alle condizioni attuali manco a 1000 arriverei
Libri
- Thread starter 🕰️23:59🕰️
- Start date
Più gialli mi piacciono molto i noir. Ti consiglio "Voglio guardare" di Diego de Silva, si legge in una botta sola. In generale Camilleri é il re dei gialli italiani, mia madre era in fissa e ne ha una quantità spropositata.
Cucuruz
Well-known member
Bravo!!! Respect.
Cucuruz
Well-known member
"Risonanza morfica" di Rupert Sheldrake
Sheldrake è un noto e controverso biologo e biochimico che è sistanzialmente l'unico oppositore vivente del meccanicismo biologico. Ostracizzato dalla comunità scientifica, sostiene tesi molto discutibili e forse un po' fantasiose, però gli va riconosciuto il merito di indagare solertemente e in maniera completamente scevra da pregiudizi fenomeni scomodi che il paradigma ufficiale del neo-darwinismo liquida come irrilevanti e di cui non è in grado di fornire spiegazioni.
Detto questo, la teoria proposta, quella dei campi morfici, è un po' troppo estesa e poco definita: è un po' come la grammatica univerale in linguistica, qualcosa che apparentemente funziona senza eccezioni solo perché la si definisce in modo vago, ma più si entra nello specifico più si riconoscono i limiti della teoria stessa.
Nonostante lo ammiri come pensatore, la sua teoria non mi convince e credo ancora che il vitalismo di Driesch sia il paradigma più affidabile per spiegare quelle istanze degli organismi che il neo-darwinismo non può spiegare.
Lo consiglio a @Vespera visto che anche lei è appassionata di biologia.
Sheldrake è un noto e controverso biologo e biochimico che è sistanzialmente l'unico oppositore vivente del meccanicismo biologico. Ostracizzato dalla comunità scientifica, sostiene tesi molto discutibili e forse un po' fantasiose, però gli va riconosciuto il merito di indagare solertemente e in maniera completamente scevra da pregiudizi fenomeni scomodi che il paradigma ufficiale del neo-darwinismo liquida come irrilevanti e di cui non è in grado di fornire spiegazioni.
Detto questo, la teoria proposta, quella dei campi morfici, è un po' troppo estesa e poco definita: è un po' come la grammatica univerale in linguistica, qualcosa che apparentemente funziona senza eccezioni solo perché la si definisce in modo vago, ma più si entra nello specifico più si riconoscono i limiti della teoria stessa.
Nonostante lo ammiri come pensatore, la sua teoria non mi convince e credo ancora che il vitalismo di Driesch sia il paradigma più affidabile per spiegare quelle istanze degli organismi che il neo-darwinismo non può spiegare.
Lo consiglio a @Vespera visto che anche lei è appassionata di biologia.
Quanto mi stava sul cazzo quel libro e tutte quell'hype per quella ciofeca di thriller
Qual è il libro più vecchio che hai?
Ho molti libri del primo novecento, alcuni del 800 ma il più vecchio in assoluto è del 1750
La penso come te e ti riconsiglio vivamente la lettura del pendolo di Focault. Tratta proprio della creazione di un culto basata su teorie del complotto, di come sia facile collegare il tutto con il nulla e manipolare i fatti. Diciamo che é un anti- codice da vinci
Quale Se vuoi dirlo?
Scrivimi su tg @I23_59I
Ti faccio anche vedere le foto
Nooo voglio saperlo anche io
Non ti sto trovando aggiungimi tu Customerodd77
Non ti trovo nemmeno io, ma come è possibile. Aspe' mi metto un tag più normale
@quasimezzanotte prova adesso