Esatto, conta la bellezza dei lineamenti.Ma ovvio che la faccia bella non c'entra niente con la forza, ho già detto i neanderthal erano forti ma brutti e i sapiens meno forti ma più belli, chi si è estinto e chi no?
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Esatto, conta la bellezza dei lineamenti.Ma ovvio che la faccia bella non c'entra niente con la forza, ho già detto i neanderthal erano forti ma brutti e i sapiens meno forti ma più belli, chi si è estinto e chi no?
Eh appunto, quell'altro sosteneva che se sei bello in viso, spacchi il culo a tutti... E lì sono intervenuto!! Per il resto, sulla questione dei sapiens la differenza l'ha fatta l'intelligenza e non la bellezza, gli altri erano troppo stupidi, ma si finisce su un altro argomento. E poi perché ad esempio brock Lesnar dovrebbe essere più stupido di chris hemmesworhth o come cazz si chiama? Vedi che sono vittime dell'effetto alone che tanto biasimano!?Ma ovvio che la faccia bella non c'entra niente con la forza, ho già detto i neanderthal erano forti ma brutti e i sapiens meno forti ma più belli, chi si è estinto e chi no?
Pensi che all'epoca esistessero le denunce? O ci fossero le telecamere per vedere cosa è successo? Solo negli ultimi secoli con le leggi e la civiltà si vive in un apparente stato di benessere e sicurezza, prima Vigeva la legge del più forte e gli altri stavano sotto, chad o cessi,le donne stavano con il più forte che le proteggeva e garantiva sicurezza alla prole, non esisteva il risvoltino, gli hunter eyes, la sigarettina elettronica, il terzo inferiore e il canthal tilt, sti cazzo di social vi hanno bruciato il cervello.Ma infatti non capisco perche associano forza fisica solo al combattimento ma cosa pensano che vivere in natura vuol dire stare sul ring h24?
La selezione genetica si fa solo all interno della stessa specie, se per questo noi potremmo anche far estinguere le scimmie che sono piu forti di noi, ma non centra nulla con questo discorsoMa ovvio che la faccia bella non c'entra niente con la forza, ho già detto i neanderthal erano forti ma brutti e i sapiens meno forti ma più belli, chi si è estinto e chi no?
Il risvoltino e la sigarettina elettronica non hanno mai attratto nessuno poi ti ripeto che forza fisica non e solo combattere quel ragazzo che ha postato la foto di quell obesa dicendo che era piu forte in combattimento di quella magra, sicuramente è cosi ma poi per correre e arrampicarsi come fa?Pensi che all'epoca esistessero le denunce? O ci fossero le telecamere per vedere cosa è successo? Solo negli ultimi secoli con le leggi e la civiltà si vive in un apparente stato di benessere e sicurezza, prima Vigeva la legge del più forte e gli altri stavano sotto, chad o cessi,le donne stavano con il più forte che le proteggeva e garantiva sicurezza alla prole, non esisteva il risvoltino, gli hunter eyes, la sigarettina elettronica, il terzo inferiore e il canthal tilt, sti cazzo di social vi hanno bruciato il cervello.
Infatti secondo me ha postato un esempio sbagliato, comunque va bene così, pensala come più ti piace, buon proseguimento.Il risvoltino e la sigarettina elettronica non hanno mai attratto nessuno poi ti ripeto che forza fisica non e solo combattere quel ragazzo che ha postato la foto di quell obesa dicendo che era piu forte in combattimento di quella magra, sicuramente è cosi ma poi per correre e arrampicarsi come fa?
No ma il giorno che vieni invaso dagli ogre I pretty boys sono fottuti nelle società primitiveMa infatti non capisco perche associano forza fisica solo al combattimento ma cosa pensano che vivere in natura vuol dire stare sul ring h24?
Secondo me sono tutte stronzate: i canoni di bellezza sono oggettivi, universali e misurabili.Aggiungo un altra cosa voglio ricordare che si tempi degli uomini delle caverne i canoni estetici erano diversi, e una donna che ora viene anche definita cessa obesa a quei tempi probabilmente era la più richiesta.
No ci sono studi perché era considerata una donna più fertile avendo le tette più grosse, più grosse erano le tette più era considerata fertile e appetibile. Poi bro se sono stronzate non ne ho idea io dico quello che ho letto dicono gli scienziati xDSecondo me sono tutte stronzate: i canoni di bellezza sono oggettivi, universali e misurabili.
Lo so, dico che secondo me sono stronzate, come sostengono tanti redpillati.No ci sono studi perché era considerata una donna più fertile avendo le tette più grosse, più grosse erano le tette più era considerata fertile e appetibile. Poi bro se sono stronzate non ne ho idea io dico quello che ho letto dicono gli scienziati xD
Condivido tutto.Visualizza allegato 15384Questi qua erano gli uomini delle caverne (direttamente da 28 anni dopo, notate pure la minkia enorme) , alla fine il dibattito è sul fatto che un Tyson delle caverne sarebbe automaticamente più appetibile dalle donne solo perché estremamente forte, prima cosa ovviamente abbiamo già detto che il corteggiamento è probabilmente si svolgrsse i modo analogo a quello degli altri animali, seconda cosa essendo l'uomo l'animale più intelligente sulla terra la sola forza bruta di un Tyson non sarebbe bastata pe fargli vincere uno scontro, è probabile che uno forte abbastanza ma più intelligente riuscisse a sconfiggerlo, e qua facciamo l'esempio dell'attore Chris, giusto come esempio essendo sicuramente abbastanza più intelligente di Tyson che è buono solo a dare pugni, detto ciò lasciando effetti alone e altre teorie, a mio parere lo scontro lo vincerebbe un Chris o Pinco pallino o chi volete che sia è solo per fare un esempio, che la sola forza bruta sicuramente non conta come per il resto degli animali, cioè mi vedrei un Tyson che cerca di prenderlo a pugni e lui che prende un tronco di un albero da terra e lo impala.
No non ha senso. Quando si fa la selezione genetica si scelgono caratteristiche appropriate per la sopravvivaneza in natura. Un obesa non riuscira mai ad arrampicarsi su un albero per esempio, senza contare che "a quei tempi" l obesa non esisteva nemmeno dove credi di trovare abbastanza cibo in natura per stare in surplus calorico. Non bisogna basarsi affatto sulle pitture rupestri perche molte erano fatte in modo esagerato e sono fuorvianti piuttosto guarda le poche immagini che ci sono sul web dell unica tribu che ad oggi vive come gli uomini di 10000 anni fa, i north sentinelesi, li di obesi/e non si intravede nessuno e gli uomini che si vedono hanno un ottima definizione muscolare grazie allo stile di vita sanoAggiungo un altra cosa voglio ricordare che si tempi degli uomini delle caverne i canoni estetici erano diversi, e una donna che ora viene anche definita cessa obesa a quei tempi probabilmente era la più richiesta.
Ma piu che altro il discorso e che non puoi limitare il concetto di forza solo allo scontro fisico. Per andare a caccia bisogna saper correre veloce, avere resistenza, devi saperti arrampicare sugli alberi(vi assicuro che arrampicarsi su alberi non è affatto facile, richiede forza) e devi anche avere i 5 sensi ben sviluppati fiuto vista e udito sono importantissimi in natura.Visualizza allegato 15384Questi qua erano gli uomini delle caverne (direttamente da 28 anni dopo, notate pure la minkia enorme) , alla fine il dibattito è sul fatto che un Tyson delle caverne sarebbe automaticamente più appetibile dalle donne solo perché estremamente forte, prima cosa ovviamente abbiamo già detto che il corteggiamento è probabilmente si svolgrsse i modo analogo a quello degli altri animali, seconda cosa essendo l'uomo l'animale più intelligente sulla terra la sola forza bruta di un Tyson non sarebbe bastata pe fargli vincere uno scontro, è probabile che uno forte abbastanza ma più intelligente riuscisse a sconfiggerlo, e qua facciamo l'esempio dell'attore Chris, giusto come esempio essendo sicuramente abbastanza più intelligente di Tyson che è buono solo a dare pugni, detto ciò lasciando effetti alone e altre teorie, a mio parere lo scontro lo vincerebbe un Chris o Pinco pallino o chi volete che sia è solo per fare un esempio, che la sola forza bruta sicuramente non conta come per il resto degli animali, cioè mi vedrei un Tyson che cerca di prenderlo a pugni e lui che prende un tronco di un albero da terra e lo impala.
Ma gli uomini non si arrampicano sugli alberi da una vita, e poi erano abituati a vivere in gruppo da sempre, forse non obesa come la sora Lella ovviamente, ma in carne sicuro, le pelle e ossa senza tette non piacevano sicuro.No non ha senso. Quando si fa la selezione genetica si scelgono caratteristiche appropriate per la sopravvivaneza in natura. Un obesa non riuscira mai ad arrampicarsi su un albero per esempio, senza contare che "a quei tempi" l obesa non esisteva nemmeno dove credi di trovare abbastanza cibo in natura per stare in surplus calorico. Non bisogna basarsi affatto sulle pitture rupestri perche molte erano fatte in modo esagerato e sono fuorvianti piuttosto guarda le poche immagini che ci sono sul web dell unica tribu che ad oggi vive come gli uomini di 10000 anni fa, i north sentinelesi, li di obesi/e non si intravede nessuno e gli uomini che si vedono hanno un ottima definizione muscolare grazie allo stile di vita sano
Ma infatti è quello che voglio dire io non limito la supremazia di un uomo delle caverne rispetto a un altro solo per la forza fisico come i gorilla, ma anche per l'intelligenza, astuzia e per saper utilizzare il campo di battaglia a proprio vantaggio, cosa che i gorilla credo non siano in grado di fare, e così altri animali, non ho idea se ci siano alcuni abbastanza intelligenti da pensarlo oltre l'uomo.Ma piu che altro il discorso e che non puoi limitare il concetto di forza solo allo scontro fisico. Per andare a caccia bisogna saper correre veloce, avere resistenza, devi saperti arrampicare sugli alberi(vi assicuro che arrampicarsi su alberi non è affatto facile, richiede forza) e devi anche avere i 5 sensi ben sviluppati fiuto vista e udito sono importantissimi in natura.