Comunque, non capisco questa tendenza a sentirsi inadeguati per la propria altezza (o per altri difetti), per poi avere un'estrema facilità nel definire cesse le donne. Questa è roba da np, ci sta la frustrazione per le donne che vogliono ipergamare, ma qua pare che sia tu a volerlo fare.
Che bluepillata. Siamo inadeguati per l'altezza proprio perché per una 1.50, se sei 1.70 sei considerato un nano. Quindi è giusto e un dovere sociale dare della cessa ad una che la mogghi di +2 punti estetici eppure lei continua a credersi la principessa, che te la dà solo per pietà, quando in un mondo normale tu gli avresti fatto solo un favore.
Un uomo alto 1,70 è considerato un nano anche dagli altri uomini, come tu consideri co una sovrappeso, è tutto giusto, è biologia, questa è vera blackpill, ma l'importante è averne consapevolezza. Il punto è che se PincoPallino non è capace di andare oltre, non capisco perché pretendere che lo faccia una donna.
Nemmeno io avevo capito il senso della domanda? Credevo dicessi esteticamente ed in questo caso assolutamente no, ho provato con FaceApp a vedere come sarei da donna e sarei proprio identico alle donne che mi disgustano
Se parliamo caratterialmente invece decisamente sì!
Diciamo che sentirsi dire in continuazione « voglio un ragazzo che sia alto almeno 180cm » può creare una forte insicurezza, sopratutto se poi si rimane single o addirittura vergini.
Perchè è vero. Le donne si truccano quasi tutte, mettono i tacchi per sembrare più alte, si tingono i capelli, mettono panciera o reggiseni coi push-ups… loro fraudano la bellezza in continuazione, volendo essere oggettivi non si può dire che la gran maggior parte sono proprio cesse, proprio come la maggior parte degli uomini in fin dei conti.
Ho imparato negli anni che la soglia del disprezzo sono i 170cm
Quindi se @PincoPallino andasse oltre all'estetica la donna cambierebbe idea ??? Che pagliacciata di ragionamento, ragioni in modo ipocrito come le NP.
la vera consapevolezza la comprende solo un brutto vero... ora non so se questo è il tuo caso specifico, ma Barabba appunto ragiona così perchè non rientra nei brutti veri, quindi, tende a "ragionare" in questo modo proprio perchè ha ricevuto feedback totalmente diverse dai tuoi... purtroppo, noi possiamo capire fino ad un certo punto cosa prova ad esempio un bambino africano che muore letteralmente di fame... possiamo CERCARE di capire, ma non avremo mai la loro stessa PERCEZIONE... un po' come tutte le np che sono sbarcate su sto forum... lanciano solo virtue signalling ma in realtà si comportano tutte e dico tutte come hai descritto tu, come dice la mia frase sotto il mio profilo: la morale (ma anche tutto ciò che ci circonda) ha standard estetici, quindi, perdona Cozzamara perchè non sa quel che dice... non ha proprio la percezione, non lo fa in malafede ma lo fa perchè ci crede davvero
la domanda è malposta, in quanto quello che un uomo vede come qualità non è detto che siano qualità anche per una donna o comunque non tali da indurlo a scegliere quell'uomo come partner. La domanda andrebbe articolata meglio, messa così al limite potrebbe servire per evidenziare un ipotetico problema di autostima e da lì arrivare forse a dire che alla base del fenomeno degli incel c'è una scarsa autostima, ma stiamo raschiando il barile.
Non intendevo indurre ad evidenziare problemi di autostima ma a porre l'accento su qualità che ci si riconosce.
se la valchiria è fortemente disarmonica ovvio che non piaccia, ma non sono situazioni frequentissime. Sicuramente esisterà la donna che ha il pallino per l'uomo più basso di lei, ma diciamoci pure che statisticamente vince a man bassa la preferenza per l'uomo più alto
175 dalle ultime tendenze in Napulandia
esatto! sono 1.73... basta che una np di altezza media(1.64) metta un semplicissimo tacco12 e sei già brutalmente moggato... finita stra finita per me anzi per noi bassi e ovviamente con faccia non attraente...