Meglio un normaloide maxxato o un chadlite trasandato?

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Il chadlite trasandato ma non per il motivo evidente che è comunque chadlite ma perchè al contrario del normaloide che maxxando potrebbe esser diventato un po' narcisista "piscione" stronzo,il Chadlite potrebbe aver smussato il suo carattere ed essere più accomodante e alla mano come forse lo era all inizio il normaloide.
 
Ragazzi, questi thread si dovrebbero dividere in due grosse sottocategorie:
- Per gli over 6 (quindi bluepillate a manetta)
- e i sub 6 (quindi blackpill a manetta)
 
Mi immagino che la sburra di un indiano sia tipo acido muriatico se mi venisse dentro potrei avere un emorragia interna e crepare in qualche ora
Qualche settimana fa a proposito di indiani/pakistani mi è capitato un fatto assurdo: nella mia zona ce ne sono abbastanza e sul lungomare spesso si raggruppano tutti insieme. E niente, per diversi giorni, ogni volta che passavo lì, c'era una puzza di sborra tremenda... chissà che cazzo facevano...
 
Dimostri ancora di non capire una sega, oltre che offendere anche te con questo commento lol

ps: nessun fastidio, anzi! ben vengano mille ma anche un milione come te, la selezione naturale di Darwin farà il suo corso, ribadisco però che io non chiederò scusa a nessuno, anzi!
Sarò io poco permalosa ma non mi sento e se me lo dovessero in questo contesto non mi sentirei offesa.
La "selezione" che citi di Darwin permetterà a me e al mio fidanzato di riprodurci, a chi devi chiedere scusa tesoro? Gioisci che ripopoleremo l'Italia!
 
Le np fiutano la genetica da 100km, il normaloide può maxare ma sotto sotto è artificiale la sua estetica, il chadlite può anche essere trasandato ma il seme è di qualità, non importa se si tiene male o si trascura, le ossa facciali rimangono quelle, il DNA è quello giusto da tramandare, fine.
 
Ponendo per ipotesi che un individuo normaloide, massimizzando il proprio potenziale estetico, riesca a raggiungere un valore di attrattività pari a circa 6.25–6.5, mentre un individuo geneticamente più dotato (un cosiddetto chadlite), pur trascurando il proprio aspetto fisico, si presenti anch’egli con un rating estetico simile, chi dei due avrebbe maggiori probabilità di successo in ambito socio-sessuale? È plausibile ipotizzare che le donne siano comunque in grado di percepire la qualità genetica sottostante, anche a parità apparente di estetica esterna?
chadlite trasandato
 
Sarò io poco permalosa ma non mi sento e se me lo dovessero in questo contesto non mi sentirei offesa.
La "selezione" che citi di Darwin permetterà a me e al mio fidanzato di riprodurci, a chi devi chiedere scusa tesoro? Gioisci che ripopoleremo l'Italia!
comunque ricordati che è scientificamente provato che le popolazioni che hanno avuto meno miscugli razziali sono anche quelle più sane e geneticamente forti, il meticciaggio fa indebolire la popolazione oltre che farla diventare sempre più brutta
 
comunque ricordati che è scientificamente provato che le popolazioni che hanno avuto meno miscugli razziali sono anche quelle più sane e geneticamente forti, il meticciaggio fa indebolire la popolazione oltre che farla diventare sempre più brutta
Vuoi proporti come cavia per la ripopolazione artificiale dell' Italia con geni puri italiani?
Ricordati di come sono nati i "purosangue" italiani. Ti lascio la pagina Wikipedia

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Pop...probabile origine,Italia (Italioti, Sicelioti)

e ti riporto la lista delle popolazioni che hanno formato la nostra sana, bella e forte discendenza:
Gli Iapigi (di probabile origine illirica e suddivisi in Dauni, Peucezi e Messapi), i Veneti, i Rutuli (di origine ignota), i Celti (Boi, Cenomani, Senoni, Orobi, Leponti, Carni,ecc.), i coloni Greci della Magna Grecia e delle altre colonie greche in Italia (Italioti, Sicelioti).
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top