Qualquadra non cosa

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Giacomo Colonna ha detto:
Spiace ma statisticamente parlando, i belli sono anche più intelligenti (migliore genetica). Studio scientifico di Kanazawa in merito con campione da GB e USA:
in cui si riportano anche altri studi che dicono sempre la stessa cosa.
Non è un caso che storicamente la bruttezza sia stata sempre associata alla stupidità e viceversa, come dimostra il concetto della kalokagathia nella Grecia antica.
Clicca per espandere...
Ho letto lo studio, condivido ovviamente il discorso sui geni buoni che appunto mediamente portano ad avere caratteristiche migliori, però l'articolo non parla in termini assolutistici e più che altro fa ipotesi.
Alla fine ammette che I criteri di giudizio di entrambe le nazioni avevano dei problemi, perché quelli americani come hai letto erano molto precisi sulle caratteristiche dell'attrativita' fisica Ma non precisi sulle caratteristiche intellettive, quelli inglesi il contrario.
Be diciamo che è lontano dall'essere una verità assoluta perché è uno studio con dei limiti espliciti.
La kalokagathia sicuramente un concetto classico molto interessante, ovviamente però idealistico e non strettamente scientificamente rilevante.
 
UberVoid ha detto:
Ho letto lo studio, condivido ovviamente il discorso sui geni buoni che appunto mediamente portano ad avere caratteristiche migliori, però l'articolo non parla in termini assolutistici e più che altro fa ipotesi.
Clicca per espandere...
Ma sai come funzionano i test statistici, vero? Parlare di verità assolute nel mondo della scienza è pura demenza, visto che i test statistici servono proprio a dimostrare ipotesi (come in questo caso, con risultati significativi per le variabili considerate) e non verità assolute (il che sarebbe in contraddizione con i principi di scientificità).
UberVoid ha detto:
Alla fine ammette che I criteri di giudizio di entrambe le nazioni avevano dei problemi, perché quelli americani come hai letto erano molto precisi sulle caratteristiche dell'attrativita' fisica Ma non precisi sulle caratteristiche intellettive, quelli inglesi il contrario.
Clicca per espandere...
No, non dice questo. I problemi che riconosce alla fine servono solo a spiegare il fatto che la correlazione è più forte nei dati del campione inglese, ma in entrambi i campioni la correlazione è statisticamente significativa. Quindi l'ipotesi (fino a prova contraria, che continua a mancare) è validata dai dati.
Il fatto che l'imbustatrice di panini al mcdonald ti dia corda dimostra come non sia neanche in grado di capire di cosa stiamo parlando ma sia pronta a seguire a naso ciò che le fa comodo :ROFLMAO:
 
Zio Laurence ha detto:
ficcheresti pene in culo a @rickkkk ? o ficcheresti sono nel patanasello / vulvasello che sa di odore pescato del giorno?

la panna la vorresti fatta uscire?
Clicca per espandere...

Solo la mia prima np accettò di dare il culo. Dopo 1 minuto iniziò a piangere, scappò e la vidi fare giri attorno al tavolo pestando i piedi per il dolore. Le altre erano categoriche "non ci pensare nemmeno".
 
Giacomo Colonna ha detto:
Ma sai come funzionano i test statistici, vero? Parlare di verità assolute nel mondo della scienza è pura demenza, visto che i test statistici servono proprio a dimostrare ipotesi (come in questo caso, con risultati significativi per le variabili considerate) e non verità assolute (il che sarebbe in contraddizione con i principi di scientificità).

No, non dice questo. I problemi che riconosce alla fine servono solo a spiegare il fatto che la correlazione è più forte nei dati del campione inglese, ma in entrambi i campioni la correlazione è statisticamente significativa. Quindi l'ipotesi (fino a prova contraria, che continua a mancare) è validata dai dati.
Il fatto che l'imbustatrice di panini al mcdonald ti dia corda dimostra come non sia neanche in grado di capire di cosa stiamo parlando ma sia pronta a seguire a naso ciò che le fa comodo :ROFLMAO:
Clicca per espandere...
Si ho letto male, attribuisce ad entrambe forze che si bilanciano con le debolezze, comunque non avevo letto il tuo commento iniziale in cui dicevi statisticamente parlando, avevo letto male. In ogni caso bisognerebbe approfondire di più e vedere quali criteri hanno utilizzato per stabilire l attrattivita fisica, non essendoci dei criteri realmente scientifici per stabilire la bellezza
 
Barabba ha detto:
Ma và basta che ti fai un giro sul forum, i più belli hanno un'intelligenza inversamente proporzionale alla loro estetica.
Clicca per espandere...
È un troll. Questo è il tizio dello studio che sta continuando a sostenere.

"Un gruppo di 68 psicologi evoluzionisti ha pubblicato una lettera aperta intitolata "La cattiva scienza di Kanazawa non rappresenta la psicologia evoluzionista", prendendo le distanze dalle sue posizioni. Un articolo sullo stesso tema è stato pubblicato da 35 accademici sulla rivista American Psychologist.

Nel maggio 2011, in seguito al suo ultimo episodio controverso sul blog, il Senato dell'Unione dell'Università di Londra ha votato all’unanimità per condannare le sue ricerche.

Nel febbraio 2008, Kanazawa aveva iniziato un blog su Psychology Today chiamato "The Scientific Fundamentalist". Nel giugno 2011, la pubblicazione lo ha licenziato definitivamente in reazione al suo articolo "Perché le donne nere sono fisicamente meno attraenti delle altre donne?".

Nel settembre 2011, la London School of Economics (LSE) ha sospeso Kanazawa dal pubblicare qualsiasi materiale su riviste non sottoposte a peer review per un anno, e lui ha rilasciato una dichiarazione di scuse, affermando che il post era "fallace".

Nel settembre 2012, terminato il periodo di 12 mesi di divieto imposto dalla LSE, è stato assunto dal blog Big Think come editor collaboratore; la collaborazione è stata interrotta il 29 marzo 2013.

Nel 2018, J. Michael Bailey ha invitato Satoshi Kanazawa alla Northwestern University come visiting scholar. Nel dicembre 2018, gli studenti della Northwestern hanno raccolto oltre 4.000 firme in pochi giorni per chiedere all’università di annullare l’approvazione della sua richiesta di condurre ricerche a Evanston.

Secondo alcune fonti, altri professori hanno dichiarato di essere stati colti alla sprovvista dall’invito di Bailey, e che le altre due firme richieste per approvare l’invito sarebbero state ottenute da persone ignare del passato di Kanazawa."

 Però poi sono io il troll perché non voglio discutere attivamente con Colonna eh?[/B]
 
Ultima modifica:
Giacomo Colonna ha detto:
Guarda che l'intervento di @Zio Laurence era proprio finalizzato a deragliare il thread. Da bravo biancavaliere ha visto la donzella in pericolo e si è sentito di intervenire. Grazie comunque per aver provato a leggere lo studio!
Clicca per espandere...
"Studio"
Sembra uno spettacolo di Luca Ravenna.
Cmq soddisfatto che ti hanno dato tutti contro. Magari ti svegli un po' dai tuoi deliri
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top