@Bellissimo secondo te perché le persone, nonostante abbiano a disposizione un'infinità di risorse per avere una vita migliore rispetto al 99,999% delle persone viventi avanti il secolo scorso, riescano comunque ad essere così miserabili? Chi ha indebolito le menti umane così tanto? Sono stati "loro" a fare questo?
Probabilmente perchè non sono "risorse" e quindi hai posto la domanda in modo sbagliato. Le risorse non sono cause delle cose. Siamo esseri irrazionali e interpretiamo sempre la nostra situazione nei modi piu imprevedibili, e non siamo guidati da motivazioni puramente da teoria dei giochi. C'è qualcosa di folle e magico dentro di noi.
Io a 18 avevo la disponibilita economica di fare medicina, c'erano le risorse economiche, ma ero mentamente devastato dai litigi familiari, dalla verginità, dall'alienazione sociale e dal (((lockdown))) che mi ha colpito nel momento in cui avrei dovuto spiccare il volo. Avevo quindi davvero le "risorse" per fare quella cosa? A livello materiale si, ma a livello psicologico no. Quindi risorse e cause delle cose non coincidono, anzi: è a volte proproi spesso la mancanza di risorse materiali che libera in alcune persone delle forze segrete interiori che gli fanno fare cose straordinarie. E quando si ha troppo, come questa persona, a volte si è imprigionati da queste "risorse" (mi fa ridere che mentre scrivo risorse penso al kalergi lol). Ed è per questo che la libertà è qualcosa di molto piu complicato di quanto pensiamo: gli illuministi e i marxisti e un po' pure i liberali, ognuno con la sua versione di questa teoria dei balocchi, pensava che piu la tecnologia migliora e la "cultura" (termine con cui intendono il tempo libero per leggere), aumentano e sono per tutti, piu la gente ha meno bisogno di lavorare e si potrà dedicare alla filosofia, alle arti. Beh...no. Questi filosofi illuministi nei loro salotti forse non capivano che non tutti siamo dei nobili inglesi con 130 di iq, siamo persone con istinti, e quindi piu la societa avanza in tecnologia e risorse, piu queste verrano usate non per elevarsi, ma per potenziare i propri istinti distruttivi.
E Dostoevskij sosteneva infatti che se tu dai a una persona quello che "vuole", sarà disperata e farà tutto per farlo a pezzi, poichè di solito, e vale molto piu per i ginoidi, quando una donna dice "voglio x" intende "vorrei che il mondo fosse x invece che come ora cosi la smetterei di fare i miei comportamenti schifosi, tipo andare coi maranza", ma tanto sotto sotto sa che piu cambi il mondo per accontentarla, piu userà scuse per andare dove i suoi peggiori istinti la portano.
E nel caso specifico di questa persona, si ha il caso, magari chissà per una tendenza nichilistica o molto piu semplicemente per hybris, di una persona che per quanto fosse circondata da quello che secondo gli iluministi e marxisti ll'avrebbe elevata, bla bla bla salvata dal tedio del lavoro fisico e della poverta materiale per realizzarsi, è stata guidata da delle forze orrende dentro di sè ad andare dalla parte in cui secondo Dostoevskij vogliono andare, pur di sentire qualcosa, tutte quelle persone che hanno ìe "risorse" che quando le hai, non sono piu semplicemente risorse.
Poi, chi ha indebolito le menti umane cosi tanto? di sicuro i gruppi e persone che propongono certe tendenze di comportamento, come onlyfans, sanno cosa stanno facendo. Non per forza si sono riuniti 10 minuti prima in una stanza dicendo "ora inondiamo il mondo di porno cosi rendiamo tutti coglioni", o magari a volte si ma nnon sempre, ma ognuno di loro singolarmente sa che oltre a fare soldi e potere sta anche combattendo una guerra, e quando si incontrano tra loro un accenno a quanto sta andando bene di sicuro lo fanno.
Però come detto sopra c'è anche la parte della natura umana di cui tenere conto: nulla di tutto questo attecchirebbe se non ci fosse dentro di noi, o perlomeno alcuni di noi, la tendenza a volere comunque mandare tutto a fare in culo per quanto sulla carta si abbiano le risorse per avere successo.
