Matrimonio
- Autore discussione Lucciola
- Data d'inizio
- Stato
Tranne il patrimonio, si possono fare come dicevo delle clausole che riguardano solo i patrimoni, non puoi fare accordi sui figli, sul mantenimento ecc.
Però appunto è tutto da verificare in tribunale poi che sia stato fatto bene.
Ma come sicuramente sai hai tante limitazioni (e detrazioni fiscali in meno).
Esempio: se tu sei in ospedale, il tuo partner non può mettere firma per te se non risultate sposati. Devono andare a cercare un tuo parente di 1° grado.
Random84
Well-known member
Non mi risulta, cita le fonti.
Totalmente d'accordo: l'unica forma di relazione che accetterei.
Art. 162 codice civile - Forma delle convenzioni matrimoniali
Le convenzioni matrimoniali [ 159 , 167 ss., 215 ss.] debbono essere stipulate per atto pubblico [ 2699 ] sotto pena di nullità [ 1350...
www.brocardi.it
potente
I matrimoni al 50% finiscono male, ma non è per me un motivo valido per detestare l'istituzione matrimoniale... Finiscono male le relazioni, le amicizie, eppure non la totalità della gente si isola pur di non soffrire o "rimanere fregata". Personalmente ho desiderato sposare tre uomini in vita mia per fare con loro una famiglia, e ne ho sposato uno. Il matrimonio se fatto con solide basi e convinzioni può essere bellissimo.
Random84
Well-known member
Sono forme attenuate di "separazione dei beni"... invece che avere i patrimoni completamente separati decidi che "alcuni beni" ci entrano... credo che non l'abbia mai fatto nessuno.Visualizza allegato 13928
Art. 162 codice civile - Forma delle convenzioni matrimoniali
Le convenzioni matrimoniali [ 159 , 167 ss., 215 ss.] debbono essere stipulate per atto pubblico [ 2699 ] sotto pena di nullità [ 1350...www.brocardi.it
Che senso hanno se puoi optare direttamente per la separazione dei beni?
Beh per le case per dire ha senso, se nessuno può rilevare la parte dell'altro bisogna venderla ed è seccante.
Oppure per aziende, magari hai il pacchetto di controllo di una SPA, se lo dividi perdi il controllo e non vuoi che succeda.
Mentre magari gli stipendi e i guadagni ti sta bene dividerli.
Random84
Well-known member
Gli stipendi e i guadagni non entrano in comunione legale in nessun caso, se non al momento dello scioglimento della comunione dei beni (nei limiti di quanto è presente in banca), in costanza di matrimonio quello che guadagna il marito è suo e lo spende come vuole e così può fare la moglie.
Ma visto che il topic è stato aperto nell'ottica di "nel matrimonio le donne hanno il coltello dalla parte del manico, tuteliamoci"... Non è più semplice e tutelante (per l'uomo ovviamente) fare separazione dei beni + conto cointestato dove è lui che decide quanto metterci e può, in ogni momento, chiudere il rubinetto?
O decidere, nel momento effettivo dello scioglimento, quanto, del proprio patrimonio liquido, dare alla donna? (magari se ti ha riempito di corna o ti ha bullizzato per anni... ci sta anche non darle nulla, no?)
rob
Well-known member
Sì vabbeh ma tu sei una donna: non rischi mica di perdere la casa e metà stipendio
hai capito le np che furbacchione....
Quando ti sposi da giovane è bello fare il giochino del tutto in comune
Ti alzi la mattina e lei ti fa serva innamorata e prepara il caffè, etc
A una certa età non credi più in queste cose, inoltre se perdi i tuoi beni a 40 anni finisci chissà dove
Dietro il matrimonio ci dev'essere l'amore per cui non vai a rovinare già in partenza l'accordo e gli stati d'animo
Ti alzi la mattina e lei ti fa serva innamorata e prepara il caffè, etc
A una certa età non credi più in queste cose, inoltre se perdi i tuoi beni a 40 anni finisci chissà dove
Dietro il matrimonio ci dev'essere l'amore per cui non vai a rovinare già in partenza l'accordo e gli stati d'animo
Semplicemente non me ne fotte un cazzo di avere una ltr e di sposarmi. Se dovessi scegliere tra farmi fucilare e sposarmi, sceglierei senza esitazione la prima opzione. Io l'ho sempre detto: conta solo la figa teen. Bisogna fare esperienze con le ragazze fin da giovanissimi, ovvero a partire dai 14/15 anni. Bisognerebbe avere un'adolescenza fino ai 28/30 almeno fatta di tanto sesso e tante esperienze con il sesso opposto, in modo da essere "appagati" e da aver vissuto pienamente gli anni migliori della vita. Tuttavia questo è un discorso astratto, visto che una gioventù così è appannaggio dei chad, i quali possono avere le np a basso costo e nel loro periodo migliore, ovvero quello dell'adolescenza, mente spesso i sub 7 (per i sub 6 al giorno d'oggi è praticamente una certezza) dopo una gioventù di MERDA trascorsa a pane e seghe, quando arrivano verso i 30, dovrebbero sposarsi un roito in decadenza fisica che ha dedicato ai bellocci i suoi anni migliori. Dunque l'incel si dovrebbe prendere la laida ad alti costi (matrimonio, figli, ecc...) e nel periodo di decadenza fisica (leggasi Wall). Visto che io appartengo alla categoria degli Incel sfigati e avendo vissuto un'adolescenza di merda, ed essendo KV prossimo ai 28, preferirei di gran lunga crepare ora, che sposarmi dopo non aver praticamente vissuto gli unici anni della vita degni di essere vissuti. Fine. Per me si dovrebbero sposare e figliare solamente persone benestanti e che fanno vissuto gli anni d'oro della gioventù in maniera soddisfacente. Il resto degli uomini che si sposano sono dei bruciati di cervello totali. Quindi: per chi non è ricco e non ha vissuto una gioventù in God mode come il sottoscritto, meglio crepare che sposarsi, che tanto non sarà una laida che farebbe passare il mio BC da 0 a 1 a risolvere tutti i problemi che le 3 buchi mi hanno causato in tanti anni tra scherno ed emarginazione...
Basatissimo, questo post andrebbe fatto memorizzare e ripetere all’infinito a quei rotti in culo di giornalisti/giornaliste che lurkano
Random84
Well-known member
Olio su tela!
Le cose sono più complesse, ma capisco come ti puoi sentire.
- Stato