Non vedo l'ora che wallino
- Autore discussione akira2000
- Data d'inizio
rob
Well-known member
Nessun uomo sano di cervello preferirebbe una 50enne avendo a disposizione 20enni carine.
Se lo fa è perché di 20enni carine non ne ha a disposizione: casi umani appunto.
Bhe nessuno rifiuta una scopata gratis in piu, se può. Magari la milf in questione è molto porca o molti chad amano la perversione di vedersi di nascosto con una sposata
Appunto, tutto vero.
come fai a dire che la statistica è esatta al 95% se prendono appunto campioni a caso.. non si possono elaborare una quantità di dati e basta e per questo è inutile. funziona su piccoli numeri ma non su grandi numeri.
se prendi gente a caso non puoi stabilire una media per tutta la popolazione, perche potrebbero essere tutti o la maggior parte sopra la media o sotto la media.. ancora peggio se ci si basa su dichiarazioni.. in cui la gente spesso spara cazzate
Sono laureato in statistica...
Ci sono svariate tecniche per scegliere appunto il campione piu rappresentativo, quello che piu si avvicina alle caratteristiche della popolazione in questione. Ovviamente lo fanno software sofisticati, computer.
È il contrario: su piccoli numeri hai la certezza perché puoi calcolare tutto. In questo caso è matematico. L'altezza media di una classe è quella.
Invece è proprio su grandi numeri che si è costretti a prelevare un campione.
In questo caso si fa una stima intervallare, ad esempio sulla media aritmetica. E si dimostra che la probabilità che la media sia inclusa in un certo intervallo, è pari al 95%
ah ecco perche ci tieni tanto a difenderlo.. allora non volevo offenderti ma è quello che penso effettivamente
come saprai meglio di me alla roulette se esce 10 volte nero
all 11 esimo tiro ci sarà sempre il 48% di probabilità che esca rosso
Certo, perché in quel caso ogni evento ha la stessa probabilità. Estrazione senza ripetizione si chiama
In cosa sei laureato, tesoro? Esiste una laurea proprio in statistica?
I dati delle statistiche che danno i media sono nosense per il semplice fatto che ogni campione preso in esame devo rifarsi a una controparte
Ad esempio si può dire che ci sono cavie per gli psicofarmaci che in relazione a chi non li prende ha sviluppato effetti collaterali, ma non puoi dire che sulle mille persone che li hanno testati 70 sono morte e allora è assodabile che quello psicofarmaco uccide
Non ho capito. Comunque i media sono una cosa a parte. Ad esempio sull'economia, i dati statistici sono interpretati in base al colore politico di cui si fa parte. Uno di destra non dirà mai che la destra sta governando male e perciò citando dati statistici negativi. Poi i giornalisti altra questione, essendo totalmente ignoranti in materia, pubblicano i dati ma ne danno una interpretazione completamente errata.
Non ci fars caso, è un po' squinternato a volte