Nuova nel forum

[bruttoilgiusto]

Invece è giusta, anche se non sono d'accordo al 100% su come abbia suddiviso la scala, è giusto parlare anche per fasce, ci sono i brutti oggettivi che possono esserlo più o meno quindi quello da 4 da 4,5 ecc... ci sono i normaloidi e poi quelli oggettivamente belli.

Anche in America usano una scala generica che comprende più voti numerici subhuman ltn mtn htn chadlite e chad.

È una scala più sofisticata che vuole cogliere le sfaccettature che esistono eccome.

Un 5.5 è nettamente più svantaggiato di un 6 eppure entrambi sono normaloidi, perché non direi affatto un 5.5 è bruttino così come un 6 carino, sono sfaccettature di una stessa categoria.

 

[spermalat]

Cos'è per te un 5.5 allora? È normale che la categoria con più persone al suo interno debba essere quella con range più ampio.

5.5 è un normaloide low tier, 5.75 normaloide che più normale non si può, 6 è normaloide high tier.

Normocarino è proprio un altra categoria, è quel limbo tra normaloide e vita vera, aka chadlite.

4 brutto vero
4.5 brutto
5 bruttino
5.5 normobruttino
6 normaloide
6.5 normocarino
7 belloccio o chadlite per chi usa inglesismi
7.5 quasi modello
8 modella/o
9 bello vero
10 non esiste

 

[spermalat]

4 brutto vero
4.5 brutto
5 bruttino
5.5 normobruttino
6 normaloide
6.5 normocarino
7 belloccio o chadlite per chi usa inglesismi
7.5 quasi modello
8 modella/o
9 bello vero
10 non esiste

@CrudistaCarnivoro questa è la scala che si è sempre usata su tutti forum italiani e tu che scrivi da 8 anni lo dovresti sapere bene

 

[bruttoilgiusto]

4 brutto vero
4.5 brutto
5 bruttino
5.5 normobruttino
6 normaloide
6.5 normocarino
7 belloccio o chadlite per chi usa inglesismi
7.5 quasi modello
8 modella/o
9 bello vero
10 non esiste

È uguale alla mia lol. Solo che tu dai "normobrutto" al 5.5 che posso anche condividere. Il 5 per te è un "bruttino" che in realtà altro non è che un "normobrutto". Sotto il "normobrutto" sei "subumano", secondo ne non c'è bisogno di "bruttino". Vedo poca differenziazione tra le categorie "bruttino" e "normobrutto" sinceramente.

In più il 5.5 io l'ho visto dare a gente che definirei più "normaloide" che "normobrutta".

 

[CrudistaCarnivoro]

4 brutto vero
4.5 brutto
5 bruttino
5.5 normobruttino
6 normaloide
6.5 normocarino
7 belloccio o chadlite per chi usa inglesismi
7.5 quasi modello
8 modella/o
9 bello vero
10 non esiste

Ci sta però non hai considerato i voti 1/4 tipo 6- 6+ ecc...

Secondo me è giusto anche parlare di macrocategorie, da 5+ a 6,5 per me è fascia normaloide, dove si collocano la maggior parte dei ragazzi anche se ovviamente c'è molta differenza tra i due estremi.

 

[CrudistaCarnivoro]

@CrudistaCarnivoro questa è la scala che si è sempre usata su tutti forum italiani e tu che scrivi da 8 anni lo dovresti sapere bene

Ma la scala è giusta l'ho detto, però secondo me ci sta parlare anche per fasce o macrocategorie.

 

[spermalat]

Ci sta però non hai considerato i voti 1/4 tipo 6- 6+ ecc...

Secondo me è giusto anche parlare di macrocategorie, da 5+ a 6,5 per me è fascia normaloide, dove si collocano la maggior parte dei ragazzi anche se ovviamente c'è molta differenza tra i due estremi.

Si a volte si usa anche il + e il - quando magari in un viso normaloide c'è qualche dettaglio che aggiunge o toglie bellezza

 

[bruttoilgiusto]

Ci sta però non hai considerato i voti 1/4 tipo 6- 6+ ecc...

Secondo me è giusto anche parlare di macrocategorie, da 5+ a 6,5 per me è fascia normaloide, dove si collocano la maggior parte dei ragazzi anche se ovviamente c'è molta differenza tra i due estremi.

il fatto è che 6.5 lo abbiamo dato a gente che scopa come conigli con TINDER. Non possiamo mettere nella stessa categoria un 6 e un 6.5, c'è un mondo di differenza, come da 6.5 a 7 nel percepito dalle np.

Mentre dal 6 in giù le esperienza si cominciamo a somigliare (almeno dating wise), dato che ad un 4 a momenti manco gli servono un caffè.

 

[bruttoilgiusto]

Sto con lui perché ci sto bene? Perché dovrei cercare qualcun altro? Ahahah
Sì, mi sto laureando in una materia artistica, per assicurarmi un lavoro redditizio sto anche provando quella via del tatuaggio.
Non so se hai idea di quanto si guadagni, ma non è poco.

Qualcuno con migliori geni. In che modo ci stai bene?

Finita RAL wise.

 

[mauroreg]

ma perché é cosi complicato mettersi d accordo e usare tutti la stessa scala ?

 

[LaPigna]

Qualcuno con migliori geni. In che modo ci stai bene?

Finita RAL wise.

Perchè abbiamo interessi in comune e facciamo molte cose assieme, che non potrei fare con nessun altro. Non sarà il più bello del mondo, ma che mi importa? Cerco un partner di vita, non qualcuno di bellissimo

 

[bruttoilgiusto]

Perchè abbiamo interessi in comune e facciamo molte cose assieme, che non potrei fare con nessun altro. Non sarà il più bello del mondo, ma che mi importa? Cerco un partner di vita, non qualcuno di bellissimo

Dicono tutte così finché non arriva chad mogger di 193.3cm

 

[LaPigna]

Dicono tutte così finché non arriva chad mogger di 193.3cm

Perché sei così fissato con l'aspetto fisico? Non esiste solo quello

 

[bruttoilgiusto]

Perché sei così fissato con l'aspetto fisico? Non esiste solo quello

Si, e credi pure a Babbo Natale?

Quelle fissate in maggior misura sull'aspetto sono le donne per biologia.

Tra uomo e donna il razionale e logico è il primo. La donna è impulsiva ed instinct-based.

 

[LaPigna]

Si, e credi pure a Babbo Natale?

No, è la mia visione, le mie preferenze, la mia esperienza. Tu hai qualche esperienza da portare in campo per valorizzare la tua tesi che per essere attrattivi conta solo essere fisicamente belli?

 

[bruttoilgiusto]

No, è la mia visione, le mie preferenze, la mia esperienza. Tu hai qualche esperienza da portare in campo per valorizzare la tua tesi che per essere attrattivi conta solo essere fisicamente belli?

Vedi ti mancano le basi. Fatti una lettura del concetto di fitness (successo riproduttivo in ita) ed investimento parentale per capire perché le donne sono iper-selettive.

Per risponderti al perché conta quasi solo l'aspetto estetico:

1. Finalità della vita biologica = massimizzazione della fitness riproduttiva.

2. Riproduzione = veicolo attraverso cui gli individui trasmettono i propri geni.

3. Selezione sessuale = meccanismo che guida l'evoluzione di tratti che aumentano le probabilità di successo riproduttivo.

4. Attrazione = funzione adattativa, orientata a riconoscere partner con tratti genetici vantaggiosi.

5. Estetica fisica = correlata a indicatori di salute, giovinezza, simmetria e altri segnali di buona qualità genetica e/o fertilità. Caratteristiche fondamentali per un elevato successo riproduttivo della prole.

 

[LaPigna]

Vedi ti mancano le basi. Fatti una lettura del concetto di fitness (successo riproduttivo in ita) ed investimento parentale per capire perché le donne sono iper-selettive.

Per risponderti al perché conta quasi solo l'aspetto estetico:

1. Finalità della vita biologica = massimizzazione della fitness riproduttiva.

2. Riproduzione = veicolo attraverso cui gli individui trasmettono i propri geni.

3. Selezione sessuale = meccanismo che guida l'evoluzione di tratti che aumentano le probabilità di successo riproduttivo.

4. Attrazione = funzione adattativa, orientata a riconoscere partner con tratti genetici vantaggiosi.

5. Estetica fisica = correlata a indicatori di salute, giovinezza, simmetria e altri segnali di buona qualità genetica e/o fertilità. Caratteristiche fondamentali per un elevato successo riproduttivo della prole.

Stiamo parlando di animali o persone qui?

 

[Giagio00]

Buongiorno a tutti, sono una nuova utente ed ho scoperto il forum dopo aver scoperto degli incel dalla serie Adolescence ed informandomi in giro.
Conoscevo già il termine incel, ma mai prima d'ora avevo dato attenzione alla cosa... E niente, spero di poter avere un confronto costruttivo con voi

Benvenuta, sappi una cosa comunque, che qui puoi trovare molto di più di quello che pensi.
Hai fatto bene ad entrare secondo me perché puoi avere una idea molto chiara

 

[bruttoilgiusto]

Stiamo parlando di animali o persone qui?

L'essere umano è un animale. Quelli sono concetti di biologia evoluzionistica che valgono per il regno animale, punto.

 

[Giagio00]

Nel dubbio fuori dai coglioni, se non è una np allora è un troll

"Fuori dai coglioniiiii fuori dai coglioni! fuori dai coglioni!, fuori dai coglioni vaffanculo, LEGHISTAAAAA vaffanculo"
Per pochi