Quanti libri leggete all'anno?

Fammi capire vivevano nell'oscurantismo più totale però hey andavano tutti dall'altro lato della barricata non sapendo cosa gli attendeva? Si così? Oppure gli è stato promesso una vita più bella, che se vai a vedere nel 99% dei casi non gli è cambiato un cazzo?
e da chi fammi capire ? mica esisteva internet come oggi eh ..... i media erano oscurati .... chi glie le ha fatte le promesse ? :ROFLMAO:
Un po' come i tizi del Bangladesh che vanno a fare gli stadi in arabia saudita e poi si ritrovano più nella merda di quando sono andati via dal Bangladesh convinti di sfondare e diventare ricchi.
Ehhhh guarda , ti farà schifo l'idea ma si .... purtroppo gli conviene farlo. Chiaramente noi diciamo cosi' perchè non sappiamo che merda sia il bangladesh .... pero' si, purtroppo si. Conviene !!!! non diventi bezos ma conviene.
Se no, ti ripeto, non lo farebbero, è semplice eh.
 
Fammi capire vivevano nell'oscurantismo più totale però hey andavano tutti dall'altro lato della barricata non sapendo cosa gli attendeva? Si così? Oppure gli è stato promesso una vita più bella, che se vai a vedere nel 99% dei casi non gli è cambiato un cazzo? Un po' come i tizi del Bangladesh che vanno a fare gli stadi in arabia saudita e poi si ritrovano più nella merda di quando sono andati via dal Bangladesh convinti di sfondare e diventare ricchi.
Ritornano con i reni distrutti, al punto da necessitare di trapianto spesso.
 
Ritornano con i reni distrutti, al punto da necessitare di trapianto spesso.
Si era per fargli capire che come questo esempio è lo stesso che si può estendere alle situazioni precedentemente citate, si viene illusi promettendo chissà quale vita è riscatto ma alla fine dei conti non cambia un cazzo. C'è chi fa propaganda con la censura e c'è chi fa propaganda con Hollywood, sono due facce della stesa medaglia, medaglia che puzza di merda.
 
ti ho fatto miliardi di esempi di stati con tassi di cambio vantaggiosi e svantaggiosi e che, indipendentemente da cio' risultano essere mete ambite. Il potere d'acquisto non c'entra nulla col valore della moneta, quindi non capisco cosa tu voglia dire.
AAAAAAAAAA ok ok ......:oops::eek:

Mamma mia ragazzi era questo che mi mancava:ROFLMAO:

cioè quindi secondo te un cinese viene in europa e prende 7 volte lo stipendio a parità di mansione

era questo il punto che mi mancava del tuo modellino ..... bello , fantastico.... "si vola" cit. Guarda ti dovresti candidare con i 5 stelle...(oddio in realtà non solo loro eh)

2 secondi fa hai detto che compravano tutti a est perchè nel tuo mondo io prendo 1000 euro in italia, se vado in inghilterra prendo 1000 sterline....quindi poi torno in italia e compro 1000 sterline di , boh .... pizza o di auto usata o di goleador ripeto è un modellino da albero azzurro eh, pero' giusto per capire cosa hai in mente.

Il valore della moneta è proprio uno dei parametri correlati al potere d'acquisto.

Screenshot 2025-12-27 212831.png

Cosa pensi che vadano a fare i pensionati italiani ad Hammamet? Non cercano di migliorare il proprio potere d'acquisto eludendo la tassazione e beneficiando di un minor costo della vita?
Nel caso dell'introduzione del marco occidentale stiamo parlando della presenza all'interno dello stesso Paese di una nuova moneta con cui si ha circa quattro volte il potere d'acquisto rispetto all'altra che è ancora a corso legale, e infatti la Germania finì per spaccarsi in due.

Screenshot 2025-12-27 191213.png
Mi verrebbe a chiederti perchè i prodotto dell'ovest fossero meglio dei prodotti dell'est .... ma SORVOLIAMO PURE QUI, se no veramente aggiungiamo confusione su confusione

Chissà, forse perché gli americani potevano inondare il mercato con i loro prodotti visto che non erano stati toccati dalla guerra?

eeeeeeeh certo, invece l'europa non era un cumulo di macerie :ROFLMAO:, no no ....

Non puoi paragonare la devastazione del fronte orientale con quella del fronte occidentale o del Mediterraneo, su. Tra l'altro i Paesi "liberati" beneficiarono del Piano Marshall dell'alleato monetato, mentre l'Europa orientale non ricevette alcun tipo di aiuto esterno visto che la Russia fu rasa al suolo e perse 27 milioni di vite. Praticamente tutti gli autori sostengono che senza l'intervento degli Stati Uniti la Germania non ce l'avrebbe fatta.

Screenshot 2025-12-27 185740.png

non è che non esistono. Certo che esistono , le banche centrali hanno dei mandati per mantenere le loro monete entro determinati parametri. Sto dicendo che non è attraverso quei parametri che passa o meno la crescita di un paese.

Nel caso della Germania postbellica è stato così.

vallo a dire ai cinesi :ROFLMAO:

Lol, non c'è bisogno che glielo dica io visto che sono dei grandi esportatori, lo fanno già.

La Cina lascia svalutare lo yuan, ai minimi dal 2007

Adesso siamo già arrivati al 1990 .... i precedenti 40 anni di merda e miseria li abbiamo dimenticati alla luce di non si capisce bene quale bizzarra visione del mondo.
Cioè ricapitolando .... era tutto favoloso i primi 3 anni, poi nel 48 i terribili yankees introducono la nuova moneta e fanno crollare quel pezzo di silicon valley che stava nascendo nella germania est .... poi da li una quarantina d'anni di .... boh , non si capisce bene se benessere o no , perchè mi riconosci che , per qualche motivo, i prodotto dell'ovest erano migliori ecc... A detta tua i prodotti facevano cagare e si salvava solo il sistema sanitario. Diciamo un 40ennio e oltre in cui non si capisce bene come stiano le cose. Pero' posiamo dire che molti fuggivano dall'est rischiando la vita ..... nonostante un sistema sanitario di tutto rispetto :ROFLMAO:
Cioè quindi per te uno rischia la vita per ? il modello di bmw ? il lecca lecca fighettino ? per capire eh....
Ehhhh pazzesco eh .....:ROFLMAO:
Hai mai studiato le derivate ? cosi' eh ....ma non è per fare il saputello eh. Ho fatto il tecnico industriale eh.... non è che stai parlando con Heisenberg ....guarda ti dico una cosa. Dimmi un paese africano .... il peggiore proprio !!!! scegli te !!! scelto ? benissimo !!!! al 99.99999% (salvo guerre civili o situazioni particolari) avrà un sistema di welfare che migliorerà di piu' di (scegli te un paese tra i piu' fighi del mondo) .....
Pazzesco eh .....
Non ti voglio nemmeno spiegare il perchè. Vorrei che ci arrivassi da solo a capirlo. Vedilo come un gesto di fiducia nei tuoi mezzi.

E' incredibile quante stronzate ci si puo' evitare di bere conoscendo proprio un minimo di matematica proprio di base. Ripeto robette da programma di base di un qualsiasi istituto tecnico eh.
Cioè quindi ricapitolando, il fiore all'occhiello di questo mondo folle che hai in mente te era la sanità, e lo sostieni sulla base dell'aspettativa di vita (che ovviamente non è in alcun modo una buona proxy dei livelli di welfare) e che COMUNQUE ti vedono stare sotto l'occidente .... BEH COMPLIMENTI !!!! m'hai convinto !!!
Il punto di forza del trip di acidi che avete voi è un sistema sanitario che mi dia un'aspettativa di vita paragonabile all'attuale trinidad e tobago.
.... BENE !!!! Poi mi chiedo come mai la gente rischiasse la vita per scappare (e la rischi tutt'ora per fuggire dalla corea del nord)

Ho spiegato due momenti cardine, altrimenti dovrei scrivere un trattato ogni volta per uno che nel caso migliore nemmeno legge e nel caso peggiore non capisce. Ho menzionato il sistema sanitario perché avevi scritto delle castronerie in merito, era solo un esempio per far capire che la DDR non era la capitalista Trinidad e Tobago, aveva un sanità efficiente tanto quanto la sanità della Germania Ovest pur avendola dovuta mettere in piedi con meno mezzi a disposizione.

Momento momento momento momento .... stai forse riconoscendo che lo sviluppo del commercio con altri paesi favorisce la crescita ? :oops:

e stai altresì sostenendo che ci fossero paesi piu' sviluppati ? :eek:
ti rendi conto che stai praticamente sostenendo, ad un livello implicito, che tutto cio' che è socialmente desiderabile per la crescita di un paese è sostanzialmente l'antitesi di cio' su cui si basavano i paesi comunisti ?

MA NN E' CHE NIENTE NIENTE FORSE E' QUELLO IL PROBLEMA ?:ROFLMAO:

Che ci fossero Paesi più ricchi mi sembra ovvio, ma non perché erano capitalisti. Anche Haiti è un Paese capitalista che commercia con altri Paesi. Sul piano economico, dal 1949 al 1989, la DDR non ha mai registrato un solo anno di stagnazione o recessione e durante l'era della pianificazione socialista (1951-1989) il tasso medio di crescita annuale della Germania Est (4,5%) superava quello della Germania Ovest (4,3%). Questo tenendo conto che:
  • l'industria pesante tedesca era storicamente concentrata nelle regioni occidentali del Paese e che, a causa dei gravi danni inflitti alla Germania orientale durante la fase finale della Seconda Guerra Mondiale, la DDR fu costretta a costruire ex novo industrie su larga scala alla fine degli anni '40;
  • le risorse da investire dovettero essere accumulate internamente, poiché la Germania dell'Est non aveva benefattori stranieri (a differenza della Germania Ovest, che ricevette ingenti afflussi di capitali attraverso il Piano Marshall);
  • la DDR dovette da sola riparare i danni inflitti dalla guerra di Hitler dopo che le potenze occidentali violarono l'accordo di Potsdam e sospesero i pagamenti delle riparazioni all'Unione Sovietica nel 1946;
  • la popolazione della DDR era di 16 milioni di abitanti (rispetto ai 60 milioni della Germania Ovest) e il suo territorio era meno della metà di quello della Germania Ovest.
 
Ultima modifica:
Il valore della moneta è proprio uno dei parametri correlati al potere d'acquisto.

Visualizza allegato 20175

Cosa pensi che vadano a fare i pensionati italiani ad Hammamet? Non cercano di migliorare il proprio potere d'acquisto eludendo la tassazione e beneficiando di un minor costo della vita?
Nel caso dell'introduzione del marco occidentale stiamo parlando della presenza all'interno dello stesso Paese di una nuova moneta con
Mamma mia , ogni volta che leggo questa roba è una pugnalata al cuore .... cavolo almeno fai finta di nulla. Fingi di esserti espresso male !!! no !!!! niente !!!! è imperterrito.
No non funziona cosi' !!!! Non hai 4 volte il potere d'acquisto santiddio !!!!😂
cui si ha circa quattro volte il potere d'acquisto rispetto all'altra che è ancora a corso legale, e infatti la Germania finì per spaccarsi in due.
Ascolta, veramente, ti voglio bene .... ma stai facendo un casino unico. Ora tiri , giustamente, in ballo il costo della vita che è uno dei parametri per cui effettivamente puo' aver senso spostarsi. Peccato che tu mi hai parlato del tasso di cambio, nemmeno del valore della moneta (si ti sconvolgerà la cosa ma sono cose differenti) ..... veramente lasciamo stare.

Guarda non so che modellino del mondo ti sei costruito vedendo non so quali cartoni animati. Se ti interessa ti spiego cosa accade in situazioni simili alla germania .... ti sorprenderà , accade pure oggi, e no !!!! non accade cio' che dici tu.... OVVIAMENTE aggiungerei !!!! se mai accade una cosa che si verifica, guarda caso, nei vari paesi del sudamerica guidati da improbabili fidel castro wannabe

Andiamo con calma:
Esistono i tassi di cambio nominali che le varie banche centrali decidono e poi esiste il valore della moneta che , al netto di quello che pensano le banche centrali .... i vari chavez o i vari maduro impongono un tasso di cambio nominale della loro moneta (questa è la famosa sovranità monetaria tanto sbandierata da paragone e altri mentecatti) e, in parte, riescono a imporlo perchè possono stabilire che quella moneta venga usata per il pagamento delle tasse (cosi' che un minimo di valore residuo lo mantengano .... ma in realtà c'è solo questo !!! cioè c'è solo il valore legato al fatto che loro sono lo stato e loro possono perseguirti penalmente se esegui transazioni in moneta differente). Nella realtà cosa accade ? accade che, indipendentemente da quello che viene fissato come cambio nominale , siccome la moneta è un pezzo di carta a fronte del quale deve esserci un bene (sono come i titoli di stato con l'unica differenza che i titoli di stato ti danno accesso a PIL futuro, le banconote invece ti danno accesso a beni già presenti oggi) , vien da se che il valore reale della moneta è data dalla fiducia che mediamente i cittadini hanno circa le capacità produttive del paese che ha emesso quel pezzo di carta !!!! cioè da quanto effettivamente i cittadini reputano che ,a fronte di quel pezzo di carta, ci sia capacità produttiva.

Quindi , appurato tutto cio', cosa accade nella realtà ?
Accade, accadeva nella DDR, e sempre acadrà che , i cittadini dello stato che emetta carta straccia, accumuleranno la quantità minima indispensabile della moneta spazzatura , ossia quella indispensabile al pagamento delle tasse (perdendoci chiaramente.... ci perdi per tutta la parte in cui sei costretto a perderci, cioè per le tasse che devi allo stato), e per il resto, le transazioni le faranno sottobanco con i dollari.
Questo perchè ? perchè perchè si pensa che, a fronte del dollaro c'è (nella misura in cui c'è) un qualche tipo di bene o servizio iscritto a credito nel bilancio della ,in questo caso, FED, mentre, a fronte dell'improbabile moneta del dittatore sudamericano di turno, non c'è nulla se non il suo potere coercitivo (che comunque conta ed è cio' che fa si che quella moneta venga usata per pagare le tesse in quel paese).

Ma non c'entra NULLA con quello che dici te !!!! anche perchè , perdonami, cosa esisterebbe a fare il tasso di cambio nominale nel tuo mondo ? tanto in ogni transazione mantengo invariato il modulo e semplicemente cambio la moneta !!!!😂
ma ti rendi conto di cosa stai dicendo ?
Prendo 1000 euro al mese ? vado in inghilterra e mi danno 1000 sterline ..... cioè io boh veramente 😂
Io ho pure voluto far finta di nulla ma niente !!! insisti .... lasciamo stare veramente !!!!

Si chiama mercato duale .... e non rende il potere d'acquisto concorde col tasso di cambio tra due monete circolanti contemporaneamente in uno stesso stato 😂
da 1:05 a 1:10 QUESTO E' SUCCESSO NELLA DDR !!!! ma ripeto non è che il potere d'acquisto quadruplicasse😂 .... PROPRIO perchè esisteva il tasso di cambio , se no che cavolo esisterebbe a fare ?
Se mai , riririripeto, il discorso è che, anche qualora ci fosse un cambio nominale che ne so ..... 1:4 , magari non cedo beni e servizi per un valore di1 a 4 ma ne cedero' per un totale di 1 a 4 e qualcosa (a seconda di quanto penso che l'altra moneta sia carta straccia). Ma in nessun caso il potere d'acquisto viene quadruplicato santa madonna !!! Le basi proprio !!!! APPLICO SEMPRE IL CAMBIO !!!! 😂 non è che quadruplico il valore del mio servizio santiddio !!!! semplicemente non attuo il cambio ai livelli "nominali" che il mio stato autarchico impone..... tutto qua.
Visualizza allegato 20173


Chissà, forse perché gli americani potevano inondare il mercato con i loro prodotti visto che non erano stati toccati dalla guerra?


Visualizza allegato 20178
Non voglio infierire ulteriormente, direi , per ora basta cosi'. Anche perchè per smontare certe cose ci si impiega parecchio, direi di andare punto per punto.
 
pure io voglio informarmi di più sulla politica. hai dei consigli di lettura per quelli che vogliono acquisire un'ottima cultura e padronanza della politica?
Io leggo sia libri marxisti che di destra. Di marxismo ti consiglio di leggere il manifesto del partito comunista di Marx per iniziare o il libretto rosso di Mao Tse Tung. Di destra ho letto il mein kampf e un libro di Churchill: lacrime, sudore e sangue
 
Mamma mia , ogni volta che leggo questa roba è una pugnalata al cuore .... cavolo almeno fai finta di nulla. Fingi di esserti espresso male !!! no !!!! niente !!!! è imperterrito.
No non funziona cosi' !!!! Non hai 4 volte il potere d'acquisto santiddio !!!!😂

Ascolta, veramente, ti voglio bene .... ma stai facendo un casino unico. Ora tiri , giustamente, in ballo il costo della vita che è uno dei parametri per cui effettivamente puo' aver senso spostarsi. Peccato che tu mi hai parlato del tasso di cambio, nemmeno del valore della moneta (si ti sconvolgerà la cosa ma sono cose differenti) ..... veramente lasciamo stare.

Guarda non so che modellino del mondo ti sei costruito vedendo non so quali cartoni animati. Se ti interessa ti spiego cosa accade in situazioni simili alla germania .... ti sorprenderà , accade pure oggi, e no !!!! non accade cio' che dici tu.... OVVIAMENTE aggiungerei !!!! se mai accade una cosa che si verifica, guarda caso, nei vari paesi del sudamerica guidati da improbabili fidel castro wannabe

Andiamo con calma:
Esistono i tassi di cambio nominali che le varie banche centrali decidono e poi esiste il valore della moneta che , al netto di quello che pensano le banche centrali .... i vari chavez o i vari maduro impongono un tasso di cambio nominale della loro moneta (questa è la famosa sovranità monetaria tanto sbandierata da paragone e altri mentecatti) e, in parte, riescono a imporlo perchè possono stabilire che quella moneta venga usata per il pagamento delle tasse (cosi' che un minimo di valore residuo lo mantengano .... ma in realtà c'è solo questo !!! cioè c'è solo il valore legato al fatto che loro sono lo stato e loro possono perseguirti penalmente se esegui transazioni in moneta differente). Nella realtà cosa accade ? accade che, indipendentemente da quello che viene fissato come cambio nominale , siccome la moneta è un pezzo di carta a fronte del quale deve esserci un bene (sono come i titoli di stato con l'unica differenza che i titoli di stato ti danno accesso a PIL futuro, le banconote invece ti danno accesso a beni già presenti oggi) , vien da se che il valore reale della moneta è data dalla fiducia che mediamente i cittadini hanno circa le capacità produttive del paese che ha emesso quel pezzo di carta !!!! cioè da quanto effettivamente i cittadini reputano che ,a fronte di quel pezzo di carta, ci sia capacità produttiva.

Quindi , appurato tutto cio', cosa accade nella realtà ?
Accade, accadeva nella DDR, e sempre acadrà che , i cittadini dello stato che emetta carta straccia, accumuleranno la quantità minima indispensabile della moneta spazzatura , ossia quella indispensabile al pagamento delle tasse (perdendoci chiaramente.... ci perdi per tutta la parte in cui sei costretto a perderci, cioè per le tasse che devi allo stato), e per il resto, le transazioni le faranno sottobanco con i dollari.
Questo perchè ? perchè perchè si pensa che, a fronte del dollaro c'è (nella misura in cui c'è) un qualche tipo di bene o servizio iscritto a credito nel bilancio della ,in questo caso, FED, mentre, a fronte dell'improbabile moneta del dittatore sudamericano di turno, non c'è nulla se non il suo potere coercitivo (che comunque conta ed è cio' che fa si che quella moneta venga usata per pagare le tesse in quel paese).

Guarda che nel caso in questione la nuova moneta l'hanno stampata gli Stati Uniti, non Chavez. Non hai nemmeno capito quale sia l'argomento. Poi io ho parlato di valore della moneta, sei tu che una volta fai riferimento al tasso di cambio, una volta al valore della moneta.

Ma non c'entra NULLA con quello che dici te !!!! anche perchè , perdonami, cosa esisterebbe a fare il tasso di cambio nominale nel tuo mondo ? tanto in ogni transazione mantengo invariato il modulo e semplicemente cambio la moneta !!!!😂
ma ti rendi conto di cosa stai dicendo ?
Prendo 1000 euro al mese ? vado in inghilterra e mi danno 1000 sterline ..... cioè io boh veramente 😂
Io ho pure voluto far finta di nulla ma niente !!! insisti .... lasciamo stare veramente !!!!
da 1:05 a 1:10 QUESTO E' SUCCESSO NELLA DDR !!!! ma ripeto non è che il potere d'acquisto quadruplicasse😂 .... PROPRIO perchè esisteva il tasso di cambio , se no che cavolo esisterebbe a fare ?
Se mai , riririripeto, il discorso è che, anche qualora ci fosse un cambio nominale che ne so ..... 1:4 , magari non cedo beni e servizi per un valore di1 a 4 ma ne cedero' per un totale di 1 a 4 e qualcosa (a seconda di quanto penso che l'altra moneta sia carta straccia). Ma in nessun caso il potere d'acquisto viene quadruplicato santa madonna !!! Le basi proprio !!!! APPLICO SEMPRE IL CAMBIO !!!! 😂 non è che quadruplico il valore del mio servizio santiddio !!!! semplicemente non attuo il cambio ai livelli "nominali" che il mio stato autarchico impone..... tutto qua.

Porco il clero, avevo già menzionato in precedenza l'indice di parità di potere d'acquisto, neanche leggi. Facciamo due considerazioni:

  1. Supponiamo che ci siano solo due Paesi al mondo (A e B) e che l'unico prodotto al mondo sia il pane. Ora, supponiamo che il Paese A abbia un PIL pro capite di 10000 dollari e che il Paese B abbia un PIL pro capite di 15000 dollari. Ora, il pane in A costa 1 dollaro e in B costa 3 dollari. Quindi, nonostante i cittadini di B abbiano un PIL pro capite più alto a valore nominale, sono di fatto più poveri dei cittadini di A perché ogni cittadino di B può comprare solo 5000 pagnotte, mentre in A ogni cittadino può permettersene 10000;
  2. È chiaro che se un Paese dovesse improvvisamente rivalutare la propria moneta, ciò non avrebbe alcun effetto significativo sull'economia reale. Supponiamo che la moneta sia il Boldrin e un giorno il valore del Boldrin sia così basso che le cose costino milioni e miliardi. Nessuno si preoccupa di gestire tagli inferiori a 1000 Boldrin, quindi il governo decide di introdurre una nuova moneta, il "Nuovo Boldrin" che vale 1000 vecchi Boldrin. Tutte le banconote vengono cambiate, stipendi e tasse vengono rivalutati, tutti i negozi cancellano le ultime tre cifre sui cartellini dei prezzi, e così via. Un lavoratore che veniva pagato 50 milioni di Boldrin al mese ora ne riceve 50000, una pagnotta che costava 5000 Boldrin ora ne costa 5. Nulla cambia sul mercato. Nessuno è diventato più ricco o più povero. Un lavoratore può ancora acquistare la stessa quantità di beni con il suo stipendio di prima. L'unica differenza è che le somme di denaro sono ora espresse in unità di misura più convenienti.

Caliamo queste due considerazioni nel contesto della Germania del 1948. A è la zona occidentale, B è la zona sovietica. C'è libertà di spostamento fra le due zone. Il valore del pane è lo stesso in entrambe le zone. DM = Deutsche Mark (nuova valuta), RM = Reichsmark (vecchia valuta a corso legale), tasso di cambio: 1 a 4

Abito nella zona sovietica e lavoro nella zona occidentale. In tutta la Germania il prezzo medio di una pagnotta è 1 RM e lo stipendio medio per il mio lavoro è di 10 RM. Nella zona occidentale viene in seguito introdotta la nuova valuta ed è abolito il RM. Lo stipendio precedente di 10 RM viene rivalutato a 10 DM e conseguentemente anche il prezzo di una pagnotta viene rivalutato da 1 RM a 1 DM. Se vivessi nella zona occidentale il mio tenore di vita non cambierebbe di una virgola perché con 10 DM posso comprare 10 pagnotte come quando era a corso legale il RM e con 10 RM ne compravo sempre 10. Gli stipendi nella zona sovietica invece sono rimasti identici a prima, così come i prezzi, e il RM è ancora a corso legale. Quando vado all'ufficio di cambio nella zona occidentale converto il mio stipendio di 10 DM in 40 RM. Tornando nella zona sovietica con i miei 40 RM compro 40 pagnotte invece delle 10 che potrei permettermi nella zona occidentale. L'inflazione schizzerà alle stelle perché a causa dell'aumento della domanda di pane i fornai faranno lievitare i prezzi e chi può comprare solo in RM vedrà diminuire drammaticamente il suo potere d'acquisto.
 
Ho due librerie che contengono circa 150/200 libri
li ho aperti quasi tutti, letti circa 3/4
gli unici che ho stra finito più volte sono quelli di Bukowski. Credo di aver letto, poesia esclusa che è un tipo di letteratura diversa, ogni singolo romanzo o raccolta di racconti, tra cui alcuni postumi
Adesso quei libri, e c'erano anche tomi un attimo costosi, belli, illustrati - etc, chissà che fine faranno
Su kindle ho smesso di leggere da circa 6 mesi/1 anno e mezzo, perché ho altro da fare
 
Ho due librerie che contengono circa 150/200 libri
li ho aperti quasi tutti, letti circa 3/4
gli unici che ho stra finito più volte sono quelli di Bukowski. Credo di aver letto, poesia esclusa che è un tipo di letteratura diversa, ogni singolo romanzo o raccolta di racconti, tra cui alcuni postumi
Adesso quei libri, e c'erano anche tomi un attimo costosi, belli, illustrati - etc, chissà che fine faranno
Su kindle ho smesso di leggere da circa 6 mesi/1 anno e mezzo, perché ho altro da fare
Io leggo anche molti manga. Ho letto 107 volumi di One piece ad esempio
 
Guarda che nel caso in questione la nuova moneta l'hanno stampata gli Stati Uniti, non Chavez. Non hai nemmeno capito quale sia l'argomento. Poi io ho parlato di valore della moneta, sei tu che una volta fai riferimento al tasso di cambio, una volta al valore della moneta.




Porco il clero, avevo già menzionato in precedenza l'indice di parità di potere d'acquisto, neanche leggi. Facciamo due considerazioni:

  1. Supponiamo che ci siano solo due Paesi al mondo (A e B) e che l'unico prodotto al mondo sia il pane. Ora, supponiamo che il Paese A abbia un PIL pro capite di 10000 dollari e che il Paese B abbia un PIL pro capite di 15000 dollari. Ora, il pane in A costa 1 dollaro e in B costa 3 dollari. Quindi, nonostante i cittadini di B abbiano un PIL pro capite più alto a valore nominale, sono di fatto più poveri dei cittadini di A perché ogni cittadino di B può comprare solo 5000 pagnotte, mentre in A ogni cittadino può permettersene 10000;
  2. È chiaro che se un Paese dovesse improvvisamente rivalutare la propria moneta, ciò non avrebbe alcun effetto significativo sull'economia reale. Supponiamo che la moneta sia il Boldrin e un giorno il valore del Boldrin sia così basso che le cose costino milioni e miliardi. Nessuno si preoccupa di gestire tagli inferiori a 1000 Boldrin, quindi il governo decide di introdurre una nuova moneta, il "Nuovo Boldrin" che vale 1000 vecchi Boldrin. Tutte le banconote vengono cambiate, stipendi e tasse vengono rivalutati, tutti i negozi cancellano le ultime tre cifre sui cartellini dei prezzi, e così via. Un lavoratore che veniva pagato 50 milioni di Boldrin al mese ora ne riceve 50000, una pagnotta che costava 5000 Boldrin ora ne costa 5. Nulla cambia sul mercato. Nessuno è diventato più ricco o più povero. Un lavoratore può ancora acquistare la stessa quantità di beni con il suo stipendio di prima. L'unica differenza è che le somme di denaro sono ora espresse in unità di misura più convenienti.

Caliamo queste due considerazioni nel contesto della Germania del 1948. A è la zona occidentale, B è la zona sovietica. C'è libertà di spostamento fra le due zone. Il valore del pane è lo stesso in entrambe le zone. DM = Deutsche Mark (nuova valuta), RM = Reichsmark (vecchia valuta a corso legale), tasso di cambio: 1 a 4

Abito nella zona sovietica e lavoro nella zona occidentale. In tutta la Germania il prezzo medio di una pagnotta è 1 RM e lo stipendio medio per il mio lavoro è di 10 RM. Nella zona occidentale viene in seguito introdotta la nuova valuta ed è abolito il RM. Lo stipendio precedente di 10 RM viene rivalutato a 10 DM e conseguentemente anche il prezzo di una pagnotta viene rivalutato da 1 RM a 1 DM.
Se vivessi nella zona occidentale il mio tenore di vita non cambierebbe di una virgola perché con 10 DM posso comprare 10 pagnotte come quando era a corso legale il RM e con 10 RM ne compravo sempre 10. Gli stipendi nella zona sovietica invece sono rimasti identici a prima, così come i prezzi, e il RM è ancora a corso legale. Quando vado all'ufficio di cambio nella zona occidentale converto il mio stipendio di 10 DM in 40 RM. Tornando nella zona sovietica con i miei 40 RM compro 40 pagnotte invece delle 10 che potrei permettermi nella zona occidentale. L'inflazione schizzerà alle stelle perché a causa dell'aumento della domanda di pane i fornai faranno lievitare i prezzi e chi può comprare solo in RM vedrà diminuire drammaticamente il suo potere d'acquisto.
Ovviamente tutto cio' è valido solo nel tuo cervello.... cioè pratiamente , non si capisce bene per quale motivo, a seguito di una svalutazione limitata dei salari, deve corrispondere una svalutazione illimitata e fuori controllo dei beni di consumo. Ovviamente tutto cio' non ha alcuna base logico scientifica, pero' , ripeto, difficilmente credo di poterti convicere.

Comunque, se proprio ti interessa capire cosa accadrebbe, accadrebbe che, come infatti è accaduto in 1000 episodi simili, molto semplicemente, i beni di consumo si adeguerebbero. Nel tuo esempio il pane costerebbe 40RM .... cioè non è che svendo il mio prodotto

veramente avete delle idee su come funzioni il mondo abbastanza bizzarre.

se mai il problema sarebbe che il tasso REALE , ed è questo cio' che successe davvero nell'est, non sarebbe davvero 1:4 ma sarebbe 1:4 e qualcosa ..... e col tempo quel qualcosa diventa sempre piu' di qualcosa. Alla fine tu ti ritrovi a cambiare beni e servizi NOMINALMENTE a 1:4 , ma ,nella realtà, a 1: e molto di piu' di 4 ..... perchè ? perchè se non adotti politiche monetarie prettamente su basi tecniche (cioè per rendere lo strumento moneta funzionale ad alcune caratteristiche del tuo paese) ma le usi per le tue promesse elettorali, finanziare i tuoi debiti e altre amenità combinate da quegli stati scellerati che tanto vanno di moda , indovina che succede ? succede che produci carta straccia perchè alla base dell'accettazione della moneta c'è e sempre ci sarà una cosa chiamata fiducia.

Poi oh .... fa come vuoi eh, continua col tuo modellino del mondo per carità
 
Indietro
Top