Scala di valutazione per i maschi
- Thread starter Yorick
- Start date
mauroreg
Well-known member
era una mia opinione cmq no,altri mi sono superiori,anche per i consigli sul miglioramento,soltanto valutano meno frequentementeMassimo esperto di valutazioni (per i maschi almeno)
L’unico modo per dare oggettività 100% ai voti sarebbe trovare delle caratteristiche e valutare quelle: tipo mandibola e occhi( e magari pure zigomi)che sono le due/tre cose più importanti in un volto.
nella mia scala mentale :
Sub 5,difetti gravi sia nel terzo inferiore sia negli occhi(retrusione,mento,ct negativo ecc)
Dal 5 al 6,difetti o nella zona occhi o nel terzo inferiore
Dal 6 al 7,viso senza particolari difetti sia nel terzo inferiore sia nella zona occhi
Dal 7 all’8,bisogna avere almeno uno tra terzo inferiore e zona occhi rasente al perfetto e il resto del volto senza particolari problemi (tipo per me Christian bale che ha occhi perfetti ma non un gran terzo inferiore é un 7/7,5)
Dall’8 in su,sia terzo inferiore che zona occhi perfetti poi la differenza di voto sta nei dettagli e dai gusti ( ad esempio Raul Bova per me é un 8 nonostante viso e midface particolarmente lungo)
Ottima analisi
Diciamo nel caso del 7 di mauro che ho messo, gli darei 7+ solo se si sistema le sopracciglia prima, e un 7,5 se avesse un naso tipo quello del 7,5 sopra
Detto questo
Gli 8,5-9 sono i classici PSL GODs (riconosciuti tale)
Poi quelli sotto il 5 hanno potenziale è vero, ma le foto sono quelle che sono, è per rendere l'idea dello stato attuale, poi è ovvio che un 4 può diventare un 6 lookmaxxando con chirurgia, perdita di peso se è sovrappeso/obeso eccetera...
Gli 8,5-9 sono i classici PSL GODs (riconosciuti tale)
Poi quelli sotto il 5 hanno potenziale è vero, ma le foto sono quelle che sono, è per rendere l'idea dello stato attuale, poi è ovvio che un 4 può diventare un 6 lookmaxxando con chirurgia, perdita di peso se è sovrappeso/obeso eccetera...
Ma più che altro da una foto é difficile capire,il 7,5 non si sa neanche che occhi abbia e la mandibola si nota più di profilo e 3/4 quindi dal frontale non si può capire
Per questo il motivo della mia scala che come pregio ha il fatto che non ha bisogno di foto,se uno si chiede che voto darsi si mette davanti allo specchio e vede un po’ che difetti ha nella zona occhi e terzo inferiore
Ma c’è un ma perché quello é una scala mentale che io ho sempre usato per evitare che la soggettività entrasse in gioco(ad esempio io personalmente a Christian bale darei 9 ma é evidente che abbia dei difetti specialmente nella mandibola troppo inclinata)
Tipo mio cugino nonostante abbia buona mandibola(ramus perfetto e larga il giusto) non ha il mento e gli occhi sono un po’ sporgenti quindi nella mia scala difetti sia nel terzo inferiore sia zona occhi sarebbe sul 5/5,5 invece io non posso non pensare che sia almeno un 6/6,5 dato che tutto il resto del viso é praticamente perfetto
Per questo il motivo della mia scala che come pregio ha il fatto che non ha bisogno di foto,se uno si chiede che voto darsi si mette davanti allo specchio e vede un po’ che difetti ha nella zona occhi e terzo inferiore
Ma c’è un ma perché quello é una scala mentale che io ho sempre usato per evitare che la soggettività entrasse in gioco(ad esempio io personalmente a Christian bale darei 9 ma é evidente che abbia dei difetti specialmente nella mandibola troppo inclinata)
Tipo mio cugino nonostante abbia buona mandibola(ramus perfetto e larga il giusto) non ha il mento e gli occhi sono un po’ sporgenti quindi nella mia scala difetti sia nel terzo inferiore sia zona occhi sarebbe sul 5/5,5 invece io non posso non pensare che sia almeno un 6/6,5 dato che tutto il resto del viso é praticamente perfetto
Va be ma che c’entra qui si parla di trovare un metodo per trovare il voto “oggettivo” dell’estetica di una persona poi si sa che per l’attrazione entra in gioco la soggettività della persona che guarda
Nonèfinita
Active member
Una personalità dark emanata da 5.5/6 può farle bagnare quasi come un 7. Oltre certe soglie, come ho già detto, la bruttezza sovrasta troppo e l'interazione diventa superflua e fortemente alonata
Nonèfinita
Active member
Io penso addirittura che la redpill intscchi solo gli estremi della scala e non tanto gli intermezzi change my mind
Ok? Non ci ho capito niente hahaha comunque te parli di una nicchia di ragazze a cui piace magari quel fenotipo o quel tipo di ragazzi e quindi il voto lievita ma non é così per tutti.
Qui se ne parla poco ci sarebbe anche da parlare del fenomeno di nicchia estetica ossia dei diversi gusti che hanno le persone
ad alcune ragazze piacciono visi più dolci/femminili
Ad altre visi più aggressivi/mascolini
Ad altre piacciono particolarmente ragazzi molto alti
Ad altre piacciono gli occhi azzurri ecc ecc ecc
Nonèfinita
Active member
Io parlo al netto dell'estetica, parlo di edulcorazioni della personalità. Con l'estetica sali di livello automaticamente senza se e senza ma
Quindi stai dicendo che un brutto può fare qualsiasi cosa e non rimorchierà una 7 come un 9 può fare qualsiasi cazzata e comunque riuscira a rimorchiare delle 7/8 beh non é nulla di nuovo ma sono due estremi
La maggior parte delle persone sta nel range 4-6
Nonèfinita
Active member
Io ho detto un 5.5/6, non un brutto
Nonèfinita
Active member
Era un esempio, ma comunque giocare su personalità stuzzicanti fa il suo
Cessoapedali
Well-known member
Onestamente non ho mai capito la scala e l'ossessione per le valutazioni. La trovo una cosa disumana e poco pratica, più una moda.
Ma non perchè sia blupillato, eh, ma proprio perchè non la concepisco, in più ognuno mostra di avere idee diverse quindi mi chiedo se si possa arrivare a una stima realistica, se serva davvero a qualcosa e soprattutto a COSa serva!
Per renderla più comprensibile un consiglio che posso dare è di mettere più esempi per ogni singolo voto. Ogni persona è unica e ci sono molte più variabili di quelle che vediamo in un campionario così striminzito.
Per dire a me il 9 e 8,5 non dicono niente, sono belli ma abbastanza anonimi... invidio molto l'8 invece. Poi ad esempio (lo so qui non c'entra perchè è solo una vlautazione estetica e rivolta al volto) Ed Sheeran è famoso e amato, la sua faccia picassiana da ubriacone celtico viene enormemente ignorata in favore di altre qualità che ha!
Secondo la scala di questo thread io probabilmente sarei un 2,5/3, forse è per questo che rosico
Ma non perchè sia blupillato, eh, ma proprio perchè non la concepisco, in più ognuno mostra di avere idee diverse quindi mi chiedo se si possa arrivare a una stima realistica, se serva davvero a qualcosa e soprattutto a COSa serva!
Per renderla più comprensibile un consiglio che posso dare è di mettere più esempi per ogni singolo voto. Ogni persona è unica e ci sono molte più variabili di quelle che vediamo in un campionario così striminzito.
Per dire a me il 9 e 8,5 non dicono niente, sono belli ma abbastanza anonimi... invidio molto l'8 invece. Poi ad esempio (lo so qui non c'entra perchè è solo una vlautazione estetica e rivolta al volto) Ed Sheeran è famoso e amato, la sua faccia picassiana da ubriacone celtico viene enormemente ignorata in favore di altre qualità che ha!
Secondo la scala di questo thread io probabilmente sarei un 2,5/3, forse è per questo che rosico
Capisco, comunque non è per dare un voto sul personale di una persona, è per capire cosa piace di più e cosa di meno, e poi come già detto da me e da altriOnestamente non ho mai capito la scala e l'ossessione per le valutazioni. La trovo una cosa disumana e poco pratica, più una moda.
Ma non perchè sia blupillato, eh, ma proprio perchè non la concepisco, in più ognuno mostra di avere idee diverse quindi mi chiedo se si possa arrivare a una stima realistica, se serva davvero a qualcosa e soprattutto a COSa serva!
Per renderla più comprensibile un consiglio che posso dare è di mettere più esempi per ogni singolo voto. Ogni persona è unica e ci sono molte più variabili di quelle che vediamo in un campionario così striminzito.
Per dire a me il 9 e 8,5 non dicono niente, sono belli ma abbastanza anonimi... invidio molto l'8 invece. Poi ad esempio (lo so qui non c'entra perchè è solo una vlautazione estetica e rivolta al volto) Ed Sheeran è famoso e amato, la sua faccia picassiana da ubriacone celtico viene enormemente ignorata in favore di altre qualità che ha!
Secondo la scala di questo thread io probabilmente sarei un 2,5/3, forse è per questo che rosico
1) non conta solo la faccia, sebbene sia il parametro principale, anche molti altri parametri contano
2) uno può sempre migliorarsi, si parla della chirurgia ma non per forza, a volta basta capire quale barba/taglio di capelli/sopracciglia va meglio per il proprio viso... e come migliorare la propria espressione per apparire meglio in una foto che mostra la faccia
