Commenti ?

[Nessie]

Ma che cazzo dici ahahaha quindi secondo te non esistono manco razze canine genetiche ma siamo noi scemi che li categorizziamo ad occhio ma in realtà son tutti la stessa roba ahaha

Madonna. Te lo spiego più facilmente.
La differenza tra razze canine al livello genetico è così minuta, se rapportata alla differenza tra specie e sottospecie, da non costituire appunto sottospecie a parte nonostante l'aspetto enormemente diverso. Rileggi l'esempio che ho portato sui lupi.
Tanto è vero che i cani "di razza" sono molto più inclini a soffrire di malattie gravi a casa dell'inbreeding messo in atto per sottolineare sempre più determinate caratteristiche.

 

[Nessie]

Cos'è l'inbreeding?

È un termine che indica la riproduzione di elementi geneticamente provenienti dallo stesso "ceppo". Esempio stupido: continuare a far riprodurre tra loro sempre gli stessi cani che mostrano le caratteristiche considerate un must della razza. Si arriva a carlini con gravi problemi respiratori, pastori con displasie in giovane età e così via

 

[CrudistaCarnivoro]

Non vorrei essere inopportuna nel mezzo di questa "interessantissima" discussione ma è sabato sera... @Nessie occhio a dove va tua sorella

 

[Nessie]

Come mai? Poveracci...

Perché purtroppo per gli animali domestici per molto tempo si sono giudicate le caratteristiche estetiche come fondamentali, trascurando la salute dell'animale. I cani più equilibrati e sani, infatti, sono quelli utilizzati tutt'ora per lavorare (cani pastore che effettivamente svolgono il ruolo di guardia del gregge e via dicendo)

 

[Nessie]

Non vorrei essere inopportuna nel mezzo di questa "interessantissima" discussione ma è sabato sera... @Nessie occhio a dove va tua sorella

Perché? A parte che era a casa con me, non penso di avere nulla di cui preoccuparmi quando esce

 

[CrudistaCarnivoro]

Perché? A parte che era a casa con me, non penso di avere nulla di cui preoccuparmi quando esce

A 18 anni di sabato sera reclusa in casa a fare che?

 

[mattiacarputo]

Madonna. Te lo spiego più facilmente.
La differenza tra razze canine al livello genetico è così minuta, se rapportata alla differenza tra specie e sottospecie, da non costituire appunto sottospecie a parte nonostante l'aspetto enormemente diverso. Rileggi l'esempio che ho portato sui lupi.
Tanto è vero che i cani "di razza" sono molto più inclini a soffrire di malattie gravi a casa dell'inbreeding messo in atto per sottolineare sempre più determinate caratteristiche.

Non vedo cosa centri con gli umani che invece sono completamente diversi per razza (o sottospecie, chiamala come vuoi)

 

[IoSonoNessuno]

Se una donna viene uccisa durante una rapina non è femminicidio. Il termine non indica banalmente l'uccisione di una donna. Va bene criticare un'idea, ma non facciamolo senza prima averla capita, perché dal tuo commento questo si percepisce.

Ed è una puttanata.
Il reato di omicidio indica in maniera generale e astratta l'assassinio di una qualsiasi persona compiuto da una qualsiasi persona.
E così deve essere, la legge per funzionare al meglio e quindi essere "uguale per tutti" deve essere generale e astratta.
Qui si vorrebbe introdurre un reato che si configura solo con uno specifico sesso della vittima e uno specifico sesso dell'assasisno.
E ciò e contrario a qualsiasi ordinamento giuridico democratico.

 

[Nessie]

Non vedo cosa centri con gli umani che invece sono completamente diversi per razza (o sottospecie, chiamala come vuoi)

Sottospecie e razza sono due cose diverse. La classificazione funziona perché applicabile a tutti i viventi, non può arrivare Mattia sabato sera a decidere che non funziona così.

 

[IoSonoNessuno]

Non è culturale, i primati fanno lo stesso, se una np tenta di lasciarle l’harem la ammazzano.

(E se Turetta era un patriarca io sono un delfino)

Cristo Dio la grammatica...

 

[Nessie]

Ed è una puttanata.
Il reato di omicidio indica in maniera generale e astratta l'assassinio di una qualsiasi persona compiuto da una qualsiasi persona.
E così deve essere, la legge per funzionare al meglio e quindi essere "uguale per tutti" deve essere generale e astratta.
Qui si vorrebbe introdurre un reato che si configura solo con uno specifico sesso della vittima e uno specifico sesso dell'assasisno.
E ciò e contrario a qualsiasi ordinamento giuridico democratico.

Nope, non è come hai scritto tu o, appunto, anche una donna uccisa durante una rapina sarebbe vittima di femminicidio. Cosa falsa.

 

[IoSonoNessuno]

Fosse come dici tu i femminicidi sarebbero prerogativa dei gruppi incel e di maschi hikkikomori, che invece se ne stanno in camera a morire silenziosamente. La risposta omicida si scatena in gente che ha la np e la perde e dunque deve tornare alla vita di seghe e solitudine precedente, cosa che in pochi hanno il fegato di accettare

Sì ma non puoi ammazzare chi che sia perché non vuole più stare con te.

 

[mattiacarputo]

Sottospecie e razza sono due cose diverse. La classificazione funziona perché applicabile a tutti i viventi, non può arrivare Mattia sabato sera a decidere che non funziona così.

Lol la classificazione è talmente labile che la riconsiderano di continuo, a volte dicono che si suddividono sulla capacità di generare prole fertile, a volte dicono che dipende dalla varianza in percentuale del patrimonio genetico e così via a inventarsi sempre una cazzata nuova per non far saltare lo schemino

 

[Nessie]

A 18 anni di sabato sera reclusa in casa a fare che?

Perché è così strano? È uscita ieri, oggi le andava di stare a casa. Abbiamo cenato e poi giocato e guardato la TV insieme.

 

[mattiacarputo]

Sì ma non puoi ammazzare chi che sia perché non vuole più stare con te.

Motivo per il quale il divorzio non dovrebbe essere legale

 

[IoSonoNessuno]

Nope, non è come hai scritto tu o, appunto, anche una donna uccisa durante una rapina sarebbe vittima di femminicidio. Cosa falsa.

Ho capito ma ripeto, NON PUO' e NON DEVE ESISTERE un reato che si basa solo sul fatto che l'assassino sia uomo e la vittima donna.
Punto.

 

[mattiacarputo]

Cristo Dio la grammatica...

Ma vai a fare in culo zoccola, è un typo

 

[Nessie]

Lol la classificazione è talmente labile che la riconsiderano di continuo, a volte dicono che si suddividono sulla capacità di generare prole fertile, a volte dicono che dipende dalla varianza in percentuale del patrimonio genetico e così via a inventarsi sempre una cazzata nuova per non far saltare lo schemino

Scusami se la scienza è andata avanti dai tempi di Linneo. Torniamo indietro e smettiamo di aggiornarci?

 

[mattiacarputo]

Scusami se la scienza è andata avanti dai tempi di Linneo. Torniamo indietro e smettiamo di aggiornarci?

Le classificazioni le facciamo noi a cazzo per ideologia, punto. Le razze esistono come esistono in tutti gli animali, non siamo speciali e basta

 

[Nessie]

Ho capito ma ripeto, NON PUO' e NON DEVE ESISTERE un reato che si basa solo sul fatto che l'assassino sia uomo e la vittima donna.
Punto.

E infatti non si basa su quello. Il reato resta di omicidio. Definirlo femminicidio, nel caso in cui effettivamente si tratti di quello, definisce il movente, non il reato.