Bellissimo
Well-known member
Da storia nelle mie vicinanze
è ormai ovvio che le donne si sposino rispettivamente per protezione (indipendentemente se sono in alto in società, vogliono sempre qualcosa di piu; se hanno 1 miliardo in banca, voglion uno con almeno 2 miliard) e gli uomini per un surrogato di amore materno, per compagnia e per sesso. La seconda cosa che ho detto si vede perchè arrivati a un certo punto di alphezza non ce mica una sempre piu bella dell'altra, le qualità femminili che vogliamo noi hanno un picco, a differenza dell'ipergamia. Un miliardario con 100 miliardi mica prenderebbe, se avesse solo 20 miliardi, una bella simpatica e che fa compagnia un quinto. Noi paghiamo sempre di piu ma alla fine per sempre lo stesso
Ora, se la legge garantisce che se una np vuoel divorziare tu la devi mantenere all livello a cui l'hai portata prendendotela, cioè pagando alimenti e cose simili, la legge non fa lo stesso con la parte delle donne verso l'uomo, dato che non penso piacerebbe a nessuno dire che dopo il divorzio te lo deve succhiare una volta a settimana (anche se sarebbe equo dato che tu le devi i soldi; e che la donna può interrompere il contratto quando vuole)
ora, un mio parente ha sposato una donna tradwife con un lavoro semi-part time, che le consentiva di fare quasi tutto quello che fa una tradwife, e anche molto bene. Il problema è che lei non faceva sesso con lui. Non so le specifiche, se sia stata una cosa concordata fin dall'inizio o che evolvono naturalmente in una relazione, fatto sta che hanno fatto due figli, e niente sesso. Magari è uno di quegli esiti sottintesi con una così. Fatto sta che a un certo punto la famiglia si è sfasciata per problemi all'interno (tutti diversi tra loro, a partire da madre e padre, perchè praticamente non avevavno nulla in comune di cui parlare, lei voleva solo un provider e in cambio faceva i suoi (parole di lei) "doveri"), e lui l'ha tradita, e in una discussione ha menzionato che lei appunto neanche una carezza o un abbraccio
Ora lei se lo tiene perchè fa comodo; e magari lo ha ricattato col divorzio perchè sa di avere il manico del coltello.
Cosa pensate di una situazione del genere? Cosa fareste se vi trovaste in un sexless marriage, peggio ancora con figli? Ritenete sia giusto tradire?
Secondo me è giusto tradire in questo caso MA SOLO SE l'astintenza è una cosa che NON si poteva intuire dall'inizio. Se invece lei lo ha fatto capire o si è proprio detto che non ci sarebbe stato sesso, allora è lui che è un coglione
Questo topic è importante per me perchè capisco che obbligare uno SPOSATO auna vita senza sesso, abbracci carezze è una tortura
è ormai ovvio che le donne si sposino rispettivamente per protezione (indipendentemente se sono in alto in società, vogliono sempre qualcosa di piu; se hanno 1 miliardo in banca, voglion uno con almeno 2 miliard) e gli uomini per un surrogato di amore materno, per compagnia e per sesso. La seconda cosa che ho detto si vede perchè arrivati a un certo punto di alphezza non ce mica una sempre piu bella dell'altra, le qualità femminili che vogliamo noi hanno un picco, a differenza dell'ipergamia. Un miliardario con 100 miliardi mica prenderebbe, se avesse solo 20 miliardi, una bella simpatica e che fa compagnia un quinto. Noi paghiamo sempre di piu ma alla fine per sempre lo stesso
Ora, se la legge garantisce che se una np vuoel divorziare tu la devi mantenere all livello a cui l'hai portata prendendotela, cioè pagando alimenti e cose simili, la legge non fa lo stesso con la parte delle donne verso l'uomo, dato che non penso piacerebbe a nessuno dire che dopo il divorzio te lo deve succhiare una volta a settimana (anche se sarebbe equo dato che tu le devi i soldi; e che la donna può interrompere il contratto quando vuole)
ora, un mio parente ha sposato una donna tradwife con un lavoro semi-part time, che le consentiva di fare quasi tutto quello che fa una tradwife, e anche molto bene. Il problema è che lei non faceva sesso con lui. Non so le specifiche, se sia stata una cosa concordata fin dall'inizio o che evolvono naturalmente in una relazione, fatto sta che hanno fatto due figli, e niente sesso. Magari è uno di quegli esiti sottintesi con una così. Fatto sta che a un certo punto la famiglia si è sfasciata per problemi all'interno (tutti diversi tra loro, a partire da madre e padre, perchè praticamente non avevavno nulla in comune di cui parlare, lei voleva solo un provider e in cambio faceva i suoi (parole di lei) "doveri"), e lui l'ha tradita, e in una discussione ha menzionato che lei appunto neanche una carezza o un abbraccio
Ora lei se lo tiene perchè fa comodo; e magari lo ha ricattato col divorzio perchè sa di avere il manico del coltello.
Cosa pensate di una situazione del genere? Cosa fareste se vi trovaste in un sexless marriage, peggio ancora con figli? Ritenete sia giusto tradire?
Secondo me è giusto tradire in questo caso MA SOLO SE l'astintenza è una cosa che NON si poteva intuire dall'inizio. Se invece lei lo ha fatto capire o si è proprio detto che non ci sarebbe stato sesso, allora è lui che è un coglione
Questo topic è importante per me perchè capisco che obbligare uno SPOSATO auna vita senza sesso, abbracci carezze è una tortura
