Roma: runner sbranato da rottweiler al parco, ecco come siamo ridotti

[Vomitorio]

Esempio NON reale ma che la dice lunga sul modo di pensare americano. Anno 1982 (42 anni fa). Rambo vagabonda per le strade di una anonima cittadina montana, senza dare fastidio a nessuno. Lo sceriffo che si offre di portarlo fuori dalla sua cittadina viene snobbato. Apriti cielo, lo arresta e lo sbatte dentro, questo (entrando quindi in torto perchè fugge dalla stazione di polizia) si trova addosso un mezzo esercito di poliziotti locali per giorni.
E' molto romanzato però finchè i poliziotti non lo beccano fanno il diavolo a quattro.

è romanzato ma nemmeno troppo:
in america lo sceriffo è scelto e pagato per fare quello, tenere lontano criminali, vagabondi ecc. in quei piccoli centri e Rambo nel film era visto come un vagabondo potenzialmente pericoloso, ecco perché lo fa salire in macchina e lo porta fuori città... poi lui voleva solo mangiare e non ci sta, c'è lo scazzo con lo sceriffo e quello poi l'arresta ecc.

ma, idealmente, lo sceriffo quello fa in quei piccoli centri

mica come qui, che i criminali spadroneggiano, li la sicurezza e l'ordine sono cose serie, idem se il privato cittadino si difende non subisce niente, nessuno gli fa multe o galera o gli toglie le armi se si è difeso...

qua si deve far 15 anni di processi anche se ha sparato ad un criminale che si è introdotto in casa sua di notte

 

[Gelointenso_isback]

ascolto la radio e via di leccacani che urlavano che i cani erano stati addestrati male, colpa del padrone ecc. ecc.
che serve il patentino

che i rottweiler sono "buonissimi"...

intanto io non ho mai visto un barboncino o un chiwawa come cane da guardia:
l'unica "funzione" di queste razze di cani è essere aggressive , molossi, rottweiler, dobermann, boxer, mastini, pastori ecc. e DA SEMPRE sono usati con questa funzione sia contro animali (es. i pastori contro i lupi) che contro persone (es. in guerra, per fare la guardia ecc.) e questi a dire che sono cani come tutti gli altri, docili, buoni, pacifici, tranquillissimi...

poi la solita blupill degli animalati: che la vita di un cane vale come quella di una persona

io giuro che non li sopporto più a questi

Ascoltavi La Zanzara????

 

[Vomitorio]

Ascoltavi La Zanzara????

no un programma in diretta
lo so che pure Cruciani ne ha parlato comunque

 

[Gelointenso_isback]

esatto, come minimo lo sceriffo stendeva tutti e 3 i cani... quanto ai padroni li sbattevano in galera senza complimenti e finivano davanti al giudice il giorno dopo...

altro che qui che o questi staranno liberi di fare il cazzo che vogliono ed inquinare le prove anche

I ricchi vivono comunque benissimo in questo Paese... sei d'accordo caro??? Ma CHI SONO i veri ricchi di questo Paese???

 

[Vomitorio]

I ricchi vivono comunque benissimo in questo Paese... sei d'accordo caro??? Ma CHI SONO i veri ricchi di questo Paese???

i veri ricchi ? chi evade tanto... è ovvio

tutti quelli che evadono stanno sopra la media come entrate ma quelli che possono evadere molto sono i veri ricchi, cioè imprenditori, liberi professionisti, partite iva ecc. mentre i poveri sono tutti quelli che le tasse le devono pagare, cioè dipendenti pubblici e pensionati

 

[Gelointenso_isback]

i veri ricchi ? chi evade tanto... è ovvio

tutti quelli che evadono stanno sopra la media come entrate ma quelli che possono evadere molto sono i veri ricchi, cioè imprenditori, liberi professionisti, partite iva ecc. mentre i poveri sono tutti quelli che le tasse le devono pagare, cioè dipendenti pubblici e pensionati

Ma secondo te non c'è un'èlite di "capitalismo clientelare e corrotto" che magna con lo stato che rappresenta una vera mafia/casta/oligarchia??? Non è l'èlite di burocrati e funzionari statali la vera casta privilegiata che comanda, spadroneggia ed è RICCA in questo Paese, in Italia???

 

[Gelointenso_isback]

i veri ricchi ? chi evade tanto... è ovvio

tutti quelli che evadono stanno sopra la media come entrate ma quelli che possono evadere molto sono i veri ricchi, cioè imprenditori, liberi professionisti, partite iva ecc. mentre i poveri sono tutti quelli che le tasse le devono pagare, cioè dipendenti pubblici e pensionati

Sicuramente anche quelli che dici tu sono molto ricchi in Italia...

 

[Gelointenso_isback]

Sei uno dei pochi liberali che conosco che non evade le tasse ed è un onesto cittadino, bravissimo caro... @Vomitorio

i veri ricchi ? chi evade tanto... è ovvio

tutti quelli che evadono stanno sopra la media come entrate ma quelli che possono evadere molto sono i veri ricchi, cioè imprenditori, liberi professionisti, partite iva ecc. mentre i poveri sono tutti quelli che le tasse le devono pagare, cioè dipendenti pubblici e pensionati

 

[Vomitorio]

Ma secondo te non c'è un'èlite di "capitalismo clientelare e corrotto" che magna con lo stato che rappresenta una vera mafia/casta/oligarchia??? Non è l'èlite di burocrati e funzionari statali la vera casta privilegiata che comanda, spadroneggia ed è RICCA in questo Paese, in Italia???

questa è la visione del Milei-pensiero ma è biased,
Milei odia la burocrazia statale, i burocrati... in parte FA BENE ma non sono loro i veri ladroni, no, sono una ruota importante dell'ingranaggio:
chi le paga queste mazzette ? chi corrompe e perché ?

IL PRIVATO

il privato corrompe il funzionario e gli molla la mazzetta, certo non è che lo deve minacciare e, anzi, può esserci concussione... MA è nell'interesse del privato corrompere il funzionario, pensaci bene:

supponiamo che un terreno è agricolo e non edificabile e che un privato sia il proprietario, il terreno vale 10 come agricolo MA se convince dei funzionari/politici a cambiare piano regolatore ecc. ed il terreno magicamente rientra in un'area edificabile il valore si moltiplica per 10 volte, diventa 100... così magari 5 finiscono a mazzette e però 85 sono di guadagno per il privato... non so se mi spiego

il marciume nel pubblico è sempre legato ad interessi privati ma per tizi come Milei il privato è sempre una vittima: non è così

 

[Gelointenso_isback]

questa è la visione del Milei-pensiero ma è biased,
Milei odia la burocrazia statale, i burocrati... in parte FA BENE ma non sono loro i veri ladroni, no, sono una ruota importante dell'ingranaggio:
chi le paga queste mazzette ? chi corrompe e perché ?

IL PRIVATO

il privato corrompe il funzionario e gli molla la mazzetta, certo non è che lo deve minacciare e, anzi, può esserci concussione... MA è nell'interesse del privato corrompere il funzionario, pensaci bene:

supponiamo che un terreno è agricolo e non edificabile e che un privato sia il proprietario, il terreno vale 10 come agricolo MA se convince dei funzionari/politici a cambiare piano regolatore ecc. ed il terreno magicamente rientra in un'area edificabile il valore si moltiplica per 10 volte, diventa 100... così magari 5 finiscono a mazzette e però 85 sono di guadagno per il privato... non so se mi spiego

il marciume nel pubblico è sempre legato ad interessi privati ma per tizi come Milei il privato è sempre una vittima: non è così

Verissimo caro... ma che vuol dire "biased"? Cioè caratterizzato, inficiato e macchiato da bias, da un bias cognitivo per esempio? Un errore di ragionamento? Giustissimo...

 

[Gelointenso_isback]

questa è la visione del Milei-pensiero ma è biased,
Milei odia la burocrazia statale, i burocrati... in parte FA BENE ma non sono loro i veri ladroni, no, sono una ruota importante dell'ingranaggio:
chi le paga queste mazzette ? chi corrompe e perché ?

IL PRIVATO

il privato corrompe il funzionario e gli molla la mazzetta, certo non è che lo deve minacciare e, anzi, può esserci concussione... MA è nell'interesse del privato corrompere il funzionario, pensaci bene:

supponiamo che un terreno è agricolo e non edificabile e che un privato sia il proprietario, il terreno vale 10 come agricolo MA se convince dei funzionari/politici a cambiare piano regolatore ecc. ed il terreno magicamente rientra in un'area edificabile il valore si moltiplica per 10 volte, diventa 100... così magari 5 finiscono a mazzette e però 85 sono di guadagno per il privato... non so se mi spiego

il marciume nel pubblico è sempre legato ad interessi privati ma per tizi come Milei il privato è sempre una vittima: non è così

È una vittima eccome costretto a dover pagare una tangente per creare ricchezza... così dice un amico liberale

 

[GizPo]

La famiglia se non ho capito male ha presentato doppia denuncia penale e civile

 

[Vomitorio]

La famiglia se non ho capito male ha presentato doppia denuncia penale e civile

mo a questi gli tocca pure pagare avvocati, periti ecc. ecc. per anni per avere un minimo e quasi sicuramente nessuno andrà in galera

in america avevano sparato ai cani immediatamente, preso il proprietario e si faceva minimo 20 anni in qualche carcere in mezzo ai serial killer...

questa è l'Italia, un paese dove la giustizia non esiste

 

[Gelointenso_isback]

mo a questi gli tocca pure pagare avvocati, periti ecc. ecc. per anni per avere un minimo e quasi sicuramente nessuno andrà in galera

in america avevano sparato ai cani immediatamente, preso il proprietario e si faceva minimo 20 anni in qualche carcere in mezzo ai serial killer...

questa è l'Italia, un paese dove la giustizia non esiste

Questa è l'Italia, l'omicidio colposo è una barzelletta come accusa...

 

[Apocalipso]

intanto... ecco che comincia il teatrino giudiziario (che non porterà a nulla...)
https://tg24.sky.it/cronaca/2024/02...idio colposo,autopsia sul corpo della vittima.

Non lo apro il link ... XD

 

[Vomitorio]

altra aggressione di cani nei dintorni di Roma: nonna e bimba di 2 anni aggredite da pastori tedeschi

la bimba è grave e alla nonna hanno amputato un braccio...

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...gravi-alla-donna-amputato-un-braccio/7448894/

questo per gli animalati del forum... che sostengono che sia tutto nella norma coi cani "facili"

ps: ovviamente minimo risalto alla notizia , perché se no scatta la lobby animalista ecc. ecc.

 

[Hutch2000]

altra aggressione di cani nei dintorni di Roma: nonna e bimba di 2 anni aggredite da pastori tedeschi

la bimba è grave e alla nonna hanno amputato un braccio...

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...gravi-alla-donna-amputato-un-braccio/7448894/

questo per gli animalati del forum... che sostengono che sia tutto nella norma coi cani "facili"

ps: ovviamente minimo risalto alla notizia , perché se no scatta la lobby animalista ecc. ecc.

Quando si tratta di orsi allora viene giù il mondo, i cani sono sempre animali fino a prova contraria, e se attaccano hanno lo scopo di uccidere, é naturale. Ma gli animalisti no, pensano che gli orsi o i cani o gli squali che squartano il surfer abbiano un lato domestico, il che é folle. Ma guai a farglielo notare.

 

[GizPo]

sono furbi... sicuramente "ci sarà" qualche buco nella recinzione ecc.
così "a loro insaputa" i cani uscivano e giravano nel parco e loro ne erano "ignari"....

vedrai

questi si saranno parati , secondo me la storia era che li facevano uscire e girare nel parco e poi tornavano da soli, magari li hanno proprio addestrati a farlo... così erano liberi, uscivano, pisciavano e cagavano nel parco e poi tornavano

MA dato che se fosse successo qualcosa gli avrebbero chiesto conto io penso che la recinzione c'avrà qualche buco:
sarebbe interessante capire se i carabinieri hanno ispezionato il perimetro della villa ecc. e se hanno trovato buchi nella recinzione da cui i cani potevano uscire

magari quando dovevano tenerli chiusi nel recinto in qualche modo chiudevano il buco ecc. che ne so... magari mettendoci un bidone e roba simile, in modo che i cani non potevano uscire ma secondo me il buco "ci sarà"

a quel punto la cosa invece che omicidio colposo diventerebbe un caso fortuito... che non si sono accorti di nulla e quindi una negligenza nel controllare la recinzione ecc. ma non che l'hanno fatti uscire di proposito

questi che hanno questo tipo di cani hanno la mentalità da delinquente, io ne sono convinto, o sono proprio dei delinquenti, per cui cercano sempre le scappatoie sapendo che il casino può capitare

No, guarda che non funziona cosi

 

[Vomitorio]

No, guarda che non funziona cosi

View attachment 2029

non è la stessa cosa se hanno lasciato volontariamente che i cani uscissero o se c'era un buco "a loro insaputa" nella recinzione e quindi se possono dire che non sapevano che i cani fossero scappati...

nel primo caso è chiaramente un "omicidio colposo" senza se e senza ma per "omessa custodia e mal governo degli animali", cosa che nel secondo caso è da provare

cioè nel primo caso non vi è la volontà di uccidere ma , per colpa, si costituisce la situazione di pericolo, poi sfociata nella morte del runner

nel secondo, invece, sarebbe da dimostrare che la fuga dei cani è stata determinata da una negligenza, potendo i proprietari appellarsi alla questione del "caso fortuito" che esclude la colpa

(ricordarsi sempre che il Vate ha un intelletto superiore...)

nello specifico, se il "buco nella recinzione" era legato al fatto che i cani avrebbero scavato sotto la recinzione ecc. aprendosi un varco sufficiente per scappare... il caso potrebbe essere ritenuto fortuito e non a conoscenza dei padroni, ad esempio ipotizzando che i cani abbiano aperto quel varco immediatamente prima della fuga, cadendo così la responsabilità relativa alla vigilanza periodica della integrità della recinzione ecc.