Roma: runner sbranato da rottweiler al parco, ecco come siamo ridotti

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Hutch2000 ha detto:
più che altro bisogna solo capire chi aveva legalmente in custodia (nel senso chi era proprietario) i cani al momento del fatto. Non mi pare tutto sta difficaoltà. Se hai degli animali in custodia è colpa tua se commettono qualche cosa. Poi magari ci sonoo gli allevatori, che magari hanno un concorso di colpa, ma da che mondo e mondo il proprietario ne risponde.
Clicca per espandere...
sono furbi... sicuramente "ci sarà" qualche buco nella recinzione ecc.
così "a loro insaputa" i cani uscivano e giravano nel parco e loro ne erano "ignari"....

vedrai

questi si saranno parati , secondo me la storia era che li facevano uscire e girare nel parco e poi tornavano da soli, magari li hanno proprio addestrati a farlo... così erano liberi, uscivano, pisciavano e cagavano nel parco e poi tornavano

MA dato che se fosse successo qualcosa gli avrebbero chiesto conto io penso che la recinzione c'avrà qualche buco:
sarebbe interessante capire se i carabinieri hanno ispezionato il perimetro della villa ecc. e se hanno trovato buchi nella recinzione da cui i cani potevano uscire

magari quando dovevano tenerli chiusi nel recinto in qualche modo chiudevano il buco ecc. che ne so... magari mettendoci un bidone e roba simile, in modo che i cani non potevano uscire ma secondo me il buco "ci sarà"

a quel punto la cosa invece che omicidio colposo diventerebbe un caso fortuito... che non si sono accorti di nulla e quindi una negligenza nel controllare la recinzione ecc. ma non che l'hanno fatti uscire di proposito

questi che hanno questo tipo di cani hanno la mentalità da delinquente, io ne sono convinto, o sono proprio dei delinquenti, per cui cercano sempre le scappatoie sapendo che il casino può capitare
 
Vomitorio ha detto:
a quel punto la cosa invece che omicidio colposo diventerebbe un caso fortuito... che non si sono accorti di nulla e quindi una negligenza nel controllare la recinzione ecc. ma non che l'hanno fatti uscire di proposito
Clicca per espandere...
io non so un cazzo di legislazioni eccetera ma a volte invidio il modo di pensare americano: benchè (suppongo) sia una legislazione molto cruda, è solare: fai un errore con conseguenze mortali (diretto o indiretto)? paghi. Finita lì.
 
Hutch2000 ha detto:
io non so un cazzo di legislazioni eccetera ma a volte invidio il modo di pensare americano: benchè (suppongo) sia una legislazione molto cruda, è solare: fai un errore con conseguenze mortali (diretto o indiretto)? paghi. Finita lì.
Clicca per espandere...
esatto, come minimo lo sceriffo stendeva tutti e 3 i cani... quanto ai padroni li sbattevano in galera senza complimenti e finivano davanti al giudice il giorno dopo...

altro che qui che o questi staranno liberi di fare il cazzo che vogliono ed inquinare le prove anche
 
Vomitorio ha detto:
esatto, come minimo lo sceriffo stendeva tutti e 3 i cani... quanto ai padroni li sbattevano in galera senza complimenti e finivano davanti al giudice il giorno dopo...

altro che qui che o questi staranno liberi di fare il cazzo che vogliono ed inquinare le prove anche
Clicca per espandere...
Esempio NON reale ma che la dice lunga sul modo di pensare americano. Anno 1982 (42 anni fa). Rambo vagabonda per le strade di una anonima cittadina montana, senza dare fastidio a nessuno. Lo sceriffo che si offre di portarlo fuori dalla sua cittadina viene snobbato. Apriti cielo, lo arresta e lo sbatte dentro, questo (entrando quindi in torto perchè fugge dalla stazione di polizia) si trova addosso un mezzo esercito di poliziotti locali per giorni.
E' molto romanzato però finchè i poliziotti non lo beccano fanno il diavolo a quattro.
 
Hutch2000 ha detto:
Esempio NON reale ma che la dice lunga sul modo di pensare americano. Anno 1982 (42 anni fa). Rambo vagabonda per le strade di una anonima cittadina montana, senza dare fastidio a nessuno. Lo sceriffo che si offre di portarlo fuori dalla sua cittadina viene snobbato. Apriti cielo, lo arresta e lo sbatte dentro, questo (entrando quindi in torto perchè fugge dalla stazione di polizia) si trova addosso un mezzo esercito di poliziotti locali per giorni.
E' molto romanzato però finchè i poliziotti non lo beccano fanno il diavolo a quattro.
Clicca per espandere...
è romanzato ma nemmeno troppo:
in america lo sceriffo è scelto e pagato per fare quello, tenere lontano criminali, vagabondi ecc. in quei piccoli centri e Rambo nel film era visto come un vagabondo potenzialmente pericoloso, ecco perché lo fa salire in macchina e lo porta fuori città... poi lui voleva solo mangiare e non ci sta, c'è lo scazzo con lo sceriffo e quello poi l'arresta ecc.

ma, idealmente, lo sceriffo quello fa in quei piccoli centri

mica come qui, che i criminali spadroneggiano, li la sicurezza e l'ordine sono cose serie, idem se il privato cittadino si difende non subisce niente, nessuno gli fa multe o galera o gli toglie le armi se si è difeso...

qua si deve far 15 anni di processi anche se ha sparato ad un criminale che si è introdotto in casa sua di notte
 
Gelointenso_isback ha detto:
I ricchi vivono comunque benissimo in questo Paese... sei d'accordo caro??? Ma CHI SONO i veri ricchi di questo Paese???
Clicca per espandere...
i veri ricchi ? chi evade tanto... è ovvio

tutti quelli che evadono stanno sopra la media come entrate ma quelli che possono evadere molto sono i veri ricchi, cioè imprenditori, liberi professionisti, partite iva ecc. mentre i poveri sono tutti quelli che le tasse le devono pagare, cioè dipendenti pubblici e pensionati
 
Gelointenso_isback ha detto:
Ma secondo te non c'è un'èlite di "capitalismo clientelare e corrotto" che magna con lo stato che rappresenta una vera mafia/casta/oligarchia??? Non è l'èlite di burocrati e funzionari statali la vera casta privilegiata che comanda, spadroneggia ed è RICCA in questo Paese, in Italia???
Clicca per espandere...
questa è la visione del Milei-pensiero ma è biased,
Milei odia la burocrazia statale, i burocrati... in parte FA BENE ma non sono loro i veri ladroni, no, sono una ruota importante dell'ingranaggio:
chi le paga queste mazzette ? chi corrompe e perché ?

IL PRIVATO

il privato corrompe il funzionario e gli molla la mazzetta, certo non è che lo deve minacciare e, anzi, può esserci concussione... MA è nell'interesse del privato corrompere il funzionario, pensaci bene:

supponiamo che un terreno è agricolo e non edificabile e che un privato sia il proprietario, il terreno vale 10 come agricolo MA se convince dei funzionari/politici a cambiare piano regolatore ecc. ed il terreno magicamente rientra in un'area edificabile il valore si moltiplica per 10 volte, diventa 100... così magari 5 finiscono a mazzette e però 85 sono di guadagno per il privato... non so se mi spiego

il marciume nel pubblico è sempre legato ad interessi privati ma per tizi come Milei il privato è sempre una vittima: non è così
 
GizPo ha detto:
La famiglia se non ho capito male ha presentato doppia denuncia penale e civile
Clicca per espandere...
mo a questi gli tocca pure pagare avvocati, periti ecc. ecc. per anni per avere un minimo e quasi sicuramente nessuno andrà in galera

in america avevano sparato ai cani immediatamente, preso il proprietario e si faceva minimo 20 anni in qualche carcere in mezzo ai serial killer...

questa è l'Italia, un paese dove la giustizia non esiste
 
altra aggressione di cani nei dintorni di Roma: nonna e bimba di 2 anni aggredite da pastori tedeschi

la bimba è grave e alla nonna hanno amputato un braccio...

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...gravi-alla-donna-amputato-un-braccio/7448894/

questo per gli animalati del forum... che sostengono che sia tutto nella norma coi cani "facili"

ps: ovviamente minimo risalto alla notizia , perché se no scatta la lobby animalista ecc. ecc.
 
Ultima modifica:
Vomitorio ha detto:
altra aggressione di cani nei dintorni di Roma: nonna e bimba di 2 anni aggredite da pastori tedeschi

la bimba è grave e alla nonna hanno amputato un braccio...

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...gravi-alla-donna-amputato-un-braccio/7448894/

questo per gli animalati del forum... che sostengono che sia tutto nella norma coi cani "facili"

ps: ovviamente minimo risalto alla notizia , perché se no scatta la lobby animalista ecc. ecc.
Clicca per espandere...
Quando si tratta di orsi allora viene giù il mondo, i cani sono sempre animali fino a prova contraria, e se attaccano hanno lo scopo di uccidere, é naturale. Ma gli animalisti no, pensano che gli orsi o i cani o gli squali che squartano il surfer abbiano un lato domestico, il che é folle. Ma guai a farglielo notare.
 
Vomitorio ha detto:
sono furbi... sicuramente "ci sarà" qualche buco nella recinzione ecc.
così "a loro insaputa" i cani uscivano e giravano nel parco e loro ne erano "ignari"....

vedrai

questi si saranno parati , secondo me la storia era che li facevano uscire e girare nel parco e poi tornavano da soli, magari li hanno proprio addestrati a farlo... così erano liberi, uscivano, pisciavano e cagavano nel parco e poi tornavano

MA dato che se fosse successo qualcosa gli avrebbero chiesto conto io penso che la recinzione c'avrà qualche buco:
sarebbe interessante capire se i carabinieri hanno ispezionato il perimetro della villa ecc. e se hanno trovato buchi nella recinzione da cui i cani potevano uscire

magari quando dovevano tenerli chiusi nel recinto in qualche modo chiudevano il buco ecc. che ne so... magari mettendoci un bidone e roba simile, in modo che i cani non potevano uscire ma secondo me il buco "ci sarà"

a quel punto la cosa invece che omicidio colposo diventerebbe un caso fortuito... che non si sono accorti di nulla e quindi una negligenza nel controllare la recinzione ecc. ma non che l'hanno fatti uscire di proposito

questi che hanno questo tipo di cani hanno la mentalità da delinquente, io ne sono convinto, o sono proprio dei delinquenti, per cui cercano sempre le scappatoie sapendo che il casino può capitare
Clicca per espandere...

No, guarda che non funziona cosi

1708200456789.png
 
GizPo ha detto:
No, guarda che non funziona cosi

Visualizza allegato 2029
Clicca per espandere...
non è la stessa cosa se hanno lasciato volontariamente che i cani uscissero o se c'era un buco "a loro insaputa" nella recinzione e quindi se possono dire che non sapevano che i cani fossero scappati...

nel primo caso è chiaramente un "omicidio colposo" senza se e senza ma per "omessa custodia e mal governo degli animali", cosa che nel secondo caso è da provare

cioè nel primo caso non vi è la volontà di uccidere ma , per colpa, si costituisce la situazione di pericolo, poi sfociata nella morte del runner

nel secondo, invece, sarebbe da dimostrare che la fuga dei cani è stata determinata da una negligenza, potendo i proprietari appellarsi alla questione del "caso fortuito" che esclude la colpa

(ricordarsi sempre che il Vate ha un intelletto superiore...)

nello specifico, se il "buco nella recinzione" era legato al fatto che i cani avrebbero scavato sotto la recinzione ecc. aprendosi un varco sufficiente per scappare... il caso potrebbe essere ritenuto fortuito e non a conoscenza dei padroni, ad esempio ipotizzando che i cani abbiano aperto quel varco immediatamente prima della fuga, cadendo così la responsabilità relativa alla vigilanza periodica della integrità della recinzione ecc.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top