Roma: runner sbranato da rottweiler al parco, ecco come siamo ridotti

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Piaso (the real) ha detto:

Selvaggia Lucarelli a un tassista: "siete la peggiore razza d'Italia"

Ecco la np del 2023. Vuole che tutto funzioni, come vuole lei. Altrimenti "siete la peggiore razza d'Italia"...Non viene in mente un
ilforumdeibrutti.forumfree.it ilforumdeibrutti.forumfree.it
Eccolo...ľ immane capolavoro
Clicca per espandere...
beh ma è tutta roba valida
alcuni vogliono vendersi licenze a 170-180k e non ci riescono, altri la riescono a piazzare anche a 200k (pochi) , 300k praticamente nessuno, non si vendono

comunque è gente che fa 10k al mese come niente

un giorno di lavoro per questi vuol dire pure 500euro di guadagno, dipende dalle corse e se spennano i clienti es. stranieri e tanti lo fanno, specie la tratta fiumicino-roma e viceversa

il pelato affermava di aver fatto anche lui il tassista per un periodo però negava che guadagnassero tanto, cioè che gli usciva uno stipendio in pratica... ma figurati se uno sta una giornata in macchina, nel traffico, con clienti a volte pericolosi ecc. così per sport...

è gente che evade alla grande , dichiarano 5-6k annui alcuni, insomma piangono miseria, poi hanno la barca, la villa, 3 macchine e qualche zoccola ucraina di 20 anni mantenuta... ma dai
 
Confermo, se un tassinaro non è scemo alza come minimo 6k€ al mese a Roma/Milano faticando meno di un imbecille che pigia bottoni su solitario.
 
GizPo ha detto:
Confermo, se un tassinaro non è scemo alza come minimo 6k€ al mese a Roma/Milano faticando meno di un imbecille che pigia bottoni su solitario.
Clicca per espandere...
piangono sempre miseria...
è gente ricca, si fanno ormai più vacanze all'anno in posti esclusivi, maldive ecc. che chi se li fa ? qualche imprenditore o mega dirigente... certo non uno normale e nemmeno la "classe media", ma col cazzo che vai alle maldive se non fai appunto 5-10k al mese minimo... perché per andarci e stare 7-10gg li (che meno non ha senso) ti partono pure 10-15k in due o più a seconda del posto, non meno di 6-7k in bassa stagione, poi sono accoppiati sempre mediamente bene, stanno con zoccole pure di 20 anni ucraine, come ho detto, mentre loro sono anche dei tizi di 45-50 anni ma coi soldi hanno la zoccola che l'aspetta per scopare... ovviamente sono superredpillati questi, non si fanno fregare, soldi imboscati, alcuni vanno in svizzera ecc. le vacanze che ormai 2-3 volte l'anno si fanno, sommate al basso numero di licenze, comportano che quando ci sono picchi di turismo magari molti di loro sono col culo nel mare delle Maldive e quindi poi i taxi non si trovano: non vogliono più licenze perché vorrebbe dire perdere un sacco di soldi...

non dico che dappertutto è così, no di certo, ma Roma e Milano si, sicuro, solo se è stupido un tassista a Roma o Milano fa 2-3k al mese, ma deve essere proprio un idiota e lo dico senza polemica, perché se fa così poco difetta proprio di intelligenza e sta molto sotto la media dei colleghi... tra l'altro fra di loro si sfottono in continuazione sui soldi e sui metodi per fottere lo stato

ecco perché mi aveva triggerato la discussione: il pelato sosteneva che prendono tipo uno stipendio (2-3k insomma) ma niente di che e che lui l'aveva fatto a Roma per un periodo... e dato che comunque stupido non è a me sembrava una gran minchiata
 
comunque sentivo una "esperta" alla radio che diceva che "non esistono cani pericolosi, non esistono razze pericolose"... e quindi ecco qui, siamo alle solite... parlano di padroni non all'altezza, di patentini per tenerli, di edicatori ecc.

la solita FUFFA, intanto chi si prende questi cani poi bellamente se ne sbatte i coglioni di mettergli museruole , guinzagli, o recinti e li tiene liberi di fare danni, ne vedo tutti i giorni di molossoidi ecc. liberi, senza manco il collare alcuni, che pure se il padrone lo deve tenere a bada manco sa da dove acchiapparlo...

è questa l'Italia: quello morto e non frega un cazzo a nessuno perché era un dipendente dell'Esselunga... fosse stato un politico o un magistrato sbranato dai cani o un loro parente apriti cielo... vedevamo sta cosa a reti unificate e partivano i decreti e le condanne

in tutto ciò non ti puoi nemmeno difendere con una finta pistola di plastica che fa bang-bang

paese finito
 
Mi pare che le persone siano piu preoccupate del fatto che i pelosetti pucciosetti potrebbero essere abbattuti che del fatto che abbiano ucciso un uomo.
D'altro canto siamo nel kali yuga, non sono sorpreso
 
Vomitorio ha detto:
comunque sentivo una "esperta" alla radio che diceva che "non esistono cani pericolosi, non esistono razze pericolose"... e quindi ecco qui, siamo alle solite... parlano di padroni non all'altezza, di patentini per tenerli, di edicatori ecc.

la solita FUFFA, intanto chi si prende questi cani poi bellamente se ne sbatte i coglioni di mettergli museruole , guinzagli, o recinti e li tiene liberi di fare danni, ne vedo tutti i giorni di molossoidi ecc. liberi, senza manco il collare alcuni, che pure se il padrone lo deve tenere a bada manco sa da dove acchiapparlo...
Clicca per espandere...
Tutta roba che ti ho rimarcato in alcuni post prima, mi sembra chiaro come il sole. Eppure ci sono i 3/4 degli italiani che si comportano in modo direi illogico, come se non sapessero nulla di comportamento animale. Boh a casa mia un animale, a differenza della maggior parte degli esseri umani, non ha raziocinio.

Esempio pratico: pochi giorni fa ho visto una scena all'esterno di un bar di fighetti.
Una donna seduta con aperitivo e Chihuahua sotto il tavolo.
Passa un cane di taglia enorme, penso di quelli per la caccia all'orso (boh, comuque era enorme). Il cagnone era senza museruola ed era al guinzaglio di un tizio. Il Chihuahua inizia ad abbaiare come un ossesso forse perchè quelli piccoli fanno cosi con i cani grandi.
Il cagnone se ne fotte e passa, ma passa molto molto molto vicino al tavolo. Lool il Chihuahua fa un piccolo balzo verso il cagnone che si incazza di brutto, lo prende per il collo, lo strattona e lo lancia via e SPOSTA il tavolino, la signora cerca di prendere il Chihuahua e lo fa, ma il cagnone ormai slegato (il padrone lol aveva perso di mano il guinzaglio) attacca anche la donna che però riesce in qualche modo ad evitare. Risultato, il Chihuahua aveva ferite secondo me gravissime...La signora probabilmente ha avuto un piccolo infarto.
Coglione il tizio e cogliona la signora.
 
Ultima modifica:
Hutch2000 ha detto:
Tutta roba che ti ho rimarcato in alcuni post prima, mi sembra chiaro come il sole. Eppure ci sono i 3/4 degli italiani che si comportano in modo direi illogico, come se non sapessero nulla di comportamento animale. Boh a casa mia un animale, a differenza della maggior parte degli esseri umani, non ha raziocinio.

Esempio pratico: pochi giorni fa ho visto una scena all'esterno di un bar di fighetti.
Una donna seduta con aperitivo e Chihuahua sotto il tavolo.
Passa un cane di taglia enorme, penso di quelli per la caccia all'orso (boh, comuque era enorme). Il cagnone era senza museruola ed era al guinzaglio di un tizio. Il Chihuahua inizia ad abbaiare come un ossesso forse perchè quelli piccoli fanno cosi con i cani grandi.
Il cagnone se ne fotte e passa, ma passa molto molto molto vicino al tavolo. Lool il Chihuahua fa un piccolo balzo verso il cagnone che si incazza di brutto, lo prende per il collo, lo strattona e lo lancia via e SPOSTA il tavolino, la signora cerca di prendere il Chihuahua e lo fa, ma il cagnone ormai slegato (il padrone lol aveva perso di mano il guinzaglio) attacca anche la donna che però riesce in qualche modo ad evitare. Risultato, il Chihuahua aveva ferite secondo me gravissime...La signora probabilmente ha avuto un piccolo infarto.
Coglione il tizio e cogliona la signora.
Clicca per espandere...
si, ne vedo pure io
di solito riescono a tenerli ecc. ma a volte ho visto cani grossi che hanno letteralmente lanciato cani piccoli dopo averli azzannati, sono cani che quando attaccano sono difficili da tenere, i pitbull o i mastini quando mordono chiudono la vittima in una pressa e non mollano nemmeno se presi a calci in testa, l'ho visto su altri cani, soffocati ecc. e niente da fare, non mollano, mollano dopo 10-15 minuti anche, dopo che l'altro cane è morto già

la cosa ridicola è che spesso vedi questi pittbull, rottweiler, mastini ecc. portati al guinzaglio o anche senza da np, magari di 15-20 anni... cioè un cane di quel tipo se attacca nemmeno un uomo riesce a tenerlo, figurati una np che pesa 40Kg che cazzo deve fare, praticamente è impossibile per loro tenerlo o impedirgli di azzannare altri cani o persone...

è una follia, almeno girassero con le muserole, invece su 1000 che ne vedi forse 1 ha la museruola , proprio manco le comprano i padroni

poi sulla provenienza di questi cani... anche quello è un capitolo interessante, ci deve essere una illegalità totale in come li allevano, importano ecc.
 
ascolto la radio e via di leccacani che urlavano che i cani erano stati addestrati male, colpa del padrone ecc. ecc.
che serve il patentino

che i rottweiler sono "buonissimi"...

intanto io non ho mai visto un barboncino o un chiwawa come cane da guardia:
l'unica "funzione" di queste razze di cani è essere aggressive , molossi, rottweiler, dobermann, boxer, mastini, pastori ecc. e DA SEMPRE sono usati con questa funzione sia contro animali (es. i pastori contro i lupi) che contro persone (es. in guerra, per fare la guardia ecc.) e questi a dire che sono cani come tutti gli altri, docili, buoni, pacifici, tranquillissimi...

poi la solita blupill degli animalati: che la vita di un cane vale come quella di una persona

io giuro che non li sopporto più a questi
:D
 
Vomitorio ha detto:
intanto... ecco che comincia il teatrino giudiziario (che non porterà a nulla...)
https://tg24.sky.it/cronaca/2024/02/14/paolo-pasqualini-sbranato-cani-manziana-indagini-news#:~:text=Sono indagati per omicidio colposo,autopsia sul corpo della vittima.
Clicca per espandere...
più che altro bisogna solo capire chi aveva legalmente in custodia (nel senso chi era proprietario) i cani al momento del fatto. Non mi pare tutta sta difficoltà. Se hai degli animali in custodia è colpa tua se commettono qualche cosa. Poi magari ci sono gli allevatori, che magari hanno un concorso di colpa, ma da che mondo è mondo il proprietario ne risponde.
 
Hutch2000 ha detto:
più che altro bisogna solo capire chi aveva legalmente in custodia (nel senso chi era proprietario) i cani al momento del fatto. Non mi pare tutto sta difficaoltà. Se hai degli animali in custodia è colpa tua se commettono qualche cosa. Poi magari ci sonoo gli allevatori, che magari hanno un concorso di colpa, ma da che mondo e mondo il proprietario ne risponde.
Clicca per espandere...
sono furbi... sicuramente "ci sarà" qualche buco nella recinzione ecc.
così "a loro insaputa" i cani uscivano e giravano nel parco e loro ne erano "ignari"....

vedrai

questi si saranno parati , secondo me la storia era che li facevano uscire e girare nel parco e poi tornavano da soli, magari li hanno proprio addestrati a farlo... così erano liberi, uscivano, pisciavano e cagavano nel parco e poi tornavano

MA dato che se fosse successo qualcosa gli avrebbero chiesto conto io penso che la recinzione c'avrà qualche buco:
sarebbe interessante capire se i carabinieri hanno ispezionato il perimetro della villa ecc. e se hanno trovato buchi nella recinzione da cui i cani potevano uscire

magari quando dovevano tenerli chiusi nel recinto in qualche modo chiudevano il buco ecc. che ne so... magari mettendoci un bidone e roba simile, in modo che i cani non potevano uscire ma secondo me il buco "ci sarà"

a quel punto la cosa invece che omicidio colposo diventerebbe un caso fortuito... che non si sono accorti di nulla e quindi una negligenza nel controllare la recinzione ecc. ma non che l'hanno fatti uscire di proposito

questi che hanno questo tipo di cani hanno la mentalità da delinquente, io ne sono convinto, o sono proprio dei delinquenti, per cui cercano sempre le scappatoie sapendo che il casino può capitare
 
Vomitorio ha detto:
a quel punto la cosa invece che omicidio colposo diventerebbe un caso fortuito... che non si sono accorti di nulla e quindi una negligenza nel controllare la recinzione ecc. ma non che l'hanno fatti uscire di proposito
Clicca per espandere...
io non so un cazzo di legislazioni eccetera ma a volte invidio il modo di pensare americano: benchè (suppongo) sia una legislazione molto cruda, è solare: fai un errore con conseguenze mortali (diretto o indiretto)? paghi. Finita lì.
 
Hutch2000 ha detto:
io non so un cazzo di legislazioni eccetera ma a volte invidio il modo di pensare americano: benchè (suppongo) sia una legislazione molto cruda, è solare: fai un errore con conseguenze mortali (diretto o indiretto)? paghi. Finita lì.
Clicca per espandere...
esatto, come minimo lo sceriffo stendeva tutti e 3 i cani... quanto ai padroni li sbattevano in galera senza complimenti e finivano davanti al giudice il giorno dopo...

altro che qui che o questi staranno liberi di fare il cazzo che vogliono ed inquinare le prove anche
 
Vomitorio ha detto:
esatto, come minimo lo sceriffo stendeva tutti e 3 i cani... quanto ai padroni li sbattevano in galera senza complimenti e finivano davanti al giudice il giorno dopo...

altro che qui che o questi staranno liberi di fare il cazzo che vogliono ed inquinare le prove anche
Clicca per espandere...
Esempio NON reale ma che la dice lunga sul modo di pensare americano. Anno 1982 (42 anni fa). Rambo vagabonda per le strade di una anonima cittadina montana, senza dare fastidio a nessuno. Lo sceriffo che si offre di portarlo fuori dalla sua cittadina viene snobbato. Apriti cielo, lo arresta e lo sbatte dentro, questo (entrando quindi in torto perchè fugge dalla stazione di polizia) si trova addosso un mezzo esercito di poliziotti locali per giorni.
E' molto romanzato però finchè i poliziotti non lo beccano fanno il diavolo a quattro.
 
Hutch2000 ha detto:
Esempio NON reale ma che la dice lunga sul modo di pensare americano. Anno 1982 (42 anni fa). Rambo vagabonda per le strade di una anonima cittadina montana, senza dare fastidio a nessuno. Lo sceriffo che si offre di portarlo fuori dalla sua cittadina viene snobbato. Apriti cielo, lo arresta e lo sbatte dentro, questo (entrando quindi in torto perchè fugge dalla stazione di polizia) si trova addosso un mezzo esercito di poliziotti locali per giorni.
E' molto romanzato però finchè i poliziotti non lo beccano fanno il diavolo a quattro.
Clicca per espandere...
è romanzato ma nemmeno troppo:
in america lo sceriffo è scelto e pagato per fare quello, tenere lontano criminali, vagabondi ecc. in quei piccoli centri e Rambo nel film era visto come un vagabondo potenzialmente pericoloso, ecco perché lo fa salire in macchina e lo porta fuori città... poi lui voleva solo mangiare e non ci sta, c'è lo scazzo con lo sceriffo e quello poi l'arresta ecc.

ma, idealmente, lo sceriffo quello fa in quei piccoli centri

mica come qui, che i criminali spadroneggiano, li la sicurezza e l'ordine sono cose serie, idem se il privato cittadino si difende non subisce niente, nessuno gli fa multe o galera o gli toglie le armi se si è difeso...

qua si deve far 15 anni di processi anche se ha sparato ad un criminale che si è introdotto in casa sua di notte
 
Gelointenso_isback ha detto:
I ricchi vivono comunque benissimo in questo Paese... sei d'accordo caro??? Ma CHI SONO i veri ricchi di questo Paese???
Clicca per espandere...
i veri ricchi ? chi evade tanto... è ovvio

tutti quelli che evadono stanno sopra la media come entrate ma quelli che possono evadere molto sono i veri ricchi, cioè imprenditori, liberi professionisti, partite iva ecc. mentre i poveri sono tutti quelli che le tasse le devono pagare, cioè dipendenti pubblici e pensionati
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top