È lo stesso identico ragionamento che si fa applicando il famoso "all men". Tutte le donne amano i violenti perché qualche donna ama i violenti? Bene, allora posso dire che dato che alcuni uomini sono violenti, tutti gli uomini sono violenti.
Assolutamente no. Io credo che il mondo intero sia fatto di microcosmi tutti differenti, infatti non nego che ci siano donne attratte dai tamarri. Siete voi a credere che la vostra visione rispecchi il mondo intero.
Assolutamente no. Io non ho detto che TUTTE le donne sono attratte dai tamarri, ma una forte percentuali sì.
vabbè dai
Vabbè ci rinuncio credi a quello che vuoi
"E poi c'è la marmotta che confeziona la cioccolata"vabbè dai
quello del mio avatar non va bene, i dark triad non vi fanno bagnare, i white bros sono due sfigati, il negro olimpionico non è un buon esempio...
ok, hai ragione tu
nel magico mondo di Librandi
E una percentuale basata su cosa? Il fatto che, al momento, le elezioni siano state vinte da un determinato partito implica che la maggior parte degli italiani siano simpatizzanti di quel partito? Quant'è questa forte percentuale, il 50%? Di più, di meno? Di che parliamo?
Che poi Jung non è un filosofo, è stato uni psicologo, psichiatra e ANTROPOLOGO. Classica np che deve manipolare la realtà quando non sa più cosa dire.
La RP è una visione semplicistica ma che funziona davvero bene
No, davvero, rimaniamo sul ragionamento. Come mai è lecito ragionare per assoluti da un lato e non dall'altro? Hai citato casi di cronaca. Sono sufficienti a basare una generalizzazione?vabbè dai
quello del mio avatar non va bene, i dark triad non vi fanno bagnare, i white bros sono due sfigati, il negro olimpionico non è un buon esempio...
ok, hai ragione tu
nel magico mondo di Librandi
Se va beh, buonanotte...e comunque sì, se un partito vince le elezioni vuol dire che statisticamente gli italiani appoggiano quel partito in quel preciso momento storico...
Antropologo quando l'antropologia non era una scienza ma una commistione di psicologia (dei tempi) e filosofia. Stiamo parlando della PREISTORIA della materia. Applicare attualmente Jung è come tentare di applicare lo studio degli icori corporei alla medicina.
Quindi in Abruzzo per fare un esempio, dato che la destra ha vinto con poco più del 50%, siamo per la maggior parte di destra? Se la vedi così okay, ma non mi sembra corretto esprimersi in questo senso.
Fammi capire secondo te esiste una verità attuale, una verità obsoleta....
Ma allora anche Frazer di merda che me lo fa in mano non era un antropologo ma un filosofo, visto che è nato nello stato periodo di Jung. Ti stai contraddicendo da sola porca puttana, le stai inventando tutte.
Poco più del 50% = maggioranza della popolazione destra, quindi sì.
Infatti, come ho detto, Frazer non viene assolutamente considerato al livello di antropologia moderna. Viene considerato uno dei padri fondatori, ma è bellamente superato. Ripeto: applicare quel tipo di ragionamento è come applicare lo studio degli icori corporei alla medicina. Sicuramente suggestivo ma assurdo.
