Il tipo che fumava sul balcone ha fatto un grosso errore: fumare fuori a quell'ora. Adesso han cominciato a dargli del bugiardo eccetera, lol dai non ci credo sono ridicoliTic tac il tempo passa, quale innocente butteranno dentro questa volta?
Il tipo che fumava sul balcone ha fatto un grosso errore: fumare fuori a quell'ora. Adesso han cominciato a dargli del bugiardo eccetera, lol dai non ci credo sono ridicoliTic tac il tempo passa, quale innocente butteranno dentro questa volta?
Si sa...il fumo uccide o almeno condannaIl tipo che fumava sul balcone ha fatto un grosso errore: fumare fuori a quell'ora. Adesso han cominciato a dargli del bugiardo eccetera, lol dai non ci credo sono ridicoli
Tengen sama, ancora non si sa chi è stato ad ammazzarla, ci stiamo facendo ipotesi su ipotesiBro, dipende anche dal quartiere...
Se è vero che si andava a incontrare con l'amante, non penso ci sia bisogno di fare il DNA a tutto il quartiere... 99% l'assassino o è il marito, o l'amante.
ma poi, pure ammesso che sappia qualcosa...Il tipo che fumava sul balcone ha fatto un grosso errore: fumare fuori a quell'ora. Adesso han cominciato a dargli del bugiardo eccetera, lol dai non ci credo sono ridicoli
godo che non gli dice un cazzoè un pregiudicato, per quello lo stanno mettendo sotto.
Avrà mentito perché voleva farsi gli affari suoi, come fa uno che se ne sta in balcone a fumare ad avere a che fare con un omcidio con 33 coltellate.
Mamma mia, che pena.
Ora stanno insistendo pure sul tizio in bicicletta...magari sto poveraccio è innocente e rischia il carcere perché si è trovato al posto sbagliato al momento sbagliato. Ma alla fine si è saputo cazzo ci faceva sta Sharon in giro da sola all'una di notte?ma poi, pure ammesso che sappia qualcosa...
saranno cazzi suoi se dirlo o no quello che sa ?
secondo me SI, nel senso che se ha visto qualcosa e non vuole collaborare avrà seri motivi tra cui
1) magari non sa chi è il killer o lo sa benissimo e teme per la sua incolumità/vita
2) non si fida delle FFOO
è un suo diritto dire che non ha visto un cazzo e andassero a fare in culo
secondo me lo sapeva solo lei e , probabilmente, l'assassinoOra stanno insistendo pure sul tizio in bicicletta...magari sto poveraccio è innocente e rischia il carcere perché si è trovato al posto sbagliato al momento sbagliato. Ma alla fine si è saputo cazzo ci faceva sta Sharon in giro da sola all'una di notte?
Mi sembrano le 2 strade più percorribili in effetti. Ho letto anche che, secondo alcuni, c'è la possibilità che da quelle parti si aggiri un serial killer, perché in quella zona ci sono alcuni delitti irrisolti...secondo me lo sapeva solo lei e , probabilmente, l'assassino
gli altri non ne sanno una sega, se no l'avrebbero detto, tipo i genitori e parenti
questa quasi sicuramente aveva delle tresche e probabilmente è andata a qualche appuntamento con qualcuno li nel vicolo oppure il tizio sapeva che ci sarebbe andata e l'ha seguita, quindi secondo me le ipotesi sono solo 2
1) il tizio con cui aveva appuntamento, probabilmente rimbalzato, l'ha accoppata, cioè delitto passionale
2) era andata li per cose losche es. comprare droga ma in qualche modo ha litigato con lo spaccino o quello voleva ficcarglielo, lei non voleva o c'erano questioni di soldi e quello l'ha accoppata
la 1) la dico al 90% , la 2) al 10%
secondo me anche più di unoMi sembrano le 2 strade più percorribili in effetti. Ho letto anche che, secondo alcuni, c'è la possibilità che da quelle parti si aggiri un serial killer, perché in quella zona ci sono alcuni delitti irrisolti...
Non mi stupirei se avesse avuto una tresca con un assassino. Alle donne piacciono i dark triad.Ho letto ora che le coltellate sono 4 e fatte in modo rapido e preciso.
Questo esclude uno che non lo sa fare, quindi si esclude un povero coglione che passa di lì in bici (vuoi ammazzare qualcuno e ti fai la scampagnata in bici, ok) e il tizio che fuma.
Se stava di notte da sola o aveva una tresca, ma se per una tresca si è andata a beccare proprio un assassino, auguri. Se no ha rotto i coglioni a uno spaccino.
se la tresca se l'è fatta con un magrebbino, arabo o es. bosniaco e simili le 4 coltellate si spiegano:Ho letto ora che le coltellate sono 4 e fatte in modo rapido e preciso.
Questo esclude uno che non lo sa fare, quindi si esclude un povero coglione che passa di lì in bici (vuoi ammazzare qualcuno e ti fai la scampagnata in bici, ok) e il tizio che fuma.
Se stava di notte da sola o aveva una tresca, ma se per una tresca si è andata a beccare proprio un assassino, auguri. Se no ha rotto i coglioni a uno spaccino.
Concordo su tutto. Il mostro di Firenze è un' altra storia che mi ha sempre lasciato basito, chissà chi era...mi pare che Pacciani venne poi giudicato non colpevole.secondo me anche più di uno
come ipotizzavo messaggi addietro è la stessa zona di Yara ecc. ed il Bossetti non mi ha mai convinto troppo come colpevole, poi è una zona di provincia molto infognata e lontana dalle dinamiche di città:
per un serial killer è più facile agire inosservato se le zone sono poco popolate/antropizzate, poi anche le FFOO sono meno "allenate" di quelle di città sugli omicidi e quindi la possibilità di farla franca è maggiore...
questo è uno dei motivi per cui il mostro di firenze non è stato mai preso mentre es. renato bilancia si:
bilancia agiva su treni e si spostava da grandi centri, per cui telecamere, testimoni, agenti np civetta ecc. hanno permesso di stringere il cerchio
è quello che ho pensato 10 secondi dopo che parlavano dell'omicidio: è stato un malessere, sicuro al 100%Non mi stupirei se avesse avuto una tresca con un assassino. Alle donne piacciono i dark triad.
Basta pensare che Angelo Izzo e uno di quello coinvolti nell'assassinio di Willy, si sono sposati in carcere...quindi che questa Sharon avesse una tresca con un malessere, non mi stupirebbe...è quello che ho pensato 10 secondi dopo che parlavano dell'omicidio: è stato un malessere, sicuro al 100%
non è un omicidio "scappato" di mano, 4 coltellate precise, 1 davanti al torace altezza polmone cuore, le altre 3 stessa zona ma dietro... non è roba improvvisata es. coltellate alla testa, è roba di chi sa uccidere ed ha premeditato
fu un'indagine fatta male e passata di mano in mano per decenni...Concordo su tutto. Il mostro di Firenze è un' altra storia che mi ha sempre lasciato basito, chissà chi era...mi pare che Pacciani venne poi giudicato non colpevole.
Concordo su tutto. Il mostro di Firenze è un' altra storia che mi ha sempre lasciato basito, chissà chi era...mi pare che Pacciani venne poi giudicato non colpevole.