L'omicidio di Sharon Verzeni: voi glielo dareste il DNA ?

Vomitorio said:
aggiungo che i sospetti furono almeno 4 ...cosa che non si vede bene dal doc di NetFlix, che è una sintesi e non ripercorre tutta la vicenda:

1) puntarono il dito, sempre tramite i media, contro il padre della vittima, che aveva lavorato con dei campani legati alla camorra : ovviamente era una bufala colossale, perché il padre di Yara era completamente estraneo a qualsiasi attività illegale, figuriamoci, loro erano la parte lesa, eppure si accanirono mediaticamente cercando piste di questo tipo, come fosse stata una vendetta di camorra, altra bufala enorme... perché semmai ammazzavano il padre mica la ragazzina. Insomma una gogna mediatica al padre della vittima, una cosa indegna fecero e non si sono mai scusati

2) il marocchino muratore/carpentiere che, a seguito di una imbarazzante intercettazione e traduzione dall'arabo, loro pensavano avesse detto di aver ucciso ecc. ecc. ed era andato in marocco, mentre invece aveva documentati problemi familiari suoi in marocco e c'era andato per quel motivo... li venne aperto un circo perché sbandieravano che era fuggito ecc. ecc. e che lavorava in un cantiere ecc. ecc. e poi, però, dopo averlo trattato da mostro per settimane, quando il tizio dimostrò la sua estraneità ed alibi dovettero cedere e mollarlo. Pure questo qui danneggiato da gogna mediatica e mai risarcito. Non avesse avuto un alibi solido finiva all'ergastolo

3) il cugino di terzo grado del Bossetti, che aveva donato il DNA in discoteca e che poi avevano tirato in ballo come colpevole, cioè uno che per senso civico aveva provato ad aiutarli ed era diventato un sospettato: questo rischiò grossissimo, perché aveva un DNA simile ecc. ecc. e riuscì ad uscirne per il rotto della cuffia, solo perché aveva un solito alibi, se no sarebbe finito all'ergastolo

4) il Bossetti, che la madre aveva donato il DNA e venne poi fermato col pretesto dell'alcol test per prelevargli il DNA di nascosto e che poi condannarono all'ergastolo, perché non aveva alibi solidi per quella sera fabbricando le fandonie di cui si diceva, il finto camion, le fibre, le celle ecc. ecc.

ce ne saranno stati sicuramente altri che non si conoscono ma, evidentemente, tutti gli uomini potenzialmente "incastrabili" avevano alibi solidi e potevano dimostrare di non aver potuto commettere il rapimento/delitto quella sera, io ne sono convinto, mentre invece Bossetti non aveva un alibi verificabile e dunque era quello su cui alla fine si sono concentrati lasciando perdere gli altri
Click to expand...
Puntarono anche il dito contro due uomini visti da ben due testimoni, erano due che giravano in macchina.

PS: mi ero dimenticato la storia del porno minorile, anche quello smentito ampiamente dai periti, come nel caso di Garlasco (dove per anni si è detto che il movente di Stasi fosse la sua attrazione per i minori), si trattava di ricerche online che faceva con la moglie, anche perché lui aveva una conoscenza dell'online che era quasi paro a zero, e non trovarono nessun file scaricato o cancellato di quella natura. Quindi altra vaccata portata sull'altare del giudizio dai colpevolisti.
 
Vomitorio said:
personalmente propendo per la presenza di almeno un serial killer nella zona
Click to expand...
In effetti un caso analogo a quello di Yara, in quelle zone, era già successo.
In effetti l'ipotesi del serial killer non era da scartare del tutto.
 
Wild said:
In effetti un caso analogo a quello di Yara, in quelle zone, era già successo.
In effetti l'ipotesi del serial killer non era da scartare del tutto.
Click to expand...
se è lo stesso soggetto non lo so, probabilmente no
ma sembrano dinamiche simili...

Yara che esce di sera dalla palestra e viene seguita e poi (?) rapita forse e quindi uccisa, anche se non è mai stata chiarita quella dinamica e non ci sono elementi mi pare salvo il fatto che sia uscita e si sia incamminata verso casa

Sharon che esce di notte e va nel vicolo e, probabilmente, viene seguita e poi pugnalata ecc.

zero testimoni, zero telecamere, non tracce evidenti di soggetti es. oggetti persi, brandelli di vestiti o altro

secondo me quella zona è un brodo ideale per serial killer, alla fine ce ne sarà più di uno, ste zone di provincia dove la sera c'è poca gente e si può passare inosservati sono l'ideale per questi killer, come col mostro di firenze, che colpiva in piazzole, prati ecc. a ridosso di centri di provincia

se ci pensiamo è MOLTO più difficile in città passare inosservati anche all'1:30 di notte in un vicolo, perché c'è sempre qualche telecamera su qualche casa o esercizio o auto... qui invece zero, nada de nada, tipico dei posti isolati e poco frequentati
 
Vomitorio said:
se è lo stesso soggetto non lo so, probabilmente no
ma sembrano dinamiche simili...

Yara che esce di sera dalla palestra e viene seguita e poi (?) rapita forse e quindi uccisa, anche se non è mai stata chiarita quella dinamica e non ci sono elementi mi pare salvo il fatto che sia uscita e si sia incamminata verso casa

Sharon che esce di notte e va nel vicolo e, probabilmente, viene seguita e poi pugnalata ecc.

zero testimoni, zero telecamere, non tracce evidenti di soggetti es. oggetti persi, brandelli di vestiti o altro

secondo me quella zona è un brodo ideale per serial killer, alla fine ce ne sarà più di uno, ste zone di provincia dove la sera c'è poca gente e si può passare inosservati sono l'ideale per questi killer, come col mostro di firenze, che colpiva in piazzole, prati ecc. a ridosso di centri di provincia

se ci pensiamo è MOLTO più difficile in città passare inosservati anche all'1:30 di notte in un vicolo, perché c'è sempre qualche telecamera su qualche casa o esercizio o auto... qui invece zero, nada de nada, tipico dei posti isolati e poco frequentati
Click to expand...
Questo caso mi ricorda in senso lato quello del Killer dello Yorkshire, ammazzava prostitute si ma gli agguati li faceva casualmente in un parco. Se vogliamo credere alla teoria del serial killer però, dobbiamo anche dire che oggi è silente da troppo tempo, non una cosa così inusuale, il mostro di Firenze, BTK e altri sono stati silenti per molto più tempo eppure ad una certa hanno colpito.
Per questo personalmente non credo alla teoria del serial killer ma di qualcuno che Yara conosceva e di cui presumibilmente si fidava. Avrà accettato un passaggio da qualcuno.
 
Vomitorio said:
ora interrogano pure i genitori

che pirla
:D
Click to expand...
Solito teatrino mediatico, in Italia pompano casi per fare un po' di scuola, ci costruiscono sopra dei castelli che spesso sono appunto esercizi di giurisprudenza, vedi Sollecito Knox, Garlasco, Erba, cecchettin. Gambirasio. Bah...
 
No, oggi hanno parlato di un tizio che si stava fumando una siga in santa pace sul terrazzo, messo sotto la lente perché ha detto che dormiva. Quel poraccio si sarà svegliato dieci minuti per farsi una fumata 🤦‍♂️
 
Vecchio agato said:
No, oggi hanno parlato di un tizio che si stava fumando una siga in santa pace sul terrazzo, messo sotto la lente perché ha detto che dormiva. Quel poraccio si sarà svegliato dieci minuti per farsi una fumata 🤦‍♂️
Click to expand...
Che poi non sono mai np, vanno a scovare il povero sfigato che voleva solo fumarsi una sigaretta in santa pace a casa sua, ma non mettono mai sotto la lente qualche cazzo di np.
E certo le np sono innocenti a prescindere, il mostro non può che essere un uomo
 
Free Soul said:
@Vomitorio già parlano di un ciclista che andava contromano...a breve uscirà fuori Bossetti 2.0 mi sa...
Click to expand...
sicuramente,
il ciclista potrebbe anche essere un testimone dell'omicidio ma , evidentemente, non ci pensa manco per il cazzo a collaborare sapendo come "lavorano" , cioè che verrebbe immediatamente buttato nel tritacarne e se la sua faccia non è gradita al pubblico finirebbe male...

diciamo che GODO di questa cosa che nessuno si presenta, perché è un chiaro segnale di diffidenza verso i loro metodi e modo di agire in casi del genere di cui gli italiani si sono stufati

oggi al TG facevano vedere che c'è un tizio che stava in balcone ecc. e forse ha visto MA non vuole parlare coi giornalisti e gli ha tirato un portacenere di vetro, perché non vuole rotto le palle, penso sempre per lo stesso motivo, non vuole essere tirato in ballo ecc. e finire nel tritacarne

OTTIMO

bene così, così magari cominciano a farle bene le indagini... invece che ridurre a teatrino mediatico ogni caso simile in cui accoppano una np
 
Vecchio agato said:
No, oggi hanno parlato di un tizio che si stava fumando una siga in santa pace sul terrazzo, messo sotto la lente perché ha detto che dormiva. Quel poraccio si sarà svegliato dieci minuti per farsi una fumata 🤦‍♂️
Click to expand...
anche se avesse visto qualcosa è comprensibile che non voglia saperne nulla, in fondo non sono cazzi suoi se un altro ha ammazzato sta tizia ecc.

sapendo come "lavorano" questi il tizio, saggiamente, non vuole entrarci, fa benissimo
 
🕰️23:59🕰️ said:
Che poi non sono mai np, vanno a scovare il povero sfigato che voleva solo fumarsi una sigaretta in santa pace a casa sua, ma non mettono mai sotto la lente qualche cazzo di np.
E certo le np sono innocenti a prescindere, il mostro non può che essere un uomo
Click to expand...
le np non sono mai testimoni

magari se ci stava una np ad un metro mentre avveniva il delitto manco la menzionavano, invece sto tizio è uno con condanne ecc. e subito tutti addosso, magari appunto si stava facendo la fumata 10 min per cazzi suoi e per questo ora vorrebbero tritarlo nel tritacarne mediatico...

giustamente il tizio li ha sfanculati e diceva che dormiva, ora che da una telecamera sanno che fumava gli dirà che non ha visto o sentito nulla e noi GODIAMO!
:D
 
Vomitorio said:
che ne pensate, glielo dareste volontariamente il DNA presentandovi per il prelievo ?
Click to expand...
Poi magari si scopre anche che sono figlio, non di mio padre, ma di un Chad malessere come successo a Bossetti.

Dark Magician said:
NON perché voglio opprimerla ecc. ma perché mi preoccuperei della sua incolumità...
Click to expand...
Bro, dipende anche dal quartiere...

Se è vero che si andava a incontrare con l'amante, non penso ci sia bisogno di fare il DNA a tutto il quartiere... 99% l'assassino o è il marito, o l'amante.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top